“发展人民民主”希望不要停留在嘴上

asfqcmz888

“发展人民民主”希望不要停留在嘴上
——读四中全会公报有感
三峡人家
党的十九届四中全会召开了，这应当是全党和全国人民政治生活中的一件大事，在毛泽东时代早就欢呼雀跃，奔走相庆了。可是当今社会上的反映却十分冷淡，“欢呼”不见，批评的却又不敢，真是“万马齐喑究可哀”呀！这就反映了这个社会的分裂已经到了令人担忧的程度。我还是认真学习了公报的全文，却没有发觉什么新东西，不过是过去讲过的话进行编排重组而已。而这些话中有许多与马克思主义并不相符，人民群众也不相信的东西，早在网上都已提出过质疑。可是草民们人微言轻，谁人理你？例如“现代化”，究竟是要社会主义现代化还是要资本主义现代化？这可是不能混淆的方向原则问题，可是公报中并没有给人民一个明示；又如“完善社会主义制度”，怎么完善？发展私有制叫“完善社会主义制度”吗？再如“人民当家作主”怎么落实？是不是把各级党政机关、人大政协中的裸官、资产阶级分子、官僚特权分子统统清理出去，再从占全国人口百分九十以上的工人农民和革命的知识分子中去选拔呢？还如“坚持党的领导”，什么是党的领导？是指党中央的领导么？中国共产党的历史告诉人们，多数情况下党中央都是错误的，只有毛主席主持中央工作后才是正确的，也就是说党中央也有错误的时候，不能笼统地强调坚持党的领导，应当提“坚持党的正确领导”，错误的领导不是坚持的问题而是反对的问题。诸如此类的问题很多，这些问题不向人民解释清楚，人民又怎么同党中央保持“高度一致”呢？空话大话模棱两可的话无论你怎么强调怎么重复都是无济于事的。当然，公报也有自己的“特色”，就是大讲“坚持”的“特色”。全文5000多字，“坚持”就多达56个，有的一个段落就多达13个。所谓“坚持”就是原先已经提出过，现在继续进行呗。直白地说就是沿着邓氏路线继续前进。所以公报的基调就是：坚持，坚持，再坚持，永远坚持！这倒充分显示了坚持邓氏特色路线的“政治定力”，这样不是诚心冷落占人口绝大多数的工农群众的心吗？这不是给了一些抱有希望的人们一碗“闭门羹”吗？我要提醒的是，有些东西并不是想坚持就能坚持的。错误的东西越坚持就越坚持不了。白恩施坦坚下来了吗？考茨基坚持下来了吗？赫鲁晓夫坚持下来了吗？在中国陈独秀坚持下来了吗？李立三、张闻天、王明、张国焘等等坚持下来了吗？他们都是想坚持的，想不朽的，可是结果是事与愿违了。现在不顾民意还在高喊“坚持”，结果就很有问题了。回避矛盾，不敢正视问题，靠打压封锁言路是不能解决任何问题的，只能越来越被动，使问题越来越严重，最终必将断了自己的后路。还有一个《中共中央关于坚持和完善中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化若干重大问题的决定》，这个口号过去提过，但还没有作出一个单独的决定，也算是一个“特色”吧。这是马克思主义语言体系中根本没有的东西。这其中也有一些值得认真思考的问题。什么是“中国特色社会主义制度”？习总书记曾经说，中国特色社会主义，也是社会主义，而不是别的什么主义。从字面上讲，他是把“中国特色”给抹掉了，我认为这样作很正确，不要用“特色”二字把社会主义搞变了味。既然是社会主义，并且是打着马列毛旗帜的社会主义，就应当遵从马克主义的“社会主义”内涵去行事，马克思主义科学社会主义理论的总概括就是：“消灭私有制”，所以应该说“中国特色社会主义制度”最重要的是消灭私有制的制度，而“中国特色社会主义制度”是这样的吗？敢理直气壮地回答“是！”吗？什么是“国家治理”？列宁说，国家是阶级斗争不可调和的产物和表现，在阶级斗争不可调和的时刻、地方和限度内便产生国家。有阶级斗争存在才有国家，没有阶级斗争了国家也就自然消亡了。国家是统治阶级的工具，世界上没有超阶级的国家。这些都是马克思主义的基本常识。所以，“国家治理”实质就是如何完善国家阶级统治的问题，对于真正的社会主义国家而言就是如何完善无产阶级专政或曰人民民主专政问题。离开阶级斗争，离开无产阶级专政，离开国家的阶级性来谈“国家治理”，这还是马克思主义的“国家治理”吗？其实，要说的话太多，我也明白没有必要说这么多，因为没有用，说了等于白说，而且还有风险。是因为公报中还有一条叫“坚持和完善人民当家作主的体系”，“发展人民民主”的承诺，我才斗胆说这么一些，以检测公报内容的真实性。如果因此而遭到封杀或打压，那就“我以我血轩荐辕”了。（写于2019.11.1.曾被封杀的文章）  

红色小兵

看不透法西斯当局打着红旗反红旗的实质。