2023.3.13

admin

大师兄：转发——大智若愚：70年年代，全球只有90个民主国家，不到国家总数的50%，为啥大家更喜欢去指责老一辈革命家，而自觉为继任者开责？90年代全球可是有120个民主国家，现在全球有180个民主国家。
苏联解体后，由一档专制转变多党民主政治的国家大幅增加，某国一条路走到黑，难道是前任的责任？那些转型的国家怎么没有去责怪前任呢？中国文化很奇妙，有问题是前任，有成绩归我
尤其中国知识分子，口头高喊民主自由，却独独不明白民主自由从何而来！要么责怪祖上专制落后，要么责怪底层百姓不反抗。唯独对权势滔天的现任既得利益官僚予以同情默认：他们也没办法，怪不得她们，都是祖宗规矩
对一个政党与政府的评价，要与当时国家的物质与意识的文明程度关联，要与国际潮流与时代背景关联，更要与执政集团是否掠夺国民财富进入个人与家族腰包关联。
改革开放前，中国的国民财富理论上归全体人民所有，实际上由政府100%管控，执政集团与普通老百姓个人财富等于零。

改革开放后，全社会财富的总量高速增长，据中金公司最新的财富报告，中国社会财富总量达到790万亿元，政府控制360万亿，占比是45.6%。1%的富裕人群占有290万亿，占比36.7%，总共是140万户家庭460万人。第三层是中产精英阶层，占有社会财富110万亿，占比3.9%，这一群体是3100万户，总共是9900万人，不到1亿。剩下的13亿人占30万亿元，占比社会财富的3.79%。

中国是富裕了发达了，但跟我们这些边角料有叼毛关系？幸福感是一个相对指数，永远是从比较中产生。

大师兄：这是一个右派人士的帖子，看法是不是比我们的某些教条派和保救派人士的观念还要进步些？

项观奇：@大师兄?大智若愚尊重事实，肯探讨，比保救派高，不在一个层次上。

大师兄：是的。就他对我多次当面批他不反驳不踢我这一点就比许多红群的群主宽容，民主意识强得多。我多次说过，我们要消灭的是资本制度而不是资本家个人，资本家随时都有破产进入无产者队伍的可能，我总有一种预感，将来我们会是一条战壕里的战友，目前我们是朋友。所以吵归吵，只要他再拉我进群，我还回去。他的群我出出进进上百次都不止了。

项观奇：这种先生人品可靠，不投机，不順风，磐石子他们只看反马列一靣，不看另一面，恒通认为是马克思主义，又过了。

大师兄：@项观奇?完全同意您的看法。他一直非常佩服老一辈无产阶级革命家，说他们家境都不错，搞共产不是因为自己过不下去，而是为了信仰，说您搞共产也是这样。说他坚持私有制市场经济民主体制，但又非常反感右派出于私利的种种行为，对他们的许多做法感到失望。

项观奇：@大师兄?资本主义私有制，还有它的历史作用，关键是怎么管住资本主义的问题，如列宁的新经济政策，所以这位先生的想法有他的历史根据。
这恰恰是许多毛派同志不懂的道理，也是他们不懂得我的半社会主义论中允许给资本主义充分发展的机会的理论。

过去在主席时代，有些政策是出于 马恩当年的理论推导，加上我们的一些理想的追求，但是历史实际证明，这些想法还是过分超前了，也就是说有一些过左的问题，当然不能说是左倾路线，这也是邓小平陈云他们否定毛主席的一个原因，他们看到了实行公有制的一些困难，包括基层干部也有这样的感觉，这个问题在政策上是可以调整的，但是社会主义大方向不能放弃，在这个原则问题上，他们犯了方向路线的错误。也就是说，他们在克服一些左的教条的错误的时候，他们却犯了右倾机会主义，也就是修正主义的错误。这就是常见的历史的辩证法，左和右总是互相关联的。