|
坚持运用马列毛主义正确认识俄乌战争 （一、二）
项观奇
现在在毛派同志当中，对于正在进行的相关俄乌战争的一系列问题，在认识上产生了分歧，而且，这些分歧，十分严重，应该说，都是根本性的原则性的、甚至是立场性的。 我本以为可以通过认真的讨论，包括通过认真的批评和自我批评，可能会解决这些分歧，从而达到“既要弄清思想、又要团结同志”的目的。 但是，最终，我还是放弃了这个想法。因为我看到，这只是我的一种良好的主观愿望，根据我们面对的毛派同志目前在思想作风方面的实际状况，和过去已经有过的多次的历史经验，要想实现这一点，非常困难。这种良好的主观愿望，最后都只能落空。这次恐怕也难免如此。而且，从已经发表的有些文章的文风看，有些同志还是自视甚高，习惯居高临下地“扣帽子、打棍子”，不想心平气和地讨论问题。 大家都知道，毛主席一再教导我们，学风问题是一个党性的问题。理论批评应该严肃，也可以尖锐，但不能随意无限上纲，尤其是不能谩骂侮辱、人身攻击。我们常说，同志之间展开批评、自我批评，应该“对事不对人”，这是真正的共产党人应该采取的正确态度。但我们现在在这一点上还做得比较差，这样做的结果，只能使分歧不仅依然存在，有时还会加深。 鉴于我的水平和能力十分有限，我决定知难而退，只是正面地把自己的意见说一说，就算一份“备忘录”，留给同志们做参考，也留给历史去裁定。
一 对普京要有正确认识
战争是普京发动的，是俄国军队以“特殊军事行动”的名义，武装打进了乌克兰，战争至今还在乌克兰国家境内展开，没有在俄罗斯国家境内展开，对于这个事实，大家恐怕没有分歧，这个事实现在依然摆在那里。 现在存在的分歧在于，对于普京发动这场战争的性质和意义，在认识上存在着根本对立的看法。 产生这种分歧在认识上的原因是多方面的，但是，有一点很清楚，产生分歧的首要的也是根本的原因，是因为对普京、普京政权在认识上存在着原则的根本的立场的分歧。 既然这样，这个问题就成为我们必须首先要搞清楚的一个问题，所以，我们想首先善意地提出：应该对普京、普京政权要有正确认识。 怎样才能正确认识普京呢？ 对于我们毛派同志来说，最重要的一点，就是要坚持马列毛主义的历史唯物主义的观点和方法，特别是要坚持把马列毛主义的历史主义和马列毛主义的阶级分析辩证统一起来的方法，通俗点说就是，要历史地看阶级地看。 和一些同志给普京戴了许多无比赞美的桂冠不同，我对普京是持否定认识的。 我对普京的否定看法，自然不为这些同志所认可，在他们看来，我是给普京“扣大帽子”。和这些同志的看法恰恰相反，我倒觉得，是这些同志没有正确认识普京，没有看到普京的阶级本质，特别是没有认识到普京坏到了何等程度和必然地对共产主义运动、对于全世界的历史进程所造成的严重危害。我扣的“帽子”是很大，但是戴在普京的头上正合适，因为这是以马列毛主义为认识工具揭示的科学的“大帽子”。 让我把这些“大帽子”细化一下： 第一、普京是最可恶、最可恨的共产主义运动的叛徒。 普京曾经是苏联共产党党员，而且在重要的国家机关克格勃担任重要职务二十几年。这一点，普京自己不否认，大家也都不否认。同样，大家也都不否认，他现在是一个垄断资本主义国家的资产阶级专政的最高统治者。 一个曾经的共产党员，现在却成了为资产阶级服务、实行资产阶级专政、包括对真正的共产党人、对广大劳动人民群众实行专政的最高的统治者，对于这样的一个人，从马列毛主义看问题，从共产主义、社会主义运动看问题，从无产阶级立场看问题，给他戴上“叛徒”的帽子不是十分符合实际、十分恰当的吗？ 我们共产党人都有一个惨痛的切身感受，就是最怕、最恨出叛徒。无论是阅读共产主义运动革命史，还是回顾我们亲身经历过的革命斗争，每当看到叛徒出卖同志、出卖组织，给党造成巨大破坏，给同志造成流血牺牲时，我们无不义愤填膺。所以同志们总是说叛徒是最可恶最可恨的。可是，面对普京这样的共产党的叛徒，我们的一些同志的阶级立场、阶级感情跑到哪里去了呢？ 这是一个十分严肃的党性的问题。 普京这种叛徒，对于共产主义运动所造成的危害，是和那种出卖某个同志、某一级组织的叛徒所不可比拟的。 从毛主席的理论看问题，普京就是一个混入共产党内的走资派，一个资产阶级代表人物，一个反党篡权的反革命野心家。这是普京用自己写下的无法篡改的历史所证明了的。 为了弄清楚这一点，我们需要把目光回到1991年发生的苏共解散、苏联解体从而苏联社会主义遭遇最终彻底失败、并随之整个东欧社会主义也遭遇最终彻底失败的惨痛历史。 从毛主席的理论观点看问题，以赫鲁晓夫上台为起点，苏联共产党已经步步蜕变为修正主义党，苏联社会也步步蜕变为以党内资产阶级为统治阶级的官僚专制特权社会，过去我们也称之为官僚垄断资本主义社会。当然，这毕竟和以剥削剩余价值为基本特征的典型的资本主义社会还是有明显区别的。 正因为有这样的区别，而且苏共还叫着共产党的名字，举着马列主义的旗子，挂着社会主义的牌子，特别是，苏共又拒不接受毛主席的以反对修正主义为重点的社会主义继续革命理论为指导，因此，长期以来广大苏共党员并没有在党内展开过反对修正主义的斗争。 但是，正如毛主席教导我们的，要相信苏联共产党的广大党员、广大干部是好的，是要革命的。事实也正是如此。戈尔巴乔夫、叶利钦一类资产阶级代表人物越来越赤裸裸的资本主义改革，并在导致一系列危机发生，直至眼看就要导致苏联解体。面对这种危险的局面，不能不引起广大苏共党员的警觉和反对。于是，就必然地发生了1991年8月19日的政变。 现在，总书记和其他一些人总是说在发生“苏东剧变”的时候“竟无一人是男儿”。这是不符合历史实际的。 历史的事实是，当时一批党和国家的主要领导人曾经力图扭转局面。在通过克格勃窃听，已经得知7月29日，苏联总统戈尔巴乔夫、俄罗斯总统叶里钦和哈萨克总统纳札尔巴耶夫聚会，商量开除不支持戈尔巴乔夫改革的国家领导人，如：总理巴甫洛夫、国防部长亚佐夫、克格勃主席克留奇科夫和内政部长普戈，并用自由派人物取而代之。在这种情况下，这些领导人决定发动政变，试图以此结束戈尔巴乔夫毁灭苏联的“改革”，特别是想阻止将要在8月20日签署的“新联盟条约”签字生效，因为此条约将使苏联成为一个“共有一个总统和相同的外交和军事政策的各独立共和国组成的联邦”，这实际意味着苏联名存实亡。 参加政变的都是苏联共产党的最高领导人，这包括：苏联副总统根纳季.亚纳耶夫，苏联总理瓦连京.巴甫罗夫，苏联国防部长德米特里.亚佐夫，苏联内政部长鲍里斯.普戈，苏联国防会议副主席奥列格.德米特利耶维奇.巴克拉诺夫,戈尔巴乔夫的总统办公厅主任瓦列里.伊万诺维奇.波尔金,苏联共产党中央书记奥列格.西蒙诺维奇.舍宁，克格勃主席弗拉基米尔.克留奇科夫，等等。这个阵容不能说不够强大。 8月19日巴克拉诺夫、博尔金、舍宁和瓦连尼科夫在成功软禁了戈尔巴乔夫以后，自克里米亚软回到莫斯科。政变领导人在克里姆林宫聚会，亚纳耶夫、巴甫洛夫和巴克拉诺夫签署了“苏联领袖宣言”。“宣言”中宣布“因为苏联内的一些未注明因由的恐怖份子”的存在，国家将进入紧急状态，并宣布成立“国家紧急委员会”，目的是为了管理苏联国家，并能够在紧急状态下维护政权。紧急委员会的成员包括：副总统亚纳耶夫、总理巴甫洛夫、克格勃主席克留奇科夫、国防部长亚佐夫、内政部长普戈、国防会议副主席巴克拉诺夫和苏联农民联盟主席斯塔罗杜布采夫、国营企业和工业、建筑、运输和邮电设施联合会长季贾科夫，即所谓的“八人委员会”。亚纳耶夫以“戈尔巴乔夫生病无法履行总统职责”为由签署行政命令，任命自己为苏联代理总统。 可是，政变者对两个最大的走资派没有采取果断措施。一是派代表团去克里米亚，试图“说服”戈尔巴乔夫支持“国家紧急委员会”，但没有成功，也没有采取进一步的强有力的措施；二是对叶利钦，虽然克格勃的人已经包围了叶利钦的住宅，但是克留奇科夫在回答下级的请示时，没有下达下一步应该采取什么强有力措施，结果，下属反而允许叶利钦到红场去发表蛊惑人心的著名的演说，让这位野心家顺利地夺得了反政变斗争的领导权。 政变仅仅三天即宣告失败。政变的主要领导人均被逮捕，普戈夫妇自杀。接下来，苏共解散，苏联解体，苏联社会主义遭遇最终的彻底失败，就是很容易理解的一种历史必然了。 政变为什么没有成功？ 至少有两点值得我们深思。一是自赫鲁晓夫以来，修正主义已经搞了三十多年，实际上已经发生“党变修、国变色”，在这样的历史条件下，政变没有革命群众支持。这样的政变是不能完成革命任务的，尤其是社会主义革命的任务。二是政变的领导者，不懂马列毛主义，尤其是没有接受毛主席的反对修正主义的社会主义继续革命的理论。而没有革命的理论，是无法指导反对资本主义复辟的斗争的。这不仅表现在政变过程中的一系列的优柔寡断、软弱无力的错误上，更表现在没有正确的斗争纲领和斗争策略。阶级斗争只能按阶级斗争的规律办事。阶级斗争不可能依靠政变去处理。 如果和几乎同时的1989年的中国“六四风波”做比较研究，可能会对其中的一些历史规律有更为深刻的认识。这些沉重的历史教训，值得共产主义运动的后继者们认真研究总结。这是另一个历史课题，这里不多涉及。 这里，重点想要讨论的主要问题是，普京究竟在这场关系到苏共命运、苏联命运的历史转变的重要关头是怎样表现的？扮演了怎样的历史角色？ 一言以蔽之，共产党的叛徒！ 现在，普京煞有介事地说什么“苏联解体是20世纪地缘政治的最大灾难”。但是，他隐瞒了一个事实，他自己就是这场灾难的制造者之一。而且，“地缘政治”这个话也并没有揭示事情的本质。本质是，这是苏联以及东欧社会主义最终彻底失败的灾难。我加“最终”两个字，就是为了表示“灾难”是从赫鲁晓夫篡权、修正主义上台开始的，这是一个历史过程，“苏东剧变”只是为这个历史过程、为这场灾难，最终画上了句号。 正是在这样一个资本主义彻底复辟的历史过程中，身为苏共党员的普京，是完全地坚定地站到了资本主义复辟势力一边，具体一点说，是完全地坚定地站到了资本主义复辟的领头羊、野心家叶利钦的一边。而且，普京不是作为一名普通党员选边站队的，而是充当了叶利钦的干将，并由此起家、发家。 普京在苏联剧变过程中的表演当然不是偶然的。 A、普京是一个赞成走资本主义道路、以资产阶级思想为自己的世界观、信仰东正教的混入共产党队伍内的资产阶级代表人物。以毛主席的理论为指导认识这个人，应该看到，他就是一个典型的正在走、坚持走资本主义道路的当权派，也就是通常说的“走资派”。 对普京思想和仕途产生过重大影响的是做过彼得格勒市市长的索布恰克。索布恰克曾经是普京在彼得格勒大学读书时的老师。普京视索布恰克为自己的恩师，是索布恰克的思想信奉者和政治追随者。在戈尔巴乔夫进行所谓“改革”的时期，索布恰克出任列宁格勒（后改回彼得堡）市苏维埃主席，后又出任市长，是俄罗斯著名的资产阶级自由派代表，被誉为现代俄罗斯的“政治教父”。索布恰克、叶利钦（当时任俄罗斯苏维埃社会主义共和国总统）、波波夫（当时任莫斯科市苏维埃主席后任市长）是当时著名的资产阶级自由民主派的“三面旗帜”。名师出高徒。普京继承了索布恰克的衣钵，并加上了自己的色彩。普京的这一思想的渊源和成长的经历告诉我们，普京成为今天的普京，扮演着今天这样的角色，一点都不偶然。 B、正是这样的普京，在“八月政变”这一重大历史转折的关头，毫不奇怪地扮演了叶利钦、索布恰克的忠实干将的角色。 “八月政变”发生的时候，索布恰克正在莫斯科，因为当时两派的斗争已经是箭在弦上。索布恰克作为所谓“改革派”的领军人物、叶利钦的左膀右臂，正在莫斯科参与资本主义“改革”活动。政变发生后，索布恰克立即公开宣布，坚决支持叶利钦。他们在莫斯科得手后，索布恰克立即决定乘第二天最早一班飞机赶回彼得堡，以便及时控制彼得堡，和莫斯科的叶利钦遥相呼应，共同对抗政变。 这场激烈的事关生死存亡的政治搏斗，给普京提供了一个充分表现自己的机会，普京为叶利钦、索布恰克，实质是为资本主义复辟立下了汗马功劳。 政变发生时普京正在外地度假，闻讯后，立即赶回彼得堡。作为俄罗斯的第二大城市----彼得堡在政治上的重要性自不待言。“全国紧急状态委员会”曾试图控制彼得堡。在彼得堡的这场政治斗争中，普京的立场是极其鲜明、极其重要的。他不仅在政变的第二天，就宣布退出克格勃，更重要的是，作为彼得堡自由派的重要干将，在反对政变的政治斗争中发挥了极其重要的作用。本来，索布恰克是列入了克格勃领导人克留奇科夫签发的逮捕名单中的，彼得堡的克格勃也正准备抓捕索布恰克。但是，普京通过克格勃内的关系获悉了这一消息。于是，普京决定冒险先下手。他精心挑选了几位可靠的武装警卫人员，直接开车闯入机场，将汽车停靠在索布恰克所乘飞机的舷梯下。索布恰克一下飞机，就被普京抢在克格勃前面把他接走，并接下来对索布恰克实行严密的武装保护。这是普京在关键时刻立下的头功。 接着，普京又作为索布恰克的主要助手，参与了与彼得堡支持“紧急状态委员会”的克格勃领导人和当地军队领导人进行谈判，成功地阻止了对索布恰克政府的夺权和军队进城，稳定了以索布恰克为市长的彼得堡市政府的统治，并发布公开声明，坚决反对“紧急状态委员会”的政变。 同时，普京又协助索布恰克，在彼得堡发动、组织了100万群众的游行示威，反对“紧急状态委员会”政变，使“紧急状态委员会”试图夺取彼得堡政权的计划最终失败。 在这场尖锐的你死我活的政治斗争中，普京大显身手，以其果敢而有效的行动帮助索布恰克控制了彼得堡市的局势，从而为叶利钦等反政变成功并顺利夺取政权立下汗马功劳。 普京由此起家。 到了1993年，历史再一次给了普京表现自己的机会。 当时，叶利钦虽然已经获得了政权，但是，他的资本主义“改革”并不成功，存在着严重的危机。这种危机，在政治上的表现就是，以总统叶利钦为代表和以最高苏维埃主席哈斯布拉托夫为代表的两派之间从1992年开始就不断发生尖锐的矛盾和激烈的斗争。这里无须详尽说明这一斗争的历史过程。我们只想强调，发展到1993年10月，发生哈斯布拉托夫搞“白宫政变”而叶利钦则“炮打白宫”的武装流血斗争的关键时刻，普京又一次伙同索布恰克坚定地站在了叶利钦一边，成功地控制住了彼得堡的秩序，保持了彼得堡的政治稳定和对叶利钦的坚决支持。特别是，在索布恰克指示下，普京从彼得堡的特种部队中秘密抽派一个团到莫斯科去支持叶利钦，这个团到莫斯科后，不是去参加白宫的战斗，而是奉命去莫斯科市政府和和平饭店，一举肃清了政变武装马卡绍夫将军的冲锋队。 普京再次在尖锐的政治斗争危机中为叶利钦立下汗马功劳，开始受到叶利钦的青睐。而那位现在的国防部长绍伊古，也在这次武装冲突中和普京一样，敢打敢拼，大显身手，从而连一天兵也没当过他，却一跃而为少将，又连跳几级，最后竟然担任起国防部长。普京和绍伊古的搭档也就从此确立起来。 事隔三十年，据说，现在普京声称“苏联解体是一场地缘政治的灾难”。但这位克格勃“战士”故意隐瞒了，他就是这场“地缘政治灾难”的积极制造者，而且起了并非无足轻重的作用。只是，历史条件发生了变化，现在他从大俄罗斯沙文主义出发，从自己的称霸野心出发，翻脸不认账，换了一个说法，去欺骗俄罗斯广大人民群众。 历史的事实是，北约和华约对抗几十年，并没有能够搞垮苏联和东欧社会主义国家。搞垮苏东社会主义，把共产党搞下台，把苏联搞解体的是自赫鲁晓夫上台以来的修正主义，是普京一类混在共产党内的资产阶级代表人物，也就是我们常说的走资派。这些共产主义的叛徒，做了公开的拿枪的资产阶级敌人想做而没有做到的事情。现在有人喜欢说“第五纵队”，请至少不能忘了这些人，实际，首先就是这些人。 可悲而又可笑的是，我们的一些号称毛派的同志，作为被老沙皇、新沙皇掠夺了那么广大地域领土的中国人，竟然也相信普京的种种鬼话，赞美普京的种种鬼话，因为普京自称还保留着一纸苏共党証，就以为不得了了。套用一句网络玩笑话：脑子进水了吧？ C、历史已经十分清楚地告诉我们，叶利钦在苏联剧变这一资本主义复辟的历史过程中，扮演了一个十足的反动的角色，是苏联、是俄罗斯的历史罪人，而普京，不仅是叶利钦的一般的忠实的追随者，而且是叶利钦的勇猛而又有才干的打手。正是因为在残酷的政治斗争中，以自己的出色的表现，被搞资本主义复辟的叶利钦看中，被俄罗斯资产阶级看中，才有可能从一个下级苏共党员、官员，突兀而起，“坐直升飞机”成为俄罗斯总统。这当然不是偶然的。任何一个阶级，为了维护自己的统治，总是要从本阶级中选拔有才能的人充当实行本阶级专政的强有力的执政者，就是反动的阶级，也没有忘记这一条，而且，越是反动，表现得越需要这一条。普京的上台正符合这一历史规律。 这里必须看到的区别仅仅在于，人的才能是有阶级性的。反动阶级的人物，越是勇猛而又有才能，其反动性就愈加强烈、愈加可怕。普京就是这样的人物。我们有1927年“四、一二”的历史经验，很容易理解这个道理。所以，当总书记跑到莫斯科，对着普京说，我的性格和你一样：顽强。总书记这样说，不是把自己和一位搞资本主义复辟的叛徒放到一起去了吗？这是多么愚蠢地用吹捧他人达到了丑化自己的效果？也套用一句网络粗话：你真是个大傻B！ 和一切叛徒一样，普京正是踏着十月革命以来无数革命先烈的鲜血，踏着列宁、斯大林亲手缔造的苏共和苏联的尸体，大跨步地飞速地爬了上来，最终，从彼得堡市市长，一跃而为俄罗斯总统。 如果面对这样一个并不难理解的历史人物，还要给予无限的赞美，还要给他带上一顶顶金光闪闪的桂冠，还要把他亲切地称为“普京大帝”，以为这样的人可以充当反对当今世界头号霸权主义者的美帝国主义的领袖，甚至认为敢于对乌克兰发动侵略战争证明普京是“反霸英雄”，更荒唐的是，有人竟然把普京和毛主席相提并论。这些同志到底是以哪个阶级的阶级立场、阶级感情去看人、看历史啊？这些同志还自称是毛派，是信奉毛主席的思想的，这到底是出自自己的愚昧和无知、还是有意为和普京站在一起的中国修正主义统治者的反动立场帮腔？这恐怕是一个值得同志们深思的问题。 第二、普京搞了、并且正在继续搞法西斯资产阶级专政的最坏的资本主义。 毛主席曾经反复阐发过一个真理：修正主义上台就是资产阶级上台，就要实行法西斯资产阶级专政，就要搞最坏的资本主义。 历史验证了这个真理。 但是，从普京的身上、包括从戈尔巴乔夫、叶利钦这些人身上，我们进一步看到，这些十足的共产党的叛徒一旦上台，他们是连修正主义的遮羞布也要丢掉的，而公开地宣布背叛共产党，改旗易帜，完全地彻底地投入资产阶级怀抱，走资本主义道路。 普京就是这样干的。 赫鲁晓夫是从大反斯大林开始搞修正主义、推行他的修正主义路线的。但是，他还举着“列宁主义”的旗帜，还叫着“共产党”的名字，还挂着“社会主义”牌子，而实际建立了一个官僚垄断特权阶级社会。我们过去一直称之为官僚垄断资本主义社会。但是，实际上确实还不是典型的官僚垄断资本主社会。历史告诉我们，他们还差一步。这一步，是由中国修正主义者完成的。中国的修正主义者，通过贯彻修正主义路线的所谓“改革开放”，真正地完全地彻底地在中国建立了一个官僚专制垄断资本主义社会。苏共当年还没有走到这一步。从赫鲁晓夫到勃列日涅夫，基本上还是在修正主义范围内兜圈子，就是对外的侵略和称霸，也还是以社会帝国主义的面目出现的。 但是，从戈尔巴乔夫、叶利钦，到普京，就完全不一样了，他们都是公开反共、反社会主义的。用一句老话说，都是赤裸裸的“反党反社会主义的反革命分子”。戈尔巴乔夫公开自白：他此生最大的成就就是消灭了共产主义；叶利钦更是从政治上、经济上、思想文化上，对社会主义苏联的一切都进行赤裸裸地反攻倒算，类似“休克疗法”这一类臭名昭著的例子举不胜举，对这两位无产阶级和广大劳动人民的历史罪人，不是我们这里要说的重点，我们不屑于去说他们。 我们这里单说普京。 普京不仅大反斯大林，更是大反列宁。 有些人常说，普京对斯大林在苏联卫国战争中的功劳还是承认的。这是误解。普京是从大俄罗斯沙文主义的角度，去肯定斯大林在苏联卫国战争中的功劳的，而这正是歪曲斯大林。斯大林领导的苏联卫国战争的伟大胜利，归根结底，这是保卫社会主义、战胜法西斯资本主义的胜利，用毛主席的教导说话，说到底，这是无产阶级战胜资产阶级的伟大胜利，而绝不是大俄罗斯沙文主义的胜利。 实际上，一旦涉及到斯大林时代，普京的反动立场就暴露无遗。普京总是从根本上否定斯大林所领导的苏联社会主义时代的，在他看来、说来，那是一个充满“罪恶”的“灾难”的时代。这样的话语，这样的事例，比比皆是。例如，有一段时间，人们提出恢复斯大林格勒城市名称的要求十分强烈，但是，最终遭到普京的坚决反对。普京的道理很简单也很彻底，他说：“今天恢复斯大林格勒之名，会产生猜疑，使人觉得我们要回到斯大林主义时代去，这不会给我们大家带来好处。”十分清楚，普京就是害怕俄罗斯人民怀念斯大林时代，认可斯大林时代。这就是政治。政治就是阶级斗争。政治是非总是非常鲜明非常尖锐的。普京的阶级立场的鲜明和政治是非的敏锐，值得我们学习。至今，我们的一些同志，认识国内的问题，还是像小孩子一样，一听到一点十分动听的话语，就极度兴奋起来，左一个“回归”，右一个“社改”，还要加一个“力挺”，完全陷入幻想，完全背离了阶级斗争这个纲，实际是欺骗自己、麻醉自己，不去做敢于造反的革命者，而去做沉湎于幻想的奴才，在阶级立场的坚定和政治是非的敏锐上，远不如普京。 普京总是无限拔高地吹捧把总统位子交给他的叶利钦（不值得引述那些超级废话了），与此相反，普京大反列宁，则是经常的恶毒的彻底的。 为了从根子上否定列宁，普京首先否定十月革命。 普京根本不承认这是一次伟大的革命，他不止一次称之为“十月政变”，而且，不止一次地宣称这场革命是错误的，把俄罗斯带上了错误的道路，带进了“死胡同”。所以在他任上，取消了十月革命节。这比叶利钦走得还远。叶利钦当政时，先是把两天的节日缩减为11月7日一天，后是改“十月革命节”为“和谐与和解日”，而到了普京当政，则变来变去，最后，定下11月4日为“人民团结日”，其目的正如他在《千年之交的俄罗斯》一文中提出：在今天的俄罗斯，任何政治力量不应再呼吁进行革命。普京的思想和用意很清楚，用一句中国当下时髦的话说就叫做“告别革命”，实质是否定革命。确如俄罗斯共产党主席久加诺夫所说的：“普京在与苏维埃时代的遗产作斗争的道路上，实质上要比叶利钦走得远得多”。当然，不懂马列毛、也在搞修正主义的久加诺夫，是不可能把问题的实质讲清楚的，但是，他说普京在反对社会主义的道路上比叶利钦走得远得多，这个现象是准确的。 和我们对于列宁充满尊敬、充满热爱和充满怀念相反，普京对列宁怀有极大的仇恨，因而把一盆盆涉及重大历史事件的污水泼到列宁的身上。 就像我们不能容忍敌人对毛主席的恶毒攻击一样，我们也不能容忍普京对列宁的恶毒攻击。文革中，有一个口号，叫做：谁反对毛主席就打倒谁，今天，我们同样可以说，谁反对列宁就打倒谁！ 普京歪曲第一次世界大战的性质，歪曲俄国沙皇在这场战争中的反动立场和反动作用。普京攻击、否定列宁为布尔什维克党所制定的对第一次世界大战所采取的非常正确的无产阶级的立场和策略，特别是否定列宁主张签订的“布列斯特和约”，他重复贩卖那种把列宁说成是“德国的奸细”、“俄国的卖国贼”的无耻谎言。例如2012年6月，他在联邦委员会（议会上院）回答提问时，就明确说：“布尔什维克政府与德国单独媾和，俄国因其卖国行径输掉了第一次世界大战。” 这种污蔑列宁、污蔑布尔什维克党的屁话，出自普京之口，一点也不奇怪。因为这个共产党的叛徒，是不可能从无产阶级的立场、用马克思主义的历史唯物主义去认识、去正确评价这段历史的；只要对普京的言论略做分析，就可以清楚看到，普京是从大俄罗斯沙文主义的立场和观点去认识、去表述这段历史的。 普京完全歪曲了真实的历史。正是因为列宁领导下的布尔什维克党对第一次世界大战采取了正确的无产阶级的策略，坚持“变帝国主义战争为国内革命战争”，这才有了十月革命的伟大胜利，并在革命胜利后，收回了签订“布列斯特合约”一时所丧失的土地。历史已经证明，列宁是对的，而普京，不过是站在沙皇的立场上，从攻击列宁的需要出发，对历史真相进行歪曲。 同样，普京作为苏联解体这一历史悲剧的制造者之一，今天竟然恬不知耻地还把苏联解体历史罪责推到列宁的头上。 2016年1月，在讨论国家科技发展长期战略制定和实施问题的科学与教育委员会会议上，在谈到思想方向控制问题时，普京把列宁的民族自决的思想和策略、“有权自由退出联盟”的思想和策略，作为攻击的靶子，声称这是“导致苏联解体埋下的原子弹”，并且，到处一再宣传这个观点。 2019年12月，普京在莫斯科世界贸易中心参加2019年度的大型记者招待会上，又一次对列宁进行攻击：“列宁可能不是政治家，更像是个革命者。列宁最大的失误是把一个拥有千年历史的统一国家，改造为国家联盟。” 普京当然不懂得列宁的伟大的思想，他的这些话，只不过是表达他的阶级偏见而已。 列宁倡导并坚持搞苏联，是以马克思主义关于民族关系问题的思想为指导，并从当时存在俄罗斯等多民族、多国家的实际出发，所做的一个伟大创造。实践证明，正是因为采取了这样的正确的做法，才粉碎了资产阶级反动派试图利用狭隘民族主义反对苏维埃社会主义革命的企图，成功地把俄罗斯、乌克兰等各民族团结在了社会主义苏联的旗帜下。 这是列宁对马克思主义的重大发展，是列宁主义的一个重要内容。 我体会，至少有两点值得我们今天依然要认真学习。一是列宁坚持了苏维埃社会主义这个根本原则，就是说，苏联是无产阶级专政的社会主义的苏联。这是苏联各加盟共和国的阶级基础和阶级纽带。二是列宁从俄国的历史实际出发，十分警惕并反对自沙皇时代以来形成的大俄罗斯沙文主义的历史影响，尊重各民族的民族平等权利和自决权利。这两条体现了列宁正确处理民族问题和阶级问题之间关系的马克思列宁主义路线。了不起！在毛主席领导下，中华人民共和国成立后，从我们的国情实际出发，采取建立民族自治区的形式，既反对大汉族主义又反对民族分裂主义，实际是对列宁思想的坚持、继承和发展。 正是因为列宁的路线是正确的，所以在列宁、斯大林时代，没有也不可能发生苏联解体这样的问题，更不会发生像俄乌战争这样的问题。 为什么？ 可参考一位前苏共中央政治局委员利加乔夫的意见：“苏联是什么？第一，这是一个公平公正的国家，农民、工人、知识分子的代表占到60%，而现在的议会（指俄罗斯）一个也没有；第二，苏联意味着国家掌控着经济命脉；第三，苏联意味着免费的医疗、住房、教育；第四，苏联意味着没有阶级贫富之分，这里没有超富，也没有赤贫。” 道理就在这里。可以说，只有社会主义才是各民族兄弟般友好、平等相处的牢不可破的社会基础。正是这样的社会基础，决定了在列宁、斯大林时代的苏联，俄罗斯民族和乌克兰民族以及其他民族，都能兄弟般友好、平等相处，问题不是没有，但是从来不会导致苏联解体却是确定无疑的。 可是现在，普京为了给自己侵略乌克兰制造历史根据，竟然从大俄罗斯沙文主义出发，完全否定了乌克兰民族和国家曾经存在的历史事实，并又一次在这个问题上造谣、中伤列宁。就在发兵攻打乌克兰前，普京就俄乌局势以及承认顿巴斯地区独立发表了一篇长达一万多字的演讲。在这篇演讲中，普京说：“我将从‘现代乌克兰完全以及全部都是由俄罗斯创造’的这个事实开始，更准确地说，是布尔什维克和共产主义时代的俄罗斯缔造了乌克兰。这一过程几乎是在1917年十月革命之后开始的，列宁和他的同志对俄罗斯采取了一种非常粗鲁的统治方式——分离、撕毁了它自己历史领土的一部分。”“乌克兰的源头——分割俄罗斯的一部分，后来斯大林将一些以前属于波兰、罗马尼亚和匈牙利的土地转让给了乌克兰，再后来赫鲁晓夫又把克里米亚从俄罗斯划归乌克兰，这就是乌克兰的形成过程。”这就是说，在普京看来，乌克兰根本就没有存在过，因此也就不应该存在。乌克兰不过是从俄罗斯分割出去的一部分领土，而必须对此负责的则是列宁。这种对于历史事实的歪曲和大俄罗斯沙文主义开疆扩土的强盗逻辑到了何等荒谬的程度！按照普京这么说，就是打下基辅，也是“拿回本来属于自己的东西”。 能和强盗讨论是非曲直吗？我们还不至于这样天真。 对于我们来说，更为重要的是借此机会认真学习列宁关于处理民族问题的非常重要的马克思主义的理论、路线。 为了正确回答、正确处理当时布尔什维克党面对的尖锐的复杂的民族问题，列宁先后在1919年8月24日，发表了《为战胜高尔察克告工农书》，11月，又为俄共（布）起草了《俄共（布）中央关于乌克兰苏维埃政权的决议》，12月8日又发表了《为战胜邓尼金告乌克兰工农书》。这些光辉的马克思主义关于民族问题的文件，以及在这之前列宁所写的关于关于民族问题的文章，都是列宁对于马克思主义关于民族问题理论的重大发展，是留给我们的一笔宝贵的思想理论财富，值得我们今天重新好好学习。 我简要谈几点学习体会： 1、列宁正确指出了认识民族问题、解决民族问题的总的原则。 列宁强调，“劳动的利益要求在各国、各民族的劳动者之间有最充分的信任和最紧密的联合。地主、资本家即资产阶级的拥护者竭力分裂工人，加剧民族纠纷和民族仇恨，以削弱工人的力量，巩固资本政权。资本是一种国际的势力。要战胜这种势力，需要有工人的国际联合和国际友爱。我们是反对民族仇恨、民族纠纷和民族隔绝的。我们是国际主义者。我们要求世界各国工农紧密团结起来，完全融合成为一个统一的全世界的苏维埃共和国。”“在力求实现各民族统一和无情打击一切分裂民族的行为时，我们应当非常谨慎，非常耐心，对民族的不信任心理的残余采取让步态度。但在摆脱资本压迫的斗争中，在有关劳动基本利益的一切事情上，我们绝不让步，绝不调和。”“共产党人只要在反对资本压迫和争取无产阶级专政的斗争中，能够团结一致，就不应当为国界问题，为两国的关系是采取联邦形式还是其他形式的问题而发生分歧。”（列宁：《为战胜邓以金搞乌克兰工农书》，《列宁选集》第四卷，第147--149页。人民出版社，1972年版。）列宁的教导十分清楚。用我们熟悉的毛主席的话来说就是，处理民族问题必须以阶级斗争为纲。民族问题的实质还是阶级问题。民族斗争，说到底，还是阶级斗争。列宁在这里清楚告诉我们，处理民族问题的总纲，还是要进行阶级斗争，还是要各民族的无产阶级和广大人民劳动人民群众团结起来，推翻资产阶级专政，推翻资本主义社会，用无产阶级专政，用社会主义战胜资本主义。用列宁的话说在这个问题上“决不让步，决不调和”。 这是列宁和普京的本质不同。普京是站在俄罗斯垄断资产阶级的大俄罗斯沙文主义立场上观察乌克兰问题，而列宁是站在无产阶级和广大劳动人民立场上观察乌克兰问题，其认识、其结论当然是不会相同的，而只能是根本对立的；与其说普京是故意丑化列宁，不如说这是普京阶级本性的必然表现。 2、列宁又坚持从实际出发，正确地灵活地处理民族问题，既反对“丑恶可耻的大俄罗斯沙文主义的偏见”，又反对“小资产阶级的、小业主的民族偏见”。 列宁深刻揭示了民族问题存在的阶级根源：“资本主义把民族分成占少数的压迫民族及大国的（帝国主义的）、享有充分权利和特权的民族，以及占大多数的被压迫民族，即附属或半附属的没有平等权利的民族。”“没有充分权利的附属民族对大国压迫民族的不满和不信任，例如乌克兰民族对大俄罗斯民族的不满和不信任，已经积累好几百年了。”所以，俄国的资产阶级民主革命，和俄国各被压迫民族的民族解放、民族独立一直是同步的。 列宁制定的无产阶级在民族问题上的策略，反映了这种历史要求。在列宁为布尔什维克党起草的《决议》中，特别这样写道：“鉴于乌克兰的文化（语言、学校等）多少世纪以来一直遭受俄罗斯沙皇制度和剥削阶级的摧残，俄共中央特责成全体党员用各种办法帮助铲除妨碍乌克兰语言和文化自由发展的一切障碍。长期遭受压迫使乌克兰落后群众具有民族主义倾向，因此，俄国共产党党员必须极其耐心、极其慎重地对待他们，必须用同志的态度向他们说明乌克兰和俄罗斯劳动群众的利益是一致的。”这和普京对于乌克兰人民和国家的轻蔑，形成了多么鲜明的对比，这简直是对普京谬论的痛切批判。 普京根本不懂得“有权自由退出联盟”是一个非常重要的社会主义原则。列宁早在1916年所写的《社会主义革命和民族自决权》一文中，就明确阐述了这个原则的重要意义：“无论在目前、在革命时期或革命胜利以后，社会主义政党如果不用自己的全部行动来证明自己一定要解放被奴役的民族，并且在自由联盟----没有分离自由，自由联盟便是骗人的鬼话----的基础上同他们建立关系，那就是背叛社会主义。”普京正是从背叛社会主义的立场上去看待“有权自由退出联盟”原则的。 伟大的列宁是多么正确！ 列宁揭示了大俄罗斯沙文主义实行民族压迫的罪恶，现在，新沙皇普京却要从理论上和实践上把已经被颠倒过来的历史重新颠倒回去，再次把乌克兰民族、乌克兰国家踩在脚下。 正是在批判大俄罗斯沙文主义偏见和狭隘民族主义偏见的基础上，列宁诚恳地告诉工农群众：“我们主张建立自愿的民族联盟，这种联盟不允许一个民族对另一个民族实行任何强制，它的基础是充分信任，明确意识到兄弟般的团结一致，完全自愿赞同。这样的联盟是不能一下子实现的。实现这种联盟的时候，应当十分耐心和十分谨慎，不要把事情搞坏，不要引起不信任，要设法消除几世纪以来由地主资本家的压迫引起的、由私有制引起的以及因瓜分和重分私有财产而彼此仇视所引起的那种不信任心理。”拿这些话和普京的话对比一下，列宁的共产主义、国际主义情怀的高尚和普京的大俄罗斯沙文主义的卑劣，不是一清二楚吗？ 3、列宁在《为战胜邓尼金告乌克兰工农书》中还提出了一个重要的命题，这就是：“大俄罗斯民族主义即帝国主义”。 这是一个非常重要的意见，一个“即”字，把大俄罗斯民族主义的阶级属性、阶级实质讲清楚了。 这对于我们认识普京的大俄罗斯沙文主义的阶级属性、阶级本质是具有非常现实的意义的。不要在这个问题上继续犯糊涂了。普京的大俄罗斯沙文主义和普京的帝国主义本性是一致的，实际就是一个东西。 大国沙文主义也好、纳粹主义也好、法西斯主义也好，这都是帝国主义本性的表现形式，在阶级属性、阶级实质上都是一个东西，都是帝国主义的，也就是说，都是垄断资产阶级的。 懂得了、接受了列宁的这一教导，对于我们认清普京的俄罗斯垄断资产阶级的阶级本性是有重要的现实意义的。 我之所以在这里，就列宁关于民族问题的理论思想和政治实践多说了几句，一方面是为了批判普京对列宁的诬陷和攻击，另一方面也是因为狭隘民族主义现在在国内很流行，并因此产生了对普京、对俄乌战争的根本错误的看法。 一些年轻人，既喜欢彼得大帝，更喜欢新版彼得大帝----普京大帝，但这是很无知、很愚蠢、当然也是很错误的。让我们引用无产阶级革命导师斯大林对这个问题的见解以作为这个问题论述的结束。 1931年12月13日斯大林接受了德国作家艾米尔 路德维希的采访。 “路德维希：我要提出的一些问题你也许会觉得奇怪。今天我在这里，在克里姆林宫看见了彼得大帝的某些遗物，因而我要向你提出的第一个问题是：你是不是容许把你自己和彼得大帝相比拟？你是不是认为你自己是彼得大帝事业的继承者？
斯大林：绝对不行。历史的比拟总是冒险的。这种比拟是毫无意义的。
路德维希：但是要知道，彼得大帝为了发展自己的国家，为了把西方文化移植到 俄国来，是做了很多事情的。
斯大林：是的，当然，彼得大帝为了提高地主阶级和发展新兴商人阶级是做了许多事情的。彼得为了建立并巩固地主和商人的民族国家是做了很多事情的。同时也应该说，提高地主阶级、帮助新兴商人阶级和巩固这两个阶级的民族国家都是靠残酷地剥削农奴来进行的。
至于我，我不过是列宁的学生，我一生的目的就是要做到不愧为列宁的学生。
我毕生的任务就是要提高另一个阶级，即工人阶级。这个任务不是要巩固什么“民族”国家，而是要巩固社会主义国家，就是说，要巩固国际主义国家，并且这个国家在任何程度上的巩固都会有助于整个国际工人阶级的巩固。我在提高工人阶级和巩固这个阶级的社会主义国家的工作中的每一步骤如果不是为了巩固和改善工人阶级的状况，那么我认为我的一生是没有意义的。
可见你的比拟是不恰当的。
至于列宁和彼得大帝，那么彼得大帝是沧海一粟，而列宁是整个大海。” 斯大林不仅把列宁和彼得大帝根本不同的历史地位讲清楚了，而且更重要的是，斯大林提出“社会主义国家”是“国际主义国家”，而不是“‘民族’国家”。这个思想，和前面所引的列宁的教导：“我们要求世界各国工农紧密团结起来，完全融合成为一个统一的全世界的苏维埃共和国”，是完全一致的。可是，我们有些被狭隘爱国主义冲昏了头脑的年轻人，恐怕是不懂得、也可能根本就不接受这个道理的，而只有这个道理才是真正的深刻的马克思主义的共产主义的无产阶级国际主义的道理。 懂得了这些基本的马列毛主义的道理，就可以清醒地认识到，普京在这一切问题上寻找各种借口大反列宁、斯大林，归根结底，还是一个阶级斗争的问题，无产阶级和资产阶级斗争的问题，社会主义道路和资本主义道路斗争的问题。 事实非常清楚，普京大反列宁、斯大林的落脚点，最后总是放在大反社会主义上，目的也总是一个，就是否定苏联在列宁、斯大林领导下曾经走过的社会主义道路，而应该走如同普京所说的“趋同西方”、“趋同欧洲”的所谓“文明”，一句话，应该走资本主义道路。 但是，这样走的结果怎样呢？让我们用事实来回答。 也许是因为普京曾经是苏共党员，而且长期在克格勃任职，所以他也没有逃出毛主席的论述，自他上台，就把俄罗斯一步步改造成了一个“最坏的资本主义社会”。不用和一些发达资本主义国家、特别是北欧资本主义国家相比，就是和他的前任、授权与他的叶利钦相比，普京的俄罗斯，比起叶利钦的俄罗斯，实际是更加倒退、更加落后、因而也更加反动。 对此简单说几句吧。 在政治上，普京实行法西斯资产阶级专政。 他不仅一而再再而三地打击已经并不想革命的久加诺夫为领袖的俄罗斯共产党，而且打击一切反对他的政治人物、政治势力，逮捕、判刑是家常便饭，更甚至不惜采取暗杀手段。政治领袖、新闻记者，各种人物，死于非命的不在少数，连前副总理、作为反对普京的重要的政治领袖涅姆佐夫，都竟然在离克林姆林宫围墙仅100米的地方被开车驶过的凶手枪杀。凶手之一，就是车臣的卡德洛夫的手下，并被卡德洛夫赞扬为“英勇的战士”。是谁出钱买凶没有查出来，但是这不是明摆着的吗？ 就是靠了这样的法西斯专政的手段，也就是典型的纳粹主义的手段，普京一步步走上专制独裁的道路。就拿眼下的俄乌战争来说，反对俄罗斯侵略乌克兰的游行示威，在莫斯科遭到警察的残酷镇压，抓人上千；而在整个舆论界，是不允许发表反战的声音的。 而为了赖在总统的位置上不下来，不惜玩弄小伎俩，修改宪法，达到了自2000年一气连任了总统二十多年的目的；而他推行的政治体制是所谓“强有力的总统垂直权力体系”，实际就是实行普京的个人专制独裁统治。大家都知道普京的那句名言：“如果给我二十年，我将还给你一个强大的俄罗斯。”大家都知道，这不过是一句吹牛皮而已。据世界银行数据：2021年，俄罗斯GDP总量为1.77万亿美元，同年，广东省GDP达到12.44万亿元人民币，江苏达到11.63万亿人民币，均超过俄罗斯。而且，要知道，列宁、斯大林曾经给他们留下了丰厚的家底啊。足见，资本主义并不是一剂灵丹妙药，普京更未见得是治国之良才。 这件事倒是给了我们一个很有现实意义的启发：谋求连任的人，实际都是个人野心家，最终都要实行个人独裁的专制统治。连任只是形式，问题的实质和严重性在于，这是政治体制的倒退和反动。 正是从这些事实看问题，说普京在政治统治上比叶利钦时代更倒退、更反动，是符合实际的；扩大一点说，比其他在苏东剧变后实行资产阶级民主共和制度的国家，都表现得更倒退、更反动，也是符合实际的。可以说，这是普京的“特色”，或者更准确点说，这是普京更加反动的“特色”。 普京现在煞有介事地批评乌克兰搞纳粹主义，作为对乌克兰入侵的借口之一；其实，普京和西方资本主义国家一样，总是攻击社会主义国家、包括前苏联列宁斯大林时代，实行集权专制统治；而总是给自己的统治打上“自由民主”的旗号；并把这个问题，作为推翻社会主义、复辟资本主义的最基本最重要的一个根据。但是，普京愈演愈烈地实行法西斯资产阶级专政、连起码的资产阶级民主也要剥夺的事实，彻底粉碎了这种谎言。普京看不到，纳粹主义的帽子戴在他自己的头上才是最适合的。 在经济上，普京以反动的罪恶的复辟资本主义的手段，在俄罗斯构建了最坏的资本主义经济形态——官僚专制垄断资本主义经济形态。 这个事实是大家都不否认的。就是普京本人也不否认。和他公开地一再宣称的“去共产主义化”、“想反共吗？这很适合我们”同步，其目的就是要搞资本主义复辟。2005年2月普京在与美国布什总统会唔时表白说：“俄罗斯已选择了民主的道路......这是我们最终的选择，我们不会走回头路”。既然这么坚定的要走资本主义道路，我想，有我们亲身经历的痛苦的“中国教训”做认识基础，对普京在经济上会怎样搞、会产生哪些社会问题，是太容易理解了。所以这类具体事实，这里不必细说。 值得进行深入研究的倒是，毛主席为什么预见说，这些共产党的叛徒上台就会搞“最坏的资本主义”，这个“最坏”到底坏在哪里？有哪些必然的规律性的表现？结合普京在俄罗斯复辟资本主义的历史事实，并联系我们已有的中国发生资本主义复辟的历史教训，应该是能够从中找出一些规律性的认识来的。 在这一复辟资本主义的历史过程当中，政治上都实行法西斯资产阶级专政，这是毛主席直接讲明了的，上面已经说到，普京也是按这条规律办事的。 这里，再从经济上找出几点规律性的东西。 1、说“最坏”，是因为这一复辟资本主义经济的历史过程，都表现为，是在法西斯资产阶级专政保护下，通过贪污腐败、权钱交易而进行的一场公开地迅猛地残酷地掠夺国家资源、国家财富的过程。 正是在这一和贪腐相连的经济掠夺过程中，形成了、产生了新的垄断资产阶级。这个阶级又可以分析为官僚专制垄断资产阶级和私营垄断资产阶级（就是常说的寡头们）。这样一个让极少数官僚和极少数资本家一夜暴富而使国家迅速走上官僚专制垄断资本主义社会的过程，和一般资本主义国家所走过的通向垄断资本主义社会的道路是很不相同的。俄罗斯、包括乌克兰等发生“剧变”的一些国家，都是这样走过来的。 普京在2001年的国情咨文中提出要保护私有财产，要求加速通过私有化法律，反对没收在私有化过程中被人们据为己有的财产。为了说明私有化的合理性，他提出 “新的私有者效率高得多”的观点，他说：“国家开始实行私有化和转到市场上去时，当时的根据是：新的私有者的办事效率将会高得多。实际上也是如此——世界上私有者的效率总是要比国家高。”这和中国修正主义者的言论何其相似乃尔。 从俄罗斯官方公布的普京政府高级官员每年的个人所得状况看，普京不过八、九百万卢布，外长拉夫罗夫不过一千多万卢布，但是有不少官员，个人年收入都过亿。虽说都叫工资、都叫收入，但是，量和质是辩证统一的，收入过亿，正体现着这些大官们已经蜕变为官僚专制垄断资产阶级。这里的道理和规律性，是毛主席在1976年的“重要指示”中在分析“大官们”的特权时，讲清楚了的。差别仅在于，毛主席当时讲的还只是一些特权的现象，而现在则是收入过亿的掠夺。 叶利钦就是大贪官。叶利钦家族就是大富豪。当着人们要追究叶利钦及其家族的贪污罪行时，普京却操作了叶利钦作为总统可以享受豁免权的法律。故伎重演，刚刚普京也获得了这样的豁免权。 普京的原夫人和两个女儿，在海外都有资产。两个女儿的财富都在十亿、二十亿美元以上。为普京辩护者说，这都是女儿们凭着自己的才能挣来的。套用一句中国外交部发言人的话说叫做：“你懂的”。 至于和卡巴耶娃之间那些故事的真相，我们没有兴趣去探讨，但是，有一条很清楚，卡巴耶娃能够政治上坐火箭、经济上暴发，是俄罗斯官场腐败的必然结果，她的三个儿子一个女儿的父亲，到底是谁并不重要，重要的肯定的是，这位非要隐藏不可的“父亲”肯定是位有权有势的人物。这正是腐败世界的必然的常规现象。 也许基于这样的原因，俄罗斯、白俄罗斯和乌克兰公民发起签署请愿书，呼吁瑞士当局应该把带着亿万财产和四个孩子隐居在瑞士的卡巴耶娃驱逐出瑞士，并将她驱逐回俄罗斯。呼吁书直接把卡巴耶娃描述为“独裁者和战犯普京最喜欢的妻子”，甚至讥讽说：“现在是时候让伊娃·布劳恩和她的Fuhrer团聚”的时候了。现在，卡巴耶娃倒是真回到了俄罗斯，而她的在瑞士的财产也真被冻结。 但是，外国人好像还不知道，一位中国合法公民还提供了一个非常搞笑的故事：记述这一故事的文章的题目是：“《我的家，成了普京的家》”（原题《老宅记》，作者：大浦。作于2019年月31日，发表于老辰光网）。文章最后写到，他家的原来的房子，几经变迁，最后竟然成了普京的房子。引述其中的一段话吧，作为读我的这篇拉杂的文章的小憩：“老住户神秘地告诉了我，让我吃了一惊。后来，在一次饭局上，遇到了这个地区相关的主管，最终证实了已经是众所周知的传闻：这是普京的家！---是的，你没有听错，就是俄罗斯总统普京！我们家以前住的四合院已经成了普京的家！据说这房子本是以叶利钦孙子之名买下来转送给普京的，但又没有直接放在普京的名下，而是放在普京侄子的名下。至于叶利钦的孙子，一个外国人，怎么能买下这个四合院，我不得而知。还传说，普京第一次到中国访问时，向外交部提出要去后海鸦儿胡同走走，外交部感到惊诧，不知他要去这里的目的，但还是同意了他的要求。原来是去看他的房子！他的隔壁向西几十米就是邓家千金的大宅子。”这所房子的价值，作者也提供了一个可供参考的说法。“我们家的院子，只拆没盖，拆了近二十年，始终是一片‘废墟’，后来先砌起了墙，然后，不声不响地盖起了新房，直至2008年才全部盖完，据说这个四合院的总价值已经是十个亿了！” 有兴趣的同志可以去考证这个故事的真假。但是，有一个道理却是确凿的，伴随着全球资本主义经济一体化，腐败也走向全球一体化。中国的贪官、富豪，都携带巨额财富和家眷纷纷卷入了这个全球腐败一体化的大潮，是我们都看到的事实。。 懂得了“最坏的资本主义”的这一规律性，就能更深刻地理解以普京为代表的俄国官僚专制垄断资产阶级的这一特点，也就能够更深刻地理解以普京为代表的俄国官僚专制垄断资产阶级为什么具有特别的历史反动性、侵略性。一伙靠抢掠暴发起家的强盗，你想让他不去抢、不去侵略，可能吗？这或许正是正确认识普京发动侵略乌克兰战争的一把钥匙。 2、说“最坏”，还因为像俄罗斯这些发生“剧变”而搞资本主义复辟的国家，它复辟资本主义的过程，既是消灭社会主义公有制经济的过程，又是掠夺社会主义公有制经济所创造的财富的过程。 正是在这一掠夺过程中，一方面是劳动人民“一夜回到解放前”，另一方面是极少数共产党的叛徒官僚和极少数投机者一夜暴富。 这是和资本主义从原始积累，并经过几百年的发展，而走向垄断资本主义的历史过程完全不相同的，是包括俄罗斯在内的经过“剧变”的大部分国家搞资本主义复辟的一种特殊的历史特点；在中国叫“特色”，这个“特色”，是具有普遍的规律性意义的。 从叶利钦到普京，俄罗斯搞资本主义复辟没有离开这个规律。这和一般资本主义国家的发展过程相比较，就其掠夺性残酷性而言当然明显地“更坏”！ 正是这种“更坏”的剥夺过程，决定了其结果也“更坏”。 斯大林留下了一个经济强大的苏联，而继承了苏联主要遗产的俄罗斯，现在却是一个经济发生重大衰退的国家。就像前面提到的，现在整个俄罗斯的GDP还赶不上中国广东省一个省的GDP。叶利钦的“休克疗法”，把俄罗斯的经济休克了，但是却把叶利钦家族的财富激活了。普京虽说有所“改良”，但是，资本主义复辟的本质、本性是改良不了的。在资本主义这个这个鸟笼子里面，俄罗斯经济依然只能是不死不活，竟然把出卖资源----石油、天然气等等作为自己主要的生存手段。 普京宣称，“俄罗斯的唯一选择就是做一个强国”。但是一个靠卖资源吃饭的国家是不可能成为真正的强大的国家的，而只能带来国家的衰弱和不可避免地要处于依附地位。最近，面对西方越来越严厉的经济制裁，俄罗斯外长拉夫罗夫竟然恬不知耻地说，我们今后要重点加强和中国的经济往来，因为中国的科学技术现在发展的水平在全世界也是领先的。中国当年的“老大哥”、“学习榜样”的后代，在搞了资本主义复辟后，竟然这么“高抬”中国，自己不觉得脸红吗？难道不更应该想一想：俄罗斯为什么会发生这样的衰退？为了竞选的需要，普京曾经夸下海口：给我二十年，我还给你一个强大的俄罗斯。历史已经雄辩地证明，这不过是对普京的讽刺。 社会主义经济是富民强国的经济，“最坏”的资本主义经济是富豪窃国的经济。富民强国和富豪窃国是搞社会主义经济和搞资本主义经济的根本区别。 普京统治俄罗斯，在经济上给我们留下的最深刻的教训就是，我们再一次懂得了毛主席为什么说这些人上台就会搞“最坏的资本主义”。我们已经有了中国的教训，现在又多了一位普京这样的反面教育，他帮助我们更加深刻地理解了毛主席的教导。 3、说“最坏”，还表现在普京已经把俄罗斯重建为以大俄罗斯沙文主义为理论基础的霸权主义国家。 这是普京的一大重要“特色”。就这一点而言，普京和戈尔巴乔夫、叶利钦还是有相当大的不同。如果说，戈尔巴乔夫、叶利钦还可以勉强算作资产阶级自由民主派的话，那么，普京只能算是资产阶级的专制主义派，而且既有沙皇专制主义的气味，又有法西斯纳粹主义的气味。 要想正确认识普京，必须正确认识这个问题。这是普京阶级本质的一个重要表现形式，也是普京会对、敢对乌克兰发动侵略战争的重要原因。 说俄罗斯复辟为“最坏”的资本主义，这正是非常重要的“最坏”的一个表现。发动对乌克兰的侵略战争，就是这种“最坏”的必然性的展开。 对乌克兰的侵略战争，给俄乌两国人民带来了巨大的流血的灾难，对全世界各国人民的经济、生活也带来巨大的灾难，这还不够“最坏”吗？ 一个曾经的共产党领导的社会主义国家，一旦被混进党内的修正主义者、资产阶级代表人物，篡夺了党和国家的领导权、政权，导致发生资本主义复辟，那就很容易走上霸权主义的道路。 毛主席是想到了这个问题的严峻性和现实性的。从1965年就对来华访问的金日成、胡志明等同志一再讲到这种危险性，包括1974年邓小平到联大发表的讲话，也是根据毛主席的谈话写的： “中国现在不是，将来也不会做超级大国”。“如果中国有朝一日变了颜色，变成一个超级大国，也在世界上称霸，全世界人民就同中国人民一道，打倒它。”（插一句，现在有人以为邓小平在联大讲的这些话是邓小平让这样写的。这不符合事实。这是毛主席的话。查一下毛主席1965年和金日成等人的谈话，不能说一字不差，但基本都是毛主席的原话。） 正确认识这个问题，对于正确认识普京，正确认识俄乌战争，都是至关紧要的。遗憾的是，我们这里现在出现的问题恰恰是，好多盲目狂热的年轻人，却把这毛主席批评的这种霸权主义，看作是一种敢于反对霸权主义的英雄的思想和表现。 这是一股错误的思想潮流，是把是非完全看颠倒了。因此，下面，我想专门就这个问题再对于普京展开进一步批判。 第三、普京是个以大俄罗斯沙文主义为思想理论基础的霸权主义者 普京虽然曾经是苏联共产党的党员，但是，当时的苏联共产党已经蜕变为一个修正主义党，作为这样一个党的成员，普京自然不会接受真正的马克思列宁主义的思想理论，也不会有、更谈不上坚持共产主义的信仰，他的信仰，顶多是从母亲那儿传承下来的东正教，但我看也并不虔诚。 在苏联发生“剧变”的历史过程中，普京是站在了资产阶级自由民主派这一边的，但是，从思想上世界观上看，他连一个彻底的资产阶级自由民主派也算不上，在他的身上更多的是从沙皇那儿传承下来的大俄罗斯沙文主义。 这并不奇怪。 只要能够理解中国封建皇权专制主义思想文化对中国当代社会依然有多么严重的影响，就完全可以理解在俄罗斯长期存在的大俄罗斯沙文主义的历史传统，现在依然也是当代俄罗斯社会无法摆脱的一种对人们思想、世界观有深刻影响的社会根源。普京是这样，普京能够被俄罗斯人民所接受，同样是这样。这就说明，普京要成为新版的彼得大帝，要成为当代的普京大帝，绝不是一个偶然的历史现象。有历史必然性。历史必然性在起着决定作用。 “大俄罗斯沙文主义”这顶帽子不是我们强加给普京的。普京对于自己的大俄罗斯沙文主义立场和情绪，是从来毫不隐晦的。而且，这是他维护自己专制统治的理论基础、精神基础。 所以，不论在什么场合，只要有可能，普京就要煽动大俄罗斯沙文主义，煽动俄罗斯民族应该重走老沙皇、新沙皇都曾走过的霸权主义的道路。这一类不是豪迈而是疯狂的言辞，不仅迷惑了俄罗斯青年，甚至连一些中国青年也深受影响。像“俄罗斯唯一的选择就是做强国”，“如果没有俄罗斯，还要地球干什么？”“俄罗斯领土虽然辽阔，但是没有一寸是多余的，”“我们只是把属于我们的土地收回来”。这类大俄罗斯沙文主义的宣扬称霸的叫嚣，传播得很广，很受到一些少不更事的中国青年的热捧。但是，这并不是正确的思想言论，更和争取实现共产主义、从而实现全人类解放的高尚情怀毫无共同之处。这不过是错误的、反动的大俄罗斯沙文主义、霸权主义的狂妄。这不仅和我们信奉的马克思主义的无产阶级国际主义思想是根本对立的，甚至比狭隘的民族主义走得更远。就其阶级实质而言，普京的思想实际是老沙皇、新沙皇和当代俄罗斯垄断资产阶级混杂出来的新版的大俄罗斯沙文主义思想、霸权主义思想、自然也就是纳粹主义思想。 这是历史的一时倒退，是历史曲折向前发展的一个必然过程。列宁否定了彼得大帝，现在，普京又否定了列宁，力图要表现为一个经过否定之否定的新版的彼得大帝。但是，这是很愚蠢、很可悲、很可怜的。就像国内一些把激情用错了地方的青年所误解的，普京好像是一位“硬汉”、“强人”、一位“民族英雄”，一位“反霸英雄”，是再版的彼得大帝----普京大帝。那位久加诺夫不是也把普京和彼得大帝相媲美吗？这也难怪，因为普京就是想扮演一个当代彼得大帝的角色。但是，不学无术只会玩弄伎俩和耍耍蛮横的普京，不知道马克思讲过一个真理，“黑格尔在某个地方说过，一切伟大的世界历史事变和人物，可以说都出现两次。他忘记补充一点：第一次是作为悲剧出现，第二次是作为笑剧出现。” “侄儿代替伯父。”马克思指的是老拿破仑和他的侄儿，就是扮演了这样的历史角色。这个道理，今天落在了普京的身上。彼得大帝扮演了俄罗斯历史上的积极角色，而效法彼得大帝的普京，却只能给历史留下了一场闹剧。中国人说“东施效颦”，讲的是同样的道理。伟大是无法模仿的，模仿的结果，就是表现自己的渺小和可悲。道理归道理，但是人们总是在重复上演这一幕。我们这里，不是也有类似普京式的人物吗？ 沙皇彼得是普京崇拜的偶像。当着他去彼得格勒政府任职的时候，分配给他的办公室里的列宁像被撤了下来，工作人员问他，还要不要挂像，挂谁的像？普京不假思索地回答说：彼得大帝。这件小事，很能反映普京的阶级立场、阶级本质，也很能反映普京的世界观、历史观。普京就是要做一个当代的新版彼得大帝。这是他追求的最高的理想，也是他付诸实践的政治方向，说到底也是普京成为普京的思想上世界观上的根本原因。 理解这一点，对于理解普京为什么会发动侵略乌克兰的战争是很重要的。 就在最近，在纪念彼得大帝去世350周年的一次活动中，普京出面讲话，声称彼得大帝对瑞典发动的战争，只是“把本来属于俄罗斯的东西拿回来”，而不是对外扩张、对外侵略；并声称，现在做的依然是这件事。这就是明确告诉人们，普京也承认他对乌克兰的所谓“特殊军事行动”和彼得大帝的所作所为是一样的，不过是“把本来属于俄罗斯的东西拿回来”。这个赤裸裸的表白，把过去所散布的所有的侵略乌克兰的“理由”都一笔勾销，目的其实就是一个：领土扩张。 这种侵略者的逻辑完全可以理解。何止彼得大帝，一切侵略者，都不会把“侵略”的帽子戴在自己的头上，相反，都会为自己的侵略行为制造“合法”的、“正义”的根据。“拿回原本属于自己的东西”，只是其中最为狂妄自大、最为毫不掩饰的一种强盗逻辑。 正是从大俄罗斯沙文主义对领土的要求出发，普京回过头去看苏联解体，总觉得是一场“地缘政治的灾难”，使“俄罗斯已经失去了世界强国的地位。”什么“地缘政治”？什么“强国地位”？无非就是对于苏联辽阔领土的眷恋。俄罗斯够大，但是和昔日的苏联相比，还是小了。这成了大俄罗斯沙文主义者普京的心病。于是就要拿回“原本属于自己的东西”。这就是普京发动侵略战争的根本原因和必然原因。 普京的心病，本来是他们自己制造的。具体说，就是从赫鲁晓夫到勃列日涅夫，到戈尔巴乔夫、叶利钦和普京，正是他们这群资产阶级代表人物，先是推行修正主义路线，使得“党变修、国变色”，得罪了人民；后是，干脆赤裸裸地反对社会主义，公开搞资本主义复辟。正是在这种资本主义复辟活动中，这些仇视列宁、斯大林缔造的苏联的共产党的叛徒们，煽动起资产阶级民族主义、实质也就是纳粹主义，于是，苏联解体就成为一种历史必然。而且，血的历史残酷地证明，解体后走资本主义道路的原苏联的加盟共和国，就必然地从兄弟关系，变成了敌对关系，而这时的民族主义，成了煽动民族仇恨和民族杀戮的精神毒品。几十年来，从苏联到东欧，我们看到的一幕幕这样的用劳动人民的灾难和鲜血写成的历史悲剧还少吗？俄乌战争不过是这种历史悲剧的再一次上演。 普京口口声声宣称俄罗斯要重返“强国”地位，俄罗斯的唯一选择就是“强国”。普京所要的“强国”，实际要的就是霸权！看起来，普京是在反对美国的霸权地位，但是，事情的本质在于，普京要的是俄罗斯的霸权地位，是新沙皇社会帝国主义的霸权主义的继承和延续。看透这一点，对于理解普京发动侵略乌克兰的战争，是有非常重要的意义的。普京举起的旗号，是反对美国、北约东扩，是反对美国的霸权主义。但是，如果真是反对美国的霸权主义，难道就应该发动对乌克兰的侵略战争吗？如果这种发动侵略战争的做法是对的，那么普京为什么不直接对美国、对北约宣战、发动战争？一百多天的俄乌战争，已经搞清楚地告诉人们，普京和一切反动派一样，不过是一只纸老虎。所有的冠冕堂皇的借口，不过是为了实现他的大俄罗斯梦。 就目前战局看，普京大概已经意识到，整个乌克兰，他是拿不下来的，只好退而求其次，想把乌东的顿巴斯地区拿下来，并力保侵占克里米亚合法化，初步达到俄罗斯向西扩张领土的要求。 这是反霸吗？不。这不是反霸，这是称霸，只是限于力量不足，只能搞点地域性称霸而已。 通过以上这些初步的研究和论述，我们已经可以以马列毛主义为指导对普京有一个比较正确的认识： 普京是一个背叛共产主义事业的共产党的叛徒；是一个在搞实行法西斯资产阶级专政的最坏资本主义社会的反动的资产阶级代表人物；是一个满脑子大俄罗斯沙文主义的、法西斯纳粹主义的当代版的新沙皇。
二 对反霸斗争要有正确认识
支持普京、支持普京发动对乌克兰侵略战争的一个主要理由，就是认为普京是在进行、甚至说是在领导一场反对美帝国主义霸权主义、反对北约的斗争。 能不能这样认识问题呢？不能。 发生这一认识上的错误，主要的原因就是因为对于反霸斗争没有正确认识。 这涉及到一系列马列毛主义的重要理论问题、原则问题，让我们一一说来。 反对美帝国主义的霸权主义（包括反对曾经的苏修社会帝国主义的霸权主义）的斗争，曾经是当代国际共产主义运动提出来的一个新问题。 从问题的最基本最根本的道理上来说，反对美帝国主义霸权斗主义斗争的基本理论和基本策略是列宁的“帝国主义论”和在列宁帝国主义论的基础上毛主席提出的“三个世界划分论”。三个世界划分论，是毛主席提出、属于毛泽东主义的一个重要内容，是毛主席对于发展马克思主义作出的一个重大贡献，也是对于全世界国际共产主义运动作出的一个重大贡献。 因此，我们今天学习、理解、运用反对美帝国主义霸权主义的理论和策略，必须要以马列毛主义为指导。 我有这样几点学习体会。 第一、一个最基本最重要的问题就是，必须正确回答反霸斗争是一场怎样的斗争？反霸斗争的性质是怎样的？ 要想正确回答这个问题，就必须坚持马列毛主义的阶级分析的观点和方法。 不同历史时代有不同历史内容、不同阶级性质的霸权主义，但是，有一点是共同的，说到底，霸权主义实质上是阶级压迫、阶级剥削的一种特定的形式。 正是这个实质决定了，任何反对霸权主义的斗争，不管在形式上是怎样表现出来的，实质只能是阶级斗争。 我们应该按照这个基本规律，去认识当代反对美帝国主义霸权主义的斗争。 当代美帝国主义的霸权主义的阶级属性、阶级实质是非常清楚的。大量的经济的、政治的、思想文化的、直至军事侵略的事实告诉我们，美帝国主义的霸权主义，从来都是美国垄断资产阶级的霸权主义。套用列宁的话说就是：霸权主义即帝国主义。在当代全球垄断资本主义经济一体化的新的历史条件下，这更是“美帝国主义的反革命全球战略”（见《国际共产主义运动总路线的建议》以下简称《建议》）的必然表现。 正是在这种阶级压迫、阶级剥削的特定形式下，当代反对美帝国主义霸权主义的阶级斗争，只能是全世界无产阶级以及广大劳动人民反对美国垄断资产阶级的阶级斗争。这是当代反对美帝国主义霸权主义的特定阶级内容，也是当代反对美帝国主义霸权主义的特定的阶级斗争性质。 这是我们正确认识当代反对美帝国主义霸权主义问题的理论原则和理论基础。任何离开这一理论原则的想法和说法，都是对马列毛主义的偏离，都不可避免地会陷入错误和荒谬。 第二、正因为反对美帝国主义霸权主义的斗争，是全世界无产阶级反对美国垄断资产阶级的阶级斗争，因此，这一阶级斗争只能是在无产阶级（通过共产党）领导下展开的。没有第二种可能。没有其他任何一个阶级或政党可以担当如此重大、如此艰巨的历史任务。 第三、全世界范围里反对美国垄断资产阶级的霸权主义的阶级斗争，既然是无产阶级反对垄断资产阶级的阶级斗争，它当然也就是全世界无产阶级的国际共产主义运动（社会主义运动）的一个组成部分、是全世界无产阶级的社会主义革命的一种特殊的形式，它的方向、它的要求、它的前途，只能是争取社会主义革命在全世界范围内的胜利。 我们的这些认识，主要来自于在毛主席领导下、中国共产党曾经参加的反对美国垄断资产阶级的霸权主义的理论和实践。 大家都知道，正是基于马列毛主义的基本理论原则、特别是基于毛主席对马克思主义创新和发展的反帝、反修理论原则，中国共产党曾经向各国共产党、工人党明确提出了一条正确地指导国际共产主义运动的无产阶级革命的总路线。这就是： “世界无产者联合起来，全世界无产者同被压迫人民、被压迫民族联合起来，反对帝国主义和各国反动派，争取世界和平、民族解放、人民民主和社会主义，巩固和壮大社会主义阵营，逐步实现无产阶级世界革命的完全胜利，建立一个没有帝国主义、没有资本主义、没有剥削制度的新世界。 在我们看来，这就是现阶段国际共产主义运动的总路线。”（见《建议》） “这条总路线是从世界现实的全局出发的，是从当代世界的基本矛盾的阶级分析出发的，是针对美帝国主义的反革命全球战略的。” 根据当时的历史条件，《建议》说：“这条总路线是以社会主义阵营和国际无产阶级为核心，建立反对以美国为首的帝国主义和各国反动派的广泛的统一战线的路线。是放手发动群众壮大革命力量，争取中间力量，孤立反动力量的路线。” 正如《建议》强调的：“这条总路线，是各国人民坚决进行革命斗争，把无产阶级世界革命进行到底的路线；也是最有效地反对帝国主义、保卫世界和平的路线。” 在毛主席的领导下，中国共产党在当时所发表的包括《建议》、《九评》等在内的许多重要文件，都是在反对以赫鲁晓夫为首的苏修党提出的关于国际共产主义运动的“三和两全”（即和平共处、和平竞赛、和平过渡；全民国家、全民党）的修正主义路线的基础上，捍卫、发展了马列主义关于国际共产主义运动的无产阶级革命的总路线，这是毛泽东主义的一个崭新内容，也是把马克思主义、列宁主义发展到了毛泽东主义新阶段的一个重要标志。 这些文件，对于正确理解今天我们所面对的反对美帝国主义的霸权主义的斗争依然是具有指导意义的。 正如大家都知道的，正是在毛主席亲自领导制定的国际共产主义运动总路线的指导下，中国共产党和全世界的无产阶级政党、全世界的无产阶级、全世界的广大革命人民群众团结一道，掀起了反对美、苏两霸的轰轰烈烈的革命斗争，大大推动了全世界的共产主义运动和民族民主解放运动的发展，获得了具有划时代意义的伟大胜利，例如反对殖民主义压迫、剥削，争取民族解放、民族独立的民族民主革命运动就是在这一历史时期取得了基本胜利。 我们今天依然应该学习毛主席关于国际共产主义运动总路线的教导，进一步深刻领会毛主席的反对以美帝国主义为首的霸权主义的理论和策略，并把这种学习和正确认识当前普京发动侵略乌克兰的战争结合起来，和正确认识美帝国主义霸权主义、中国特色社会帝国主义结合起来。 我们上面所讲的三点意见，就是学习毛主席思想的体会。 《建议》所讲的“以社会主义阵营和国际无产阶级为核心”，实际讲的就是反对“以美国为首的帝国主义和各国反动派的广泛的统一战线”的领导力量、领导权的问题。 《建议》的论述，已经明确地告诉我们，反对美国垄断资产阶级的霸权主义的斗争，只能由无产阶级来领导，而无产阶级领导又只能通过共产党的领导来实现。这是由反对美国垄断资产阶级的霸权主义的阶级斗争的性质决定的。 当年毛主席领导下的中国共产党，就担负起了这样一种历史使命。大家熟知的毛主席在1970年5月20日发表的《全世界人民团结起来，打败美国侵略者及其一切走狗！》就是当年中国共产党领导反对美、苏两霸斗争而举起的一面红旗。 正是这样的在无产阶级（通过共产党）领导下的反对美帝国主义霸权主义的斗争的前途，只能是如《建议》所说的“各国人民坚决进行革命斗争，把无产阶级世界革命进行到底”，“最有效地反对帝国主义、保卫世界和平”，也就是我们这里所强调的，这实际就是推动、争取社会主义革命在全世界范围内的胜利。 反霸斗争是阶级斗争，是无产阶级反对资产阶级的阶级斗争，是在无产阶级（通过共产党）领导下无产阶级和广大人民群众反对资产阶级的阶级斗争，这一阶级斗争的实质和历史必然，就是、只能是全世界无产阶级团结起来、联合起来，在国际范围内进行无产阶级社会主义革命。 正是从这个意义上看问题，我们可以说，反霸斗争的实质是从属于国际共产主义运动（社会主义运动）的，是从属于社会主义革命的。 在我们看来，这才是在马列毛主义指导下对反霸斗争的正确认识。 弄清了关于反对美国垄断资产阶级霸权主义的这种阶级斗争的基本道理，再来讨论普京是不是、能不能参加、甚至领导反对美国垄断资产阶级霸权主义的阶级斗争的问题，就不会是一件十分困难的问题了，答案应该是相当清楚、相当简单、相当明瞭的。 普京作为现在的俄罗斯垄断资产阶级政权的统治者，是不可能参加反对美国垄断资产阶级的霸权主义的阶级斗争的。因为任何一个垄断资产阶级的政治代表人物、统治者，都不可能参加反对垄断资本主义的阶级斗争，更不可能领导无产阶级和广大人民群众进行反对垄断资本主义的阶级斗争。这是垄断资产阶级的阶级本性决定的。普京作为俄罗斯垄断资产阶级的统治者，不可能背离俄罗斯垄断资产阶级的阶级本性。 已经可以看到的事实告诉我们，把普京误认为是反对美帝国主义霸权主义的“硬汉”、“英雄”，甚至说普京在领导反对美帝国主义霸权主义的斗争，是不符合实际的，是一种错误的荒谬的认识。 这种说法，就是说给普京听，他也不会接受。 我们看事实。 仗打了一百多天了，普京说这说那，找各种借口为他的侵略战争做辩护，但是，一个最强有力的力理由，就是：反对美国垄断资产阶级的霸权主义，反对美国垄断资本主义的霸权主义，却从来没有从普京的嘴里说出过，好像美帝国主义的霸权主义和垄断资本主义毫无关系。这说明了什么，不是很清楚吗？ 同样，普京没有、当然也不会说，反对美帝国主义霸权主义的斗争，是为了争取一个社会主义的前途。 这个确定无疑的明摆着的事实，不是充分说明，普京绝不是在进行马列毛主义意义上所讲的反对美帝国主义霸权主义的阶级斗争。 这一点都不奇怪，也不偶然，这是普京的阶级本性决定的。 当然，我们看到一个事实，就是普京确实是在和美国对抗、和北约对抗，是在要求国际政治多极化，特别是，普京更把对乌克兰的侵略战争，直接表白为是反对美帝国主义控制下的“北约”的“东扩”。 对抗的确是存在的。而且，任何对抗总是基于一定矛盾基础上的对抗。但是，普京和美帝、和北约的对抗，却不是马列毛主义意义上所讲的反对美帝国主义霸权主义的阶级斗争性质的对抗。 判断这种对抗的性质，是正确认识这种对抗的关键。那么，应该怎样正确认识、怎样解释这种“对抗”、这种侵略行为呢？ 指导我们科学解释、正确认识这种对抗、这种侵略行为的理论指导，就是列宁的帝国主义论。只要坚持列宁的帝国主义论，这个问题的答案，是非常清楚的。 正如大家都知道的。不管是美国，还是俄罗斯，包括乌克兰，现在都是资本主义国家，而且都是垄断资本主义国家。列宁的帝国主义论明确告诉我们，垄断资本主义就是帝国主义，或者反过来说，帝国主义就是垄断资本主义。列宁关于帝国主义的五大基本特征的论述；关于垄断资本主义的争夺必然导致战争，因此，“帝国主义就是战争”的论断，这些关于帝国主义的最基本规律的论述，至今都没有过时，而且依然行之有效。 我们面对的正是这样的事实。俄罗斯和美国的对抗，是两个垄断资本主义国家之间的对抗。这种对抗，在这种对抗基础上提出的“政治多极化”，只能用帝国主义之间的霸权争夺来解释，而不能用反霸斗争来解释。正如列宁明确指出的：“‘世界霸权’是帝国主义政策的内容，而这种政策的继续便是帝国主义战争”（《列宁全集》第二十三卷，第26~27页）争夺霸权，因为争夺霸权而发生战争，是帝国主义本性带来的必然结果，是伴随帝国主义而必然存在的人类的灾难。 只要多少认真地分析俄、美之间的对抗，就可以清楚地看到，俄、美之间的对抗，不存在反对帝国主义的霸权主义所必须具备的那些历史条件、阶级条件、阶级性质以及反霸斗争最终的历史要求。已经展开的一百多天的俄乌战争的现实情况已经再次清楚地证明了这一点。这不是反霸斗争，而是争霸斗争。反霸和争霸之间有一条明确的阶级分界线。这是混淆不得的。 普京是在对抗美国、对抗北约。但是，事实已经非常清楚地告诉我们，什么“非军事化”、“中立国”，“反纳粹主义”等等都是欺骗视听的冠冕堂皇的借口，普京的真实的目的很清楚，一是领土的要求，就是要顿涅茨克和卢甘斯克两个州加上克里米亚；二是和这些领土密切关联的俄罗斯的经济利益。这正是帝国主义争霸、帝国主义发动侵略战争的典型性质和表现。 美国是全世界帝国主义的头，也是全世界的霸主，包括也是欧洲的霸主，北约是美国控制欧洲、称霸欧洲的军事工具。毛主席在上世纪七十年代，曾经明确批评过当时中国外交部提出的“美国现在是战略东移”的论点。毛主席指出：美国现在不是“战略东移”而是“兵力东移”。毛主席为什么这样说呢？毛主席坚持马克思主义的历史唯物主义观点，坚持列宁的帝国主义论，从经济关系、经济利益看政治、看军事。毛主席深刻指出，美国的主要的经济利益在欧洲，所以，美国必然地要把战略中心放在欧洲，它要维护自己的经济利益。毛主席的观点正确、英明。毛主席的观点点出了北约存在的根本原因。毛主席认识帝国主义策略的思想方法值得我们今天重新好好学习。 只要坚持列宁、毛主席的教导，俄乌战争的本质就可以一目了然。 虽然俄罗斯和美国各有各的利益所在，各有各的目的要求，但是，说到底，这场战争之所以发生，这场战争发生的根本的经济原因、阶级原因，主要就是俄罗斯、美国垄断资产阶级为维护自己利益而展开的争夺、争霸。这种争夺必然会导致战争，必然会再现列宁反复论述的真理：帝国主义就是战争。 但是，战争是普京发动的，是俄罗斯对乌克兰的侵略战争。所以，我们还必须对这个决定战争性质的问题做进一步的具体分析。 北约成立于1949年，华约成立于1955年。1991年华约解散。我们这里不去讨论北约和华约对抗的全部历史过程，我们主要想就和俄乌战争相关联的问题进行探讨。 第一、北约是美国称霸欧洲、称霸世界的军事工具。 不管美国嘴上讲得多么好听，这个实质我们必须牢牢把握。 “北约东扩”，是现在大家谈得比较多的对俄罗斯的围堵和威胁。其实，北约所干的坏事远不止于此。华约解散了，北约不仅依然存在，而且更加嚣张，更加明目张胆地用军事手段干预其他国家的内政，例如：1999年空袭南联盟（包括轰炸中国驻南联盟大使馆）、2001年参与阿富汗战争、2003年参与伊拉克战争、2011年参与对利比亚的空袭，等等，我们常说，美帝国主义一直在全世界各地扮演“国际宪兵”的角色，北约，就是这样的角色。 这是大家都看到、也比较容易理解的关于美帝国主义以及北约的本质的问题。 而且，问题还有更深刻的层面。美帝也好，北约也好，为了最好地维护美国垄断资产阶级的利益，在政治上、军事上、经济上、乃至思想文化上所采取的策略，都是非常狡猾的，都是要力求取得最高成功率的。这是革命人民，在认识帝国主义的所作所为时，决不能忽视、绝不能掉以轻心的一面。 实例摆在这里。北约东扩给俄罗斯带来压力，这成为普京发动侵略乌克兰战争的推动力。但是，面对普京发动对乌克兰的侵略战争，美国、北约却并不直接派兵参战；只是对乌克兰提供军事援助，而这种军事援助的程度，又是和俄乌战争进展的程度同步的。这偶然吗？不偶然。这奇怪吗？不奇怪。这包含着狡猾的险恶的用心，也就是美国国防部长劳合 奥斯丁透露的：要削弱俄罗斯，拖垮俄罗斯。这个策略，比普京的气势汹汹、张牙舞爪更厉害、更致命。英帝国主义的老奸巨猾，是大家都熟悉的；但是，“本是同根生”的头号霸权主义大国美帝国主义，早已后者居上，更高一筹。 这只能说明，和帝国主义斗争不是一件简单的事情。对于不同帝国主义国家，一定要从实际出发，做具体的过细的分析，透过动听的谎言，看清事情的本质，力求做到像毛主席那样从容应对。 第二、北约东扩不等于就是战争。北约东扩和北约东侵不是一个概念。 1949年北约成立后，在斯大林领导下，苏联和东欧社会主义国家并没有立即成立华约组织，而是1955年，在赫鲁晓夫领导下才成立了华约组织。开始是资本主义和社会主义的对抗，后来是帝国主义和社会帝国主义的对抗。但是，对抗不等于就是战争。从列宁建立苏维埃政权起始，就一再强调，共产党人主张实行不同社会制度国家之间的和平共处。在毛主席领导下，中国共产党倡导的“和平共处五项原则”，也体现了不同社会制度国家之间应该、也可以做到和平共处的原则。历史的事实是，北约和华约共存近半个世纪，之间并没有发生战争。 这就是说，虽然北约东扩是导致普京发动侵略乌克兰战争的一个重要原因，但不是根本的主要的原因，更不是唯一原因。说唯一原因是普京的谎言。 第三、北约东扩不是偶然的。 一是因为，苏东剧变后，东欧一些原修正主义统治的所谓“社会主义”国家，都蜕变为完全的彻底的典型的资本主义国家，而且走上垄断资本主义的道路。这些国家的社会性质和为了自身政治、经济发展变化的需要，参加欧盟，参加北约，是完全可以理解的事情。 其实，欧盟的建立就是欧洲资本主义一体化过程的体现，新蜕变产生的资本主义国家要求加入欧盟，不过是这种一体化过程的进一步发展。经济推动、决定政治，在这里表现得再充分不过了。 二是因为，这和俄罗斯与欧洲关系的历史分不开。 现在国内一部分普京的粉丝爱说：“俄罗斯民族是战斗的民族”。这个说法是不正确的，既是对历史事实的歪曲，也是对马列毛主义的背叛。这是为沙皇侵略历史歌功颂德。尤其是，作为一个曾经备受沙皇欺凌、被割去北方广阔领土的中华民族的后代，能说出这种话，简直是一种耻辱。 不要忘记，沙俄不仅是八国联军中血腥镇压义和团运动的元凶，又是单独出兵侵略我国东北的强盗。正是伟大的革命导师列宁，曾以极大的愤怒痛斥沙俄军队对居住在海兰泡和江东六十四屯的我国平民百姓的残酷屠杀。列宁在《中国的战争》一文中，曾这样痛批说：“沙皇政府在中国的政策是一种犯罪的政策”。“他们杀人放火，把村庄烧光，把老百姓驱入黑龙江中活活淹死，枪杀和刺死手无寸铁的居民和他们的妻子儿女。”这就是所谓“俄罗斯‘文明传播者’使命，在远东的新成功”。列宁正确地尖锐地深刻地揭露了“伺机并吞中国东北，是沙皇政府的既定的国策、狂妄的政策、冒险的政策，犯罪的政策”。列宁是俄罗斯人，但是，在列宁的身上没有丝毫的大俄罗斯沙文主义。列宁坚持马克思主义关于民族问题的立场和理论，坚持无产阶级的国际主义，列宁和马克思、恩格斯一样，在中国人民遭受欧美资本主义侵略、欺侮而进行英勇地反抗斗争时，毫不犹豫地地坚定地站在了中国人民一边。我们中华民族的后代子孙，会永远崇敬他们、永远感谢他们。我们而绝不能去为那些侵略、屠杀我们民族、使我们民族长期陷入痛苦和灾难的历史罪人拍手叫好！请那些普京的粉丝认真想一想，道理是不是这样的？！ 在人类历史上，有些民族，就是扮演了侵略成性的野蛮的角色。不是“战斗的民族”，而是“好战的民族”。这当然应该由这些民族的统治阶级负责，而且，正如马克思、恩格斯一再强调的：“压迫其他民族的民族是不可能得到解放的”。民族侵略战争是一把双刃剑，下层劳动人民得到的总是苦难、流血、家破人亡。我们很熟悉这样的历史，在上千年间、特别在近代不止一次亲身经历过这样的痛苦----“阶级仇、民族恨。” 了解俄罗斯历史的人都知道，沙皇统治下的俄罗斯，是在莫斯科大公国的基础上，经过三个多世纪的不断地征讨、扩张才形成了后来的沙皇专制主义大帝国。国内有130多个民族。沙皇为维持其野蛮的专制主义的农奴制统治，一直推行大俄罗斯沙文主义，对少数民族实行残酷的民族压迫政策、实质是阶级压迫政策。正是基于这个历史事实，列宁把沙皇俄国直接称为“各民族的监狱”。这是沙皇俄国反动性的表现，也是在沙皇俄国大俄罗斯沙文主义盛行的社会原因。 而且，沙皇俄国的反动性又决定了，这个国家，在欧洲历史上一直扮演着“反动堡垒”的角色。这是马克思、恩格斯反复论述的一个从他们亲身经历的历史事实中得出的重要观点。 正是沙皇俄国的这种对外扩张的本性，充当“反动堡垒”的本性，是“各民族监狱”的本性，不仅必然地产生了大俄罗斯沙文主义的老沙皇，而且必然地产生了社会帝国主义的新沙皇，也必然地产生了争夺地区霸权的当代大俄罗斯沙文主义的新版沙皇----普京。 历史是人们生活的教科书。从欧洲的历史出发，从俄国的历史出发，更是基于现实，苏东剧变后的一些国家纷纷要求加入北约，不是偶然的，就连一直坚持中立政策的瑞典、芬兰现在也要求加入北约，更明显不是偶然的。大家害怕北极熊。正像上世纪七十年代，毛主席对着基辛格说的：小心北极熊。 欧洲一些国家害怕俄罗斯，尤其害怕好战的普京统治下的俄罗斯。这既是帝国主义国家之间必然发生争夺的本质决定的，也与历史和现实的一些原因有关。北约和俄罗斯的矛盾，从叶利钦时代就存在，而且长期不得解决，不是偶然的。北约之所以东扩、能够东扩，也不是偶然的。历史和现实是不能割断的，政治统治者总是在历史和现实的联系中寻找维护自己阶级利益的策略。 我们还可以看到，本来，欧洲一些资本主义大国，作为毛主席分析的第二世界，和美国在欧洲的霸权地位、包括北约的继续存在，是有矛盾的。资本的本性、帝国主义的本性决定了欧盟国家并不心甘情愿地接受美国的摆布。近年，欧盟国家正准备成立自己的欧洲军队，以便当欧洲出现安全问题时能够快速进行干预。这一欧洲军队是独立于北约以外、不受北约约束的，实际就是想替代北约，欧洲人自己管理欧洲的军事事务。 现在，普京帮了美帝国主义的忙，帮了北约的忙，现在，北约不仅继续东扩，而且北扩。 第四、帝国主义挑动战争的一个手段就是煽动民族沙文主义。 资产阶级民族主义，是欺骗劳动人民的精神毒品，是通向沙文主义、纳粹主义的桥梁，是制造民族纠纷、民族分裂、挑起帝国主义战争的工具，最终带来的结果是各民族人民的共同的沉重的家破人亡的灾难。请听一段恩格斯老人1893年写给我们的教导：“所有这些民族纠纷只是在大封建主和大资本家统治时期才有的，民族纠纷只是为永远保持这种统治服务的，捷克工人和德意志工人有着共同一致的利益，当工人阶级一取得政治统治地位，一切引起民族不和的借口就会消灭。” 苏联的解体，南斯拉夫的解体，以及多国多年的流血内战，都是这样的惨痛例证。 乌克兰东部地区的多年动乱，也是这样产生的。形式上是资产阶级民族主义在作祟，而实质则是乌、俄两国以及外国垄断资产阶级插手的必然结果。还是毛主席的老话揭示的真理：“民族斗争说到底还是阶级斗争的问题”。普京2014年侵占克里米亚，今年发动对乌克兰的侵略战争，更是高举大俄罗斯沙文主义、也就是纳粹主义的旗帜的俄罗斯帝国主义的必然表现。 可见，民族沙文主义、纳粹主义和帝国主义是同义词，是帝国主义的精神旗帜，是蒙骗劳动人民充当帝国主义战争炮灰的精神毒品。 第五、要想正确分析和俄乌战争相关的一切问题，还有一个重要的国际背景问题不能忽略，这就是，国际共产主义运动现在处于低潮状态。 没有马列毛那样的革命导师。没有列宁、斯大林领导下的苏共，苏共解散了；也没有毛主席领导下的中共，中共变修了。社会主义阵营早已不复存在。毛主席时代是，“一百多个党都不信马列了”。现在是，坚持共产党名称的党派虽然还不少，但马列毛主义的水平有局限，团结更不够，远没有达到组建紧密团结、步调一致的共产国际的水平。 在这种情况下，很难实现在无产阶级（通过共产党）领导下的全世界范围内的反对以美帝国主义为首的霸权主义斗争。就是面对普京侵略乌克兰的战争，不少国家的共产党的意见和做法也很不一致。一些中国青年对于普京的糊涂认识，也是在这个国际大背景下必然发生的。 正是现在共产主义运动的形势决定了，各国共产党人对俄乌战争发挥的影响和作用是非常有限的。 就像我们现在所能做到的一样，只能在理论上、政治上进行一定的斗争。 现在的实际情况也是这样。 但是，俄乌战争毕竟是摆在我们面前的一份很好的关于帝国主义战争问题的反面教材，它可以推动、帮助我们在列宁的“帝国主义论”和毛主席的“三个世界划分论”的理论基础上，通过对这场战争的研究，提高我们对当代“帝国主义就是战争”这一命题的认识，获得一些新的关于这一命题的规律性看法。 第六、如果谈论这场战争的最终结局，撇去细节不谈，那是很难预料的，大的结局，倒是可以推断。 一个可以肯定的结局是，一方打败另一方。 我们不仅有两次世界大战的经验，而且，可以说，任何战争的结果基本都是这样的。这很好理解。战争的性质决定了战争的结局，战争是矛盾不可调和的产物，而矛盾的解决只能是一方打败另一方。从目前俄罗斯和乌克兰以及乌克兰的盟友所表达的决心来看，结局也只能是这样的。 那么，有没有打核战争的可能呢？ 就现在战争发展的情况看，不能排斥这种可能性。 就美国方面而言，前面已经讲到了，如果美国真想打世界大战，打垮俄罗斯，那那它早就会直接参战了。但是，拜登一再公开表示，美国公民不能直接参战。 可能性主要在俄罗斯方面，在普京身上。 战争已经进行了一百多天，俄罗斯打得并不顺利，美英法德波等国都在军事装备上程度不同地支持乌克兰，普京方面虽然有动用核武器的叫嚣，却并没有付诸实施。兵法曰：兵不厌诈。真要想动用核武器，就不会老是向敌人传达这个信息了。还是讹诈的成分多。 垄断资产阶级和一切剥削阶级发动战争的目的一样，都是为了巩固自己的统治地位，巩固对劳动人民的剥削、压迫，而不是甘愿和劳动人民一起归于灭亡。错误判断形式，最终导致灭亡，并不是统治者的本意。现在摆在所有帝国主义国家面前的一个非常实际的问题就是，一旦打起核战争，灾难、甚至灭亡，就不一定单单落在劳动人民身上，也许相反，灭亡的是资本剥削的旧世界，换来的是社会主义的新世界。 如马克思说的，资本不会思考，只会打算盘。拜登也罢，普京也罢，所有这些帝国主义国家的统治者们，是会认真打打算盘的。我们也有足够的历史经验。例如朝鲜战争，越南战争，阿富汗战争，伊拉克战争，等等，曾经的美苏两霸，不是都可以不顾脸面落荒而去吗？这正是毛主席说的纸老虎的本质的一面，我们不能忘记的一面。毛主席1966年畅游长江时的话，永远是我们克敌制胜的法宝：“大，并不可怕，美帝国主义不是很大吗？我们顶了他一下，也没啥。” 但是，帝国主义又有冒险性，又会错误估计形势，又会孤注一掷。俄罗斯梅德耶杰夫已经表示了，如果乌克兰攻占了克里米亚，那就是按下了核战争的按钮。普京几次准备全面开战的叫嚣，也并非完全是空话。 但是，要想正确回答这个问题，也不能只看帝国主义战争贩子方面的情况，还要看人民群众方面的情况。毛主席说得对，有准备比没准备好。你准备了，仗也就可能不打了。如果随着战争的升级，在共产党人和各种进步力量领导下，人民群众觉悟起来、动员起来、掀起轰轰烈烈的反战运动，国际国际形势有可能走向毛主席说的那条真理：要么革命制止战争，要么战争引起革命。 战争正在带来灾难。灾难又会教育人民。我们可以坚信，在人类历史已经走到21世纪的今天，最终决定历史结局的力量，不是在统治阶级、剥削阶级身上，而是在全世界广大人民群众身上。 正是从这个意义上看问题，全世界的共产党人、全世界都无产者、全世界的广大劳动人民群众，必须高举起马列毛主义的旗帜，必须高举起社会主义革命的旗帜，必须高举起国际主义的旗帜，彻底摆脱民族沙文主义的束缚，正确认识俄乌战争，正确对待俄乌战争，绝不能跟着帝国主义的指挥棒走，绝不能做帝国主义战争的牺牲品，而是要通过社会主义革命，制止帝国主义战争，消灭帝国主义战争，并在这一胜利的基础上，实现全世界范围内社会主义战胜资本主义的伟大理想。 我们认为，这才是全世界真正的共产党人、全世界的无产者和广大劳动人民群众，现在针对俄乌战争应该坚持的正确立场和正确策略。
| 
发表于 2022-7-23 10:16:29
收藏