中流击水：从BXL最大的需求是理论的需求说开去

中流击水

                            2012-02-05 　　

2011年7月30日,张木生在理性评说广东模式、重庆模式的研讨会上说到“其实薄熙成告诉我现在BXL最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求。就是我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具，他是说自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明。”如何正确地、全面地看待这一段话？下面，我就来说一说这个问题。不当之处，敬请各位斧正。

一、透过BXL的唱红打黑、五个重庆、和谐社会最重要的基础是民心、要让90%以上的人满意群策群力进行“集体创作”才能做好重庆这个大“作品”、“共同富裕”是大事，做大事就要大家干，要一起想办法等等，我分明感觉到，BXL就是在拨乱反正，就是在试图回归社会主义。作为无产阶级的社会主义革命者，怀疑BXL是不对的。否定BXL，更不对。同时，透过张木生的“BXL最困惑、最头疼的、觉得最没有底气的，他感觉最大的需求是理论的需求”，我们还应该明白，其实，BXL所急需的理论问题，就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。对于这两个问题，无论是马克思、恩格斯、列宁、斯大林还是毛泽东，都没有给出完全的答案。也正是因为没有圆满回答这两个问题，前苏联党垮塌国解体了，中国现在岌岌可危了。也就是说，困扰BXL的这两个问题，不仅是现在的问题，而是由来已久的问题；也不仅是重庆的问题，而是世界的问题；不仅是困扰BXL一个人的问题，而是需要所有社会主义者努力破解的问题。

二、张木生说BXL认为“我们的改革开放所依靠的‘邓、三、科’，就是邓小平理论、三个代表、科学发展观，他感觉对于重庆下一步要搞的事情的实践的理论工具”。这是事实。也就是说，重庆搞事情，不是没有理论指导。原本是有的。但是，BXL依然感觉到“最大的需求是理论的需求”。也就是说，BXL分明感觉到邓小平理论、三个代表、科学发展观已经满足不了重庆的需求。BXL以为依靠邓小平理论、三个代表、科学发展观，不仅指导不了重庆的实践，更解释不了重庆的现象。

三、张木生说BXL认为“自己理论修养太差，拿不出更多能够解释重庆现象的理论说明”。这是BXL谦虚么？我以为不是。因为BXL面对的是一个世界性的难题：就是什么是社会主义和如何建设社会主义的问题。BXL在过大关！重庆在过大关！中国在过大关！世界在过大关！世界社会主义运动在过大关！为此，我建议无产阶级革命者要帮助BXL，与他同舟共济，群策群力，共度难关！

来自草根网站

红色小兵

修正主义上台就是资产阶级上台，是资产阶级专政，是大资产阶级专政，是德国法西斯式的专政，是希特勒式的专政。在修正主义统治下，广大人民群众群众被官僚买办资产阶级戴上了沉重的枷锁。历史证明：修正主义可以通过“和平演变”的方式，将社会主义“演变”为官僚资本主义。而官僚资本主义“和平演变”为社会主义则没有任何先例。薄熙来的改良最终失败。

Liuyuxi1948

     【修正主义上台就是资产阶级上台，是资产阶级专政，是大资产阶级专政，是德国法西斯式的专政，是希特勒式的专政。在修正主义统治下，广大人民群众群众被官僚买办资产阶级戴上了沉重的枷锁。历史证明：修正主义可以通过“和平演变”的方式，将社会主义“演变”为官僚资本主义。而官僚资本主义“和平演变”为社会主义则没有任何先例。】
      这句话，本质是马列毛主义与各种机会主义（主要是修正主义）的分水岭、试金石。资本主义（当然包括社会主义复辟了倒退为资本主义）、资产阶级，如果能和平“演变”为社会主义，自动放弃剥削、压迫的阶级地位，那也就意味着马列毛主义的基本理论“过时”了。
       难道我们的一些张口闭口讲“马克思主义”的人，不知道这是个马克思主义的被实践证明了的真理吗？

Liuyuxi1948

马列毛主义的精髓（实质、本质、核心）是阶级、阶级斗争、无产阶级专政、无产阶级专政下的继续革命的理论。
阶级社会里，离开阶级分析分析社会问题，只能是机会主义的。
薄的社会经济地位是官僚资产阶级。他能走毛主席的无产阶级专政的社会主义的道路吗？
能，意味他的死亡。
其他任何人（官僚资产阶级），都是如此。
包括张木生。

中流击水

其实，不只是薄熙来最大的需求是理论的需求，此前毛泽东是，此后习近平也是，左派更是。中国左派反修斗争搞了十几年，至今一事无成，根本的原因就在于正确理论的缺失，在于自己拿错了主义。