2019-4-19

admin

太行玉笛:
首先，再次致歉项观奇同志，因每天繁重的家务和其他一些原因，至今未能系统地完成对观奇同志批评意见的回复。还望见谅。


太行玉笛:
今天挤时间读了了项观奇同志《人民民主革命论的要害问题清楚了》
?----评风雨如同志的《再回复项观奇同志》
一文，对观奇同志的一些基本观点更加了解了。但是坦诚地讲，我基本上赞同风雨如同志的观点，而不大赞同项观奇同志的意见。


太行玉笛:
也请大家仔细读一读他们的文章，我感觉相比之下，风雨如同志的意见是从当前中国的实际出发运用马列毛主义原理对具体问题进行具体地分析，从而提出解决问题的意见的。项观奇同志的回复意见则更多地运用了从理论到理论的推导法。


太行玉笛:
1976年10月6日以后，特别是1989年以后，中国的马列毛主义者开始深入思考并研讨国际共产主义运动的历史经验，主要是继苏联之后在社会主义中国也复辟了资本主义的经验和教训，探求如何重建无产阶级专政，重返科学社会主义正确道路。随着阶级矛盾和阶级斗争的发展，无产阶级如何重新革命的问题提到了议事日程上，现在这个争论的焦点集中到了革命的第一步即当前怎么办的问题上。这个问题离不开以下几个问题：1、当前中国社会的性质；2、当前中国社会的主要矛盾；3、无产阶级当前主要的敌人；4、无产阶级当前的政治任务和斗争策略。


太行玉笛:
以上几个问题在革命派内部至少已经争论了八年之久，现在仍在继续。关于这些问题的争论最为典型的就是大家都知道的无产阶级直接进行社会主义革命论和无产阶级革命阶段论，即所谓“一次论”和“二次论”的争论。


太行玉笛:
简单地讲，一次论者认为在当前历史条件下，能够直接进行社会主义革命；
所谓的“二次论”者则认为在当前官僚买办资产阶级对全国人民实行封建买办法西斯专制统治的历史条件下，必须首先推翻这种政治上最落后、最反动的政治制度，为社会主义革命扫清障碍，才能进行无产阶级的社会主义革命。


太行玉笛:
两种观点孰是孰非，只有历史和实践能够回答这个问题。项观奇同志是历史研究的专家，也是著名的马克思主义学者。他曾经说过，一切以历史条件、时间和环境变化而转移。但是在社会主义革命这个问题上他却陷入了一个误区。他大概忘记了和任何革命一样，社会主义革命也是需要一定的历史条件的这个历史唯物主义的基本原理。这个问题我会在以后的回复中加以详细说明。


太行玉笛:
其实，斯大林以后的苏联官僚资本主义逐步走向垮台和中国官僚资本主义复辟后逐渐走向没落正在被人民抛弃的历史事实，已经给我们提出了历史启示：在上述类似的历史条件下，无产阶级的革命运动的发展有其内部的规律性，这是不以革命者的主观愿望为转移的。研究各种历史运动，研究无产阶级运动内在的规律性，并把握这种规律，以便利用各种条件把无产阶级组织起来，力求使社会变革向有利于无产阶级的方向发展就是马列毛主义者的历史使命。


太行玉笛:
斯大林以后的苏联发生过哪些政治斗争？1976106以后的中国产生了哪些阶级？又发生过哪些政治斗争和经济斗争?结局怎样？为什么？从中就不难发现各阶级的关系及其现状。这正是我们制定正确的政治路线的一个基本条件。这件事，所谓的“二次论”者已经做了而且还正在做。但是，包括项观奇同志在内的“一次论“”者是怎么做的，我就不清楚了。


太行玉笛:
什么是社会主义革命?有列宁党领导的苏联十月革命，有中国共产党在夺取政权后领导的社会主义改造以及文化大革命那样反对资产阶级和一切剥削阶级的政治大革命，有朝鲜和越南的社会主义革命，有古巴的社会主义革命。归结起来，就是无产阶级在本阶级马克思主义政党的带领下组织起来，夺取政权，消灭资产阶级和一切剥削阶级，变资本主义私有制为社会主义公有制的社会大革命。但我发现项观奇同志对这个概念的认识有些宽泛，正如风雨如同志指出的，他在某种程度上混淆了民主革命和社会主义革命的界限。本来革命导师们讲得很清楚的问题，在他那里成了模棱两可的东西。
?


太行玉笛:
夜深了，容明天再续。


项观奇:
@太行玉笛?太行，风雨如同志已把你们的意见大体表达清楚了，你沒时间不必非要写。把我和风雨如同志的文章汇编在一起，供大家讨论和供历史检验。
你这次说的有一个意见我不赞成，就是说我怎么做的你不清楚。从洛阳会，到韶山会，从人民民主阵线到诸多抗议维权斗争，大体你都知道并参予。这就是我理解的社会主义再革命的步骤。
有一点你说得对，我对社会主义革命的理解和你们不同，正因为如此，你们的人民民主革命，在我看来正是属于社会主义革命。
我说了，我不再就此写文章，因为在我看来问题已经清楚了。所以有个汇编就算小结。你再写，可收入。我就不奉陪了。


实君:
@太行玉笛?，我觉得你说的观点是静止的看问题的结果。
和你不同，我同意项观奇教授的观点，就是你所谓的‘一次论’吧。
你前面论述了什么是社会主义革命的话。
所谓一次论二次论，我认为是对无产阶级而言的。是指无产阶级领导的工人阶级和资产阶级的决战，而不是其它阶级领导的。
今天的中国你所谓的推翻官僚专制统治的革命，当前来说有谁来领导？无产阶级有这个势力了吗？
我觉得无产阶级，尤其先进分子只是在当下的斗争中抓紧时间积蓄力量，做好各种准备，以便为未来能走到政治舞台中央和资产阶级的决战时做好准备。
中国的改革开放，所谓的放权，就是官僚资产阶级向所谓的自由资产阶级放权的过程。官僚资产阶级迎合资产阶级来维持统治。到了一定时候受国内外资产阶级的压力下会有质的变化的。
你们所谓的理论和根据无非是导师们的一些话，那都是根据当时的情况而言的。
他们一再强调，马克思主义基本原理的应用是要根据具体的历史情况来定的。
官僚专制在中国日趋没落，式微，尽管目前貌似强大。资产阶级正在为他们的民主革命紧逼着，无产阶级当前只不过是跟着摇旗呐喊而已，那有什么领导权。
所以我觉得还是现实一点，为社会主义革命积蓄力量做准备吧！



?

杨一平:
思想不统一，如何积蓄力量？我赞成一次论。如果吵不出结果，分家嘛，换个地方去统一嘛。
杨雪枫:
分裂不是好主意。


杨一平:
分裂当然不好，但我认为革命前分裂比革命中途或革命成功后分裂要好得多。


底层设计:
@杨一平?不是一个人。其实他们没有真正理解项观奇老师的观点。项老师既不是一次革命论者，也不是二次革命论者。一次革命论者笼统地讲无产阶级和资产阶级的斗争，没有把官僚资产阶级和一般资产阶级区别开来。二次革命论者把两者区别开了，但又过高地估计了一般资产阶级在未来革命中的革命性和领导能力。项老师的观点是在社会主义再革命中，既不把一般资产阶级做为革命对象，也不把这个阶级做为同盟军，而是根据他们的不同表现，制定合适的政策，争取他们中的某些人参加到无产阶级及其先锋队领导的多阶级联合的GM中来。我不知道我这样理解是否准确？


太行玉笛:
谢谢同志们对我发言的关注。接着我和观奇同志谈谈他的观点中一些值得商榷的问题。并一一回答同志们的问题。


太行玉笛:
@项观奇 的跟帖批评我：你这次说的有一个意见我不赞成，就是说我怎么做的你不清楚。从洛阳会，到韶山会，从人民民主阵线到诸多抗议维权斗争，大体你都知道并参予。这就是我理解的社会主义再革命的步骤。——————我指的是对斯大林以后的苏联和1976年以后中国的阶级关系和政治斗争的调查和研究。


太行玉笛:
抱歉，家务忙，暂停。
半社会主义学会:
「底层设计：@杨一平?不是一个人。其实他们没有真正理解项观奇老师的观点。项老师既不是一次革命论者，也不是二次革命论者。一次革命论者笼统地讲无产阶级和资产阶级的斗争，没有把官僚资产阶级和一般资产阶级区别开来。二次革命论者把两者区别开了，但又过高地估计了一般资产阶级在未来革命中的革命性和领导能力。项老师的观点是在社会主义再革命中，既不把一般资产阶级做为革命对象，也不把这个阶级做为同盟军，而是根据他们的不同表现，制定合适的政策，争取他们中的某些人参加到无产阶级及其先锋队领导的多阶级联合的GM中来。我不知道我这样理解是否准确？」
- - - - - - - - - - - - - - -
基本认同底层设计老师的观点。项观奇教授与一次革命论者对革命后建立一个什么样的社会，也有明显的分歧。一次革命论者主张社会主义革命胜利后立即剥夺一切资产阶级的生产资料，建立纯粹的完全的社会主义社会，项教授主张建立一个最低级的社会主义社会，即人民民主社会主义社会，然后再逐步向纯粹的完全的社会主义社会过渡，主张剥夺官僚垄断资产阶级的生产资料，暂时（整个人民民主社会主义阶段）不剥夺一般资产阶级的生产资料。


半社会主义学会:
人民民主社会主义社会在政治上是工人阶级领导的人民民主专政的社会，这个专政主要是对官僚特权阶级进行专政。一般资产阶级可以纳入人民的范畴，工人阶级与这个阶级的矛盾在人民民主社会主义阶段虽然是阶级矛盾，但可以以宪法为标尺，按人民内部矛盾的方式处理。


半社会主义学会:
二次革命论认为，”人民民主革命”胜利后，工人阶级与一般资产阶级的矛盾立即转化为主要阶级矛盾。这是从右倾又转向了左倾。在人民民主社会主义阶段，工人阶级与一般资产阶级的矛盾，不是主要阶级矛盾。工人阶级与官僚特权阶级的矛盾才是人民民主社会主义阶段的主要阶级矛盾。


实君:
@半社会主义学会?，我对你的表述的理解看，觉得你和项教授也都是二次论的感觉。

我觉得我们可能都是空对空，从理论到理论，没有做到理论联系实际所致！


实君:
我记得几年前日本外长还是首相在德国演讲时说到中国，日本认为，当前的中国很像一战前的德国。我觉得真是旁观者清。
一战以前很多年德国是这样的：
一方面还保存着君主专制的政治贫乏以及日趋没落的半封建的特权等级关系。同时又存在着由于工业的发展和对世界市场的依附而在资产阶级和工人阶级之间引起的现代矛盾以及由此产生的斗争。
资产阶级在政治上还没有完全独立形成之前就和工人阶级处于对抗地位。


实君:
我觉得理论要为现实服务。不管什么理论，如果不能指导当前的实践的话，就没有什么用。


半社会主义学会:
@实君 老师，我们的理论探讨不是简单的空对空，很大程度上对以往社会主义革命实践的经验和教训的总结。老师可以看看所有颠覆社会主义社会颠覆无产阶级专政的阶级究竟是哪一个阶级？


半社会主义学会:
中国与一战前的德国最大的不同就是中国曾经进行过社会主义革命，有着几十年的社会主义实践，有过反修防修的演习，有毛派群体，有庞大的工人阶级队伍。这些都是物质基础。二次革命论者在谈唯物的历史的时候，恰恰没有看到这些物。或者说忽视了这些物。


半社会主义学会:
对中国的社会主义再革命既不能乐观，也不能悲观。旧中国既有鲁迅笔下围观和吃人血馒头的人民，也有砍头不要紧只要主义真的革命者，有支持和参加革命的亿万群众。


实君:
@半社会主义学会?，我觉得毛主席领导的新民主主义革命既是孙中山民主革命的延续，也是世界工人运动无产阶级革命的作用下的双重因素共同影响所致！
毛主席为首的无产阶级掌握了领导权最大化的利用了历史所能提供给他的材料。

毛主席前后的革命实践并没有和马克思主义的推论有根本不同。

我觉得马列都认为在一国不能实现社会主义，但并不否认在物质条件尚未在历史的‘运动’形成以前，有社会主义革命爆发的可能。
但是马克思主义认为，在这种情况下，即使无产阶级推翻了资产阶级的政治统治，胜利也是暂时，只能是资产阶级革命的辅助因素。

我们目前所说的社会主义是指社会主义过渡时期，即无产阶级专政时期，和马列所讲理论严格意义上讲的‘社会主义是共产主义第一个阶段’概念上是有所不同的。
毛主席他们进行的社会主义革命实践的失败，修正主义的上台并不是毛主席的理论问题，是中国的现实条件决定了的，即使再伟大，也无法改变，这可能就是历史局限性吧。
马克思主义认为，没有高度发展的生产力，那就会使贫穷普遍化，而在贫困的情况下，就必然重新开始进行必需品的斗争。这样，全部陈腐的东西又会死灰复燃。

中国当时是个农业大国，8/90%都是农民，小资产阶级，小农自然经济。这就有着官僚主义的土壤，李文彩同志经常把这个归结为毛主席建立的体制的问题，完全是只看表面现象。

而今天的中国不同了，大生产高度发达，高度依赖国际贸易。目前是第二大经济体，不久就会是第一大经济体。现在的生产力高度发达，已经具备了物质资料的条件。中国的工人数量最多。
一个充分发展了的社会制度不会一蹴而就就进入坟墓的，一定会有多个阶段的不断冲击才行。
中国和其他国家的不同，你刚才说了，有毛主席播撒的种子，打下的良好的实践的基础。所以我觉得只有中国能再次进行社会主义大革命。
我不是悲观，是说我们要根据现实情况来制定自己的策略来发展自己。


半社会主义学会:
中国现在是官僚资本主义复辟，社会主义再革命胜利后首先防止的就是官僚特权阶级从政治上和经济上复辟。


杨雪枫:
对于暂时（整个人民民主社会主义时期）不没收一般资产阶级的生产资料，我是觉得不妥的。

半社会主义学会:
项教授的观点与李文采的观点也有明显不同。项教授认为社会主义的主要问题是一党专政，没有其他共产党监督和制约。


半社会主义学会:
「杨雪枫?汉中?陕西：对于暂时（整个人民民主社会主义时期）不没收一般资产阶级的生产资料，我是觉得不妥的。」
- - - - - - - - - - - - - - -
这是我自己的观点，不是项教授的观点。


杨雪枫:
这样子的话，是退回到新民主主义阶段了。我认为。


半社会主义学会:
项教授没有明确说在整个人民民主社会主义阶段不没收一般资产阶级合法的生产资料。但我根据他的理论观点，推论认为在整个人民民主社会主义阶段不没收一般资产阶级合法的生产资料。

半社会主义学会:
「杨雪枫?汉中?陕西：这样子的话，是退回到新民主主义阶段了。我认为。」
- - - - - - - - - - - - - - -
所有说社会主义再革命理论是一个尖端理论，没有简单照搬的参照物。


半社会主义学会:
「杨雪枫?汉中?陕西：这样子的话，是退回到新民主主义阶段了。我认为。」
- - - - - - - - - - - - - - -
所以说社会主义再革命理论是一个尖端理论，没有简单照搬的参照物。


杨一平:
@底层设计?谢谢指点！


底层设计:
@半社会主义学会?56年所有制改造，用赎买方式把一般资产阶级的生产资料化私为公了。表面看中国没有了资本家，没有资产阶级了，那么无产阶级开展阶级斗争，阶级敌人在哪里呢？看不到，就只好瞎斗了！这也是文革乱象的一个重要原因。消灭了一般资产阶级并不能阻止官僚资产阶级的产生，迅速发展壮大和在全国复僻资本主义，建立最坏的法西斯专政。所以以后的无产阶级政党在重新掌权后应把防止党变修，政权改变性质，防止产生新的官僚资产阶级当做重中之重。既然在共产主义实现之前的整个社会主义阶段都始终存在阶级斗争，就没有必要一开始就把一般资产阶级消灭干净，只要他们不控制国计民生，只要他们遵守无产阶级的法律，就允许他们合法存在。阶级斗争可以公开化，法律化。我这样理解不知对否？


底层设计:
@杨一平?客气了！互相学习，共同提高！


半社会主义学会:
@底层设计 赞同。用无产阶级的法来约束一般资产阶级（一般资产阶级不包括具有垄断性质的大资产阶级）。在人民民主社会主义阶段，工人阶级与一般资产阶级不是没有尖锐的阶级矛盾，但不是主要阶级矛盾。因为工人阶级已经政权在手，可以通过无产阶级的法来约束一般资产阶级。


半社会主义学会:
人民民主社会主义阶段，同样也对大资产阶级要进行专政，防止他们控制国计民生。

半社会主义学会:
如阿里巴巴的马云等。


半社会主义学会:
但这个专政是通过无产阶级的法来实现的。无产阶级的法是反映无产阶级意志和利益的法。


半社会主义学会:
我不认同无产阶级没有法没有法制，无产阶级专政只能无法无天的观点。


实君:
@半社会主义学会?，你的观点属于二次革命论。不要说自己是一次革命者了。
@底层设计?，我觉得有些概念需要说清楚，‘打到’资产阶级不是‘消灭’。 如果革命后依然保留资产阶级保留他们的生产资料的话，那就不叫社会主义革命。
如果项老师的观点和你们的表述一样意思的话，那他就是二次革命论者。他受欧洲尤其北欧的影响太重了。


半社会主义学会:
@实君 老师，社会主义再革命胜利后不是保留所有的资产阶级的生产资料，而是必须剥夺官僚特权垄断资产阶级的生产资料，也就把官僚特权资产阶级实际占有的生产资料（国企）转变为真正的全民所有。不剥夺一般资产阶级的生产资料（中小企业主），有条件剥夺大资产阶级的生产资料（具有垄断性质的非官僚资本）为全民所有。


半社会主义学会:
大资产阶级的资本是指具有垄断性质的非官僚资本，包括具有垄断性质的买办资本。一般资产阶级主要指中小企业主。


半社会主义学会:
人民民主社会主义有两反:反官僚特权资本，反私人垄断资本。


半社会主义学会:
在人民民主社会主义阶段在反官僚特权资本和反私人垄断资本上，一般资产阶级（中小企业主）可以成为工人阶级的同盟。


杨雪枫:
赞同实君的说法。


杨雪枫:
[图片]


底层设计:
@半社会主义学会?像马云应该算是具有垄断性质的大资产阶级吧！象轮椅家的一万亿应该是非法所得。这些都应该收归人民所有吧！


项观奇:
我的意见在我的小书里写了，也发给同志们了。底层同志表述大体准确。半社有的话不完全合我意。如上面这段话，未来社会主义是不允许官僚特权资本存在的，连特权也必须废除。社会主义就是消灭阶级，但这是贯穿整个社会主义社会的过程。怎么做，未来一切从实际出发。


项观奇:
实君，雪枫，照你们的说法，十月革命，中国革命都不是社会主义革命了。列宁说有五种生产关系，中国长期保留定息。


项观奇:
谢谢实君，别给我上纲受北欧影响。我不了解他们，只知道一点中国。


项观奇:
我赞成列宁和主席的国家资本主义策略，就是对小资产阶级也是。管理，限制，改造，这正是社会主义。


项观奇:
这是未来，当前最大问题是反修。


康小松:
不从理论上去说，就从社会实践的角度我们来推测：

有了一大批国营企业，还有可能会有一些人无法就业，他们很想自己开个营生解决生活问题，可是你不让，你说，”这很不社会主义……”

国营企业负担了社会的绝大部分功能，但还是有一些功能无法满足人们的需要，没有企业去填补，比如下晚班的工人想吃点喝点，交通上想便利点，可作为总理、副总理的你无暇顾及到这些”小事儿”，因为这不会损害社会主义……


杨雪枫:
保留定息是因为已经“赎买”了一般资产阶级的生产资料，那也是区别对待官僚资产阶级和一般资产阶级的政策的体现。但这明显地不是保留一般资产阶级的生产资料。


项观奇:
@康小松?小松说得实际。


半社会主义学会:
项教授，向您请教我这段话有哪些地方不当？我仅仅指的是人民民主社会主义阶段，不是社会主义再革命阶段，并且是单指在反官僚特权资本和反私人垄断资本这一方面。不允许官僚特权资本存在不允许特权存在，不等于他们不事实上存在。社会主义继续革命首要的就是要持续不断的革官僚特权资本和官僚特权的命。不革他们的命，国营企业就很容易蜕变为官僚垄断资本主义企业，大官就很容易蜕变为官僚特权资产阶级。
“在人民民主社会主义阶段在反官僚特权资本和反私人垄断资本上，一般资产阶级（中小企业主）可以成为工人阶级的同盟。”


项观奇:
@杨雪枫?汉中?陕西?是的。这意味着公私合營。政策也是这样。这是一种思想方法，一种策略，不要一下子搞得很纯。


半社会主义学会:
社会主义再革命阶段一般资产阶级（中小企业主们）不是工人阶级的同盟。


杨雪枫:
你说的那些我赞同。前提条件还有一条，社会主义的法律的规范。在这样的保留资本主义的生产关系的企业内部，员工政治经济权利的有效保障。


杨雪枫:
@康小松


半社会主义学会:
而二次革命论者认为“人民民主革命”阶段，一般资产阶级是工人阶级的同盟。这是右倾。


项观奇:
@半社会主义学会?我不和你详细讨论这段话，我们认识有差别。过去吃亏就在薪水高，有好房子，有汽车，还有服务员，未来的社会主义再也不能这样搞。就这样，还要如你说的，要防止党蜕变。你说事实存在，只能在这个意义上我赞成。


半社会主义学会:
@项观奇 谢谢您。有机会向您详细请教。


项观奇:
@半社会主义学会?是的。这是教条。现在的民营资本家和官僚勾结一气，他们是联盟，不和我们联盟。不能套解放前的情况。


项观奇:
资本家和资产阶级自由民主知识分子有区别，要分析。我正写此问题，我把知识分子分成依附不同阶级。


半社会主义学会:
@项观奇 赞同。民营资本家不是工人阶级社会主义再革命的同盟。不断不是同盟，这个阶级很可能投机反对社会主义再革命，篡夺社会主义再革命的果实。


半社会主义学会:
「项观奇：资本家和资产阶级自由民主知识分子有区别，要分析。我正写此问题，我把知识分子分成依附不同阶级。」
- - - - - - - - - - - - - - -
赞同。区别主要在是否占有生产资料，无偿占有他人的劳动。自由知识分子不占有生产资料不无偿占有他人的劳动。


项观奇:
我是从实践谈问题。


项观奇:
历史在发展，全是新情况。


项观奇:
政治立场政治态度很不一样。


项观奇:
都要从实际出发。


半社会主义学会:
二次革命论者接触了一些自由民主派知识分子，就简单的把民营资产阶级与他们划等号。现实社会，民营资产阶级在对待工人阶级上，反动的很。


项观奇:
雪枫上面意见很重要，这是社会主义和民主社会主义的区别。


项观奇:
例如薄熙来处理出租车工人和老板的斗争，站在了工人一边，对了。


项观奇:
北欧包括德国政府的立场是明确的，不管有多高的福利，还属资本主义。但确实是改良的资本主义。我们未来应比他们还好。但差距大，难度大。


半社会主义学会:
各位老师看特色有哪一点是站在工人一边为工人说话，包括这次的996。没有一次。这就是阶级倾向，也反映了政权的性质。


半社会主义学会:
程序员也属于工人阶级的一部分，他们是从事脑力劳动的工人阶级群体（实际编程也不是多么高深的脑力劳动，有很大程度上是简单的重复脑力劳动，消耗的是人的体力，甚至生命。）


项观奇:
@半社会主义学会?是的。


杨一平:
有一问题请教各位老师前辈：我认为社会主义社会里是有资产阶级存在的，否则还需要要阶级斗争为纲吗？无产阶级专政的对象不就是资产阶级吗？


项观奇:
请半社把我和风雨如同志讨论的文章汇编一起，过去我写的不收吧。太行如写出文章，也编进去。我认为此事可到此为止，求同存异。以后一般不必再挑战此题。意见已清楚，只剩检验。


半社会主义学会:
@项观奇 知道了。


项观奇:
谢谢。
太行玉笛:
在资本主义复辟的历史条件下，项观奇同志依据自己多年对马列毛主义革命理论的研究，对国际和国内问题的思考，比较系统地提出了社会主义再革命的理论，并按照这个理论进行了一些实践活动，这是难能可贵的。和1976、10、6以后国内相当一部分老同志期盼社会主义革命尽快发生一样，观奇同志为促进革命早日到来，做了极大的努力。但是，我这里建议观奇同志对过去所做工作做一个认真的回顾，并希望从经验和教训中获得新的启示。

太
行玉笛:
马列毛主义不是教条而是我们行动的指南。随着历史条件的变化，马列毛主义也要不断地向前发展。但是，马列毛主义的基本原理，阶级斗争、无产阶级革命、无产阶级专政这些基本原理不能变，形式可因时代不同而变化，但是实质不能变。


太行玉笛:
如果认为社会主义革命是可以不消灭私有制，不消灭阶级、不消灭剥削和压迫的，那就说明这种社会主义革命是背叛马列毛主义、背叛无产阶级和劳动群众的革命。


杨一平:
我还是认为社会主义革命是革资产阶级的命，不是消灭资产阶级。是为了实现无产阶级专政。

项观奇:
@太行玉笛?谢谢太行同志。你的意见，从识论的角度看，是正确的，也是重要的。我只是一个职业革命者，你过奖的话用在我们之间不合适。我深知主席给江青信中的话乃人生重要哲理。我们都要信守这一条。习就不懂这一条，所以办一些蠢事，我们引以为戒。没有一点虎气也不行，要有三个臭皮匠精神。我俩是文革大风大浪过来人，要带头严于律己，有个好学风，谦虚谨慎。


项观奇:
@杨一平?列宁说社会主义就是消灭阶级。但这是一个过程，现在看，很长。这也是上世纪六十年代才认识到的，主席概括为社会主义是一个很长的历史时期。


杨一平:
哦，是我表述有问题。


项观奇:
同志们看看，是不是应该有篇评X的文章了？


项观奇:
@杨一平?只是不太严谨。无产阶级专政是消灭阶级的过渡。


杨一平:
对的，我的理论水平需要提高！


杨一平:
中国梦，新时代，马克思是对的，房子是用来住的，青山绿水就是金山银山，精准扶贫。评这些吗？


项观奇:
@杨一平?我们都要提高，不止你，我或者更是。不是谦虚，有自知之明。
凡林:
“中国梦”，把无产阶级解放事业偷偷换成资产阶级的民族主义。

“新时代”，不过就是否定马克思无产阶级革命时代的潜台词。

“马克思是对的”，暴露出特色实用主义的反马克思主义嘴脸，并且用马克思主义作为自己反马克思主义的遮羞布。

“青山绿水就是金山银山”，不打自招：所谓的特色社会主义，不过就是剩余价值生产的社会，即：资本主义社会。就连环保这样远离价值生产的领域都遭到了资本的污染。

“房子是用来住的”，在房价高企的真实社会里说这样的话，不过就是对整个社会的公开欺骗。

“精准扶贫”，一个以资本吞噬活劳动的现实社会里，没有贫穷就没有资本赖以生存的活劳动！扶贫不是消灭这种制度，而是使这种剥削的社会制度苟延残喘。

杨一平:


杨雪枫:
习是邓以来最有“思想”的一个修正主义头子，值得大书特书。

杨一平:
既是头子又是邓的孝子贤孙。

杨一平:
一带一路，中美夫妻，朝鲜弃核，不忘初心，牢记使命，改任期，建察委，修宪法，等等。

康小松:
[图片]

康小松:
这是《邱会作回忆录》中提到的抗战初期，党中央的预测及政策。

康小松:
[图片]

康小松:
[图片]

康小松:
井冈山根据地的丢失，不在于国民党军攻占了山头，而在于错杀了袁王。

丢失了井冈山之后，毛主席曾派肖克领军，想重新拿回井冈山，由于群众基础破坏，肖克没能完成任务。

康小松:
[图片]

太行玉笛:


太行玉笛:
毛主席为我们树立了在敌强我弱的形势下，如何开展革命斗争的典范。

艳明:
这条幅是政府挂的，这说明什么？这说明政府就是欠薪者的后台。还扫黑险恶呢，这条幅就说明，一些政府就是黑恶势力，这是公然向社会的公平、正义宣战，在挑战人类道德的底线。他们这哪里是维护社会的和谐稳定，分明是要进行法西斯统治。这个社会变得也来越诡异了，说一套做一套的背道而行，简直比流氓还流氓。

艳明:
[图片]

太行玉笛:
恩格斯在《共产主义者和卡尔·海因岑》这篇文章中非常精辟地阐述了共产主义理论赖以产生的前提和我们应该如何运用共产主义理论的问题。他写道：海因岑先生异想天开地认为，共产主义是一种从一定的理论原则即自己的核心出发并由此得出进一步的结论的教义。海因岑先生大错特错了。共产主义不是教义，而是运动。它不是从原则出发，而是从事实出发。共产主义者不是把某种哲学作为前提，而是把迄今为止的全部历史，特别是这一历史目前在文明各国造成的实际结果作为前提。共产主义的产生是由于大工业以及由大工业带来的后果，是由于世界市场的形成，是由于随之而来的不可遏止的竞争，是由于目前已经完全成为世界市场危机的那种日趋严重和日益普遍的商业危机，是由于无产阶级的形成和资本的积聚，是由于由此产生的无产阶级和资产阶级之间的阶级斗争。共产主义作为理论，是无产阶级立场在这种斗争中的理论表现，是无产阶级解放的条件的理论概括。
?


宽心 :
[视频]

杨雪枫:
走着瞧吧。

太行玉笛:
恩格斯在这里十分清楚地说明，马克思主义学说并不是从某种理论原则出发产生的。它不是教义，是依据历史发展的进程得出的关于无产阶级解放条件的学说。

宽心 :
[视频]

宽心 :
[视频]

太行玉笛:
同样的，在社会主义国家普遍发生了资本主义复辟，共产主义运动暂时陷入低潮的当代世界，我们运用马列毛主义的原理研讨无产阶级如何重新获得解放的条件的理论，是否也应遵循革命导师的教诲呢？

太行玉笛:
毛主席说过：“马克思主义叫我们看问题不要从抽象的定义出发，而要从客观存在的事实出发，从分析这些事实中找出方针、政策、办法来。”

项观奇:
@太行玉笛?最经典的回答莫过1895年恩格斯的导言和列宁的国家与革命关于革命的条件，列宁不止一次重复这一观点。

太行玉笛:
列宁指出：“马克思是严格根据他的辩证唯物主义世界观的一切前提确定无产阶级策略的基本任务的。只有客观地考虑某个社会中一切阶级相互关系的全部总和，因而也考虑该社会发展的客观阶段，考虑该社会和其他社会之间的相互关系，才能成为先进阶级制定正确策略的依据。”（选自列宁《卡尔.马克思》
?

太行玉笛:
@项观奇 是的。

太行玉笛:
我们研究资本主义复辟条件下无产阶级重新进行社会主义革命的理论问题，离不开对斯大林去世后苏联官僚资本主义复辟条件下国内政治、经济状况和阶级斗争状况的研究和分析，更离不开对中国19761006以后官僚资本主义复辟条件下政治、经济文化等状况特别是阶级斗争状况的研究和分析。

士心:
具体的分析具体问题是马克思主义的精髓。
现在的具体问题就是
——世界共产主义运动触礁翻船了。为什么？为什么会这样？如果认为是修正主义，那么问题来了，为什么全世界都是修正主义？
如果说是因为修正主义上台 那么问题又来了：为什么修正主义都在台上？如果……

——由此可知，现实问题并不是恩格斯说的“共产主义不是教义，而是运动”，也不是列宁说的“正确策略”……甚至也不是“经济状况”……

太行玉笛:
从1953年到1991年这38年间，苏联国内发生过较大规模的社会主义革命运动吗？从1976年至今43年来，中国发生过较大规模的社会主义革命吗？为什么？

太行玉笛:
43年来中国发生过哪些重大政治事件？发生过哪些群众运动？这些运动的主导者是谁？他们是哪个阶级的代表？这些斗争的产生、发展和结局又是怎样的？无产阶级在这些运动中扮演了什么角色，发挥了怎样的政治作用？

太行玉笛:
我们只有从对这些实际的群众运动的研究分析中，才可能找出解决中国问题的办法，才可能知道当前以及未来应该进行哪种形式那种性质的革命斗争。

太行玉笛:
这是马克思主义的研究问题的方法

太行玉笛:
而我们很多同志却不是从客观存在的实际出发研究和讨论问题，不顾客观事实，仅凭革命的热情和主观上的愿望，或者靠从书本上学来的一点马克思主义的知识，就对重大问题发表不负责任的看法，有的甚至对持不同意见的同志大肆攻击。这就不是共产主义者对理论问题应有的态度。

太行玉笛:
我们看前苏联。按理说，相比之下，苏联工人阶级在列宁党的领导下经历了近五十年政治斗争和军事斗争的考验，比中国工人阶级政治上要成熟得多。但是修正主义上台后的38年间没有能够组织起来推翻修正主义统治的社会主义革命，官僚资产阶级统治者是在资产阶级民主运动的打击下垮台的。中国呢？很多同志说，中国无产阶级经历了文化大革命的锻炼，政治上要优于苏联的无产阶级和群众。是的，这是一个极为有利的政治条件，但是43年过去了，无产阶级连本阶级的群众组织都没能建立起来，更不用说无产阶级的革命政党了。去年加时工人组建工会的政治斗争被残酷打压再次为我们提供了一个典型案例。我想问项观奇同志，在无产阶级还不能建立起自己的群众组织的情况下，您建立了一个民主阵线群都要被勒令解散的情况下，能够直接进行社会主义革命吗？

杨一平:
如果我没理解错：资产阶级右派即官僚资产阶级被资产阶级左派即民主资产阶级打败，是打倒修正主义的有效办法。

项观奇:
@太行玉笛?一样，反过来问，你能发动人民民主革命，推翻专制制度吗？
我们是在作斗争，是为革命作准备，这是规律，常理。

项观奇:
我说了，不和太行同志争论此问题。文章在，够了。太行有兴趣，那就写文章。让同志们分析对错。我们集中精力于当前斗争。

底层设计:
，苏联1991年解体后，走上了资本主义民主共和国的道路。如今又快30年过去了，也没见他们的工人阶级发动社会主义革命并取得成功吗？在普京这个政治强人领导下的俄罗斯，目前连一点这样的迹象都没有。也就是说他们的二次革命遥遥无期吗？相比之下，中国的GM也许会来得更早！娘胎里带来的软骨病使得中国的自由资产阶级根本无力担负领导这场革命的重任。他们都是一些范跑跑，随时会开溜;都是一些宋江，Ts给他们一些经济或政治上的好处，随时都会被招安，背叛所谓的反专制！所谓的宪政民主！早把他们看透了！中国真正实现宪政民主绝不能靠他们，还是要靠无产阶级和广大劳动人民！

士心:
@底层设计?
据说俄罗斯国家国民的社会福利至少不比苏联时期差，而且普京总统是普选的，如果这是真的，那么，俄罗斯国家的“无产阶级和广大劳动人民”为什么要“二次革命”？

士心:
我们虽然不能否认革命，但是，我们也不能对革命不尊重……

底层设计:
@士心?你说得对！人民生活得好，谁愿意去GM！生活得不好，干了活不给钱，讨薪变成了黑恶势力，政府公然支持老板不给钱，让打工者怎么活？张扣扣逼急眼了会杀人，那些活不下去的人逼急眼了会干啥事，谁又知道？

杨一平:
毛主席，朱总司令，周总理是因为生活差革命的吗？

杨一平:
讨薪都能定为黒恶势力，这是什么时代啊！

杨一平:
莫不是欠薪的包涵了什么正能量？

太行玉笛:
@杨一平 如果我没理解错：资产阶级右派即官僚资产阶级被资产阶级左派即民主资产阶级打败，是打倒修正主义的有效办法。————————官僚买办资产阶级是统治阶级，固然也属于资产阶级，但是掌握国家政权的资产阶级上层，和通常所说的资产阶级右派还不属于同一概念。搞法西斯专制统治的官僚资产阶级集团被资产阶级民主派打败，有其历史的必然性。这种情况在前苏联已经发生了。未来中国会呈现什么历史局面，肯定和苏联不完全一样。这里有一个关键因素是毛主席给人民打过预防针，为当代无产阶级奠定了一个政治基础和社会基础。但不管怎样，专制独裁的政治制度是一定要垮台的，取而代之的将是一个相对民主的制度。我估计也就是十年左右的时间，很可能走向普京式政治。这是由中国现有阶级力量的对比所决定的。

实君:
那你所谓的一次二次革命，不是单指无产阶级的社会主义革命，而是指不管什么革命都算在内的话，二次革命？如果是的话那就不存在所谓的一次二次革命论了。不管什么阶级的革命运动都算在内了。

太行玉笛:
@项观奇 @太行玉笛?一样，反过来问，你能发动人民民主革命，推翻专制制度吗？
我们是在作斗争，是为革命作准备，这是规律，常理。————————很高兴观奇同志这个回答。是的，是在为革命做准备。但是，为什么要做准备？因为革命的时机还不成熟。而且按照常理，现在是统治阶级的困难时期，危机时期，是革命容易爆发的时期。根据观奇同志的判断，如果是在西欧国家，比如德国，革命是定然要发生的。但是中国却没有。主要原因在哪里？我不赞同一些人的说法，是人民不觉悟，不起来造反，而是列宁同志所指出的官吏和警察专权而人民无权的封建性法西斯专制制度造成的。这个问题不解决，专制独裁的政治局面不改变，革命就只能在大规模武装起义中爆发。

太行玉笛:
目前中国，发生这种情况的几率很低。也不能说完全没有。所以，革命者的工作重点应该是联合全国各阶级、各阶层一切反独裁、反专制的力量，团结一致，共同推翻专制制度，促使中国向社会政治民主化转变。这才是社会主义再革命必要的急迫的准备工作。

太行玉笛:
我的政治判断是，离开了反独裁反专制的人民民主革命运动，社会主义革命是不可能发生的。

太行玉笛:
因为无产阶级有一个政治成熟的过程，我们不能拔苗助长。无产阶级需要在和自己天然的敌人官僚买办资产阶级的斗争中发展自己的力量，壮大起来，赢得全体人民的信任，建立起发动社会主义革命的力量。

太行玉笛:
自1976.10.6迄今，中国已经全面复辟了资本主义。毛泽东时代建立的社会主义经济基础早已被官僚垄断资本主义经济和私营资本主义经济所代替。而且，这种资本主义，是打着马克思主义和社会主义旗号对无产阶级和劳动群众实行封建买办法西斯专制统治的最坏的资本主义。
历史已经证明，在利用高科技、信息化技术实行法西斯专制统治的历史条件下，无产阶级要想组织起来夺取政权，必须首先推翻专制制度，实现整个社会政治的民主化，使无产阶级获得政治自由。

太行玉笛:
国际共产主义运动的经验教训告诉我们，无论是斯大林以后苏联国内的主要矛盾，还是毛泽东以后四十年来中国国内的主要矛盾，都是以无产阶级为代表的广大人民群众和占统治地位的官僚资产阶级的矛盾。历史已经并正在证明：以大风同志为代表的无产阶级革命理论工作者们作出的这个政治判断，是符合阶级斗争的客观实际的，正在得到越来越多的无产阶级革命者的认同。在中国进行无产阶级社会主义的再次革命过程中，必须首先解决这个主要矛盾。

太行玉笛:
因此，中国无产阶级当前主要的政治任务，就是带领全国人民争取政治自由和民主权利。就是说，要进行一场资本主义复辟条件下无产阶级领导的人民民主革命斗争，这是开展社会主义大革命的必要准备阶段，也是必不可少的一步。我认为，无产阶级革命战士项观奇同志去年发起组建“中国毛派联合”，今年组建“人民民主阵线”这些专制制度条件下非正式的共产主义者组织，也都是在为无产阶级争取起码的民主权利，组织起来进行革命创造条件。否则，进行新的社会主义革命就只是一种空想。

太行玉笛:
根据社会主义运动的一般进程，无产阶级实行本阶级的专政亦即无产阶级的民主政治、实行全社会生产资料公有制、消灭资产阶级和一切剥削阶级的社会主义革命，只有在无产阶级夺取政权后才能实现。我们现在所做的一切，都是在为这个人类历史上空前伟大的革命准备条件。
由于毛主席创建的共产党早在1976106已蜕变为反革命的修正主义党，资产阶级法西斯党，任何对这个党的高层或有党内健康力量出来扭转乾坤的企望都是不切实际的幻想。

太行玉笛:
按照马列毛主义的基本原理 ，从专制主义到民主主义再到社会主义民主是历史的必经之路，就是说，只有经过民主主义，才能达到社会主义。毛泽东同志说，这是马列主义的天经地义。所以，今天我们仍然可以说，一个社会主义者同时也应当是一个革命的民主主义者。今天的无产阶级革命者，既要高举科学社会主义的大旗，也要高举人民民主革命的旗帜，既要大力宣传科学社会主义思想，也要大力宣传反专制争民主的思想，而且要运用各种方法和手段敦促当局实行宪政民主多党制，允许普通公民有结社组党的自由。因为这对于中国无产阶级的政治解放是完全必要的。

太行玉笛:
由于四十年来，毛泽东领导人民建立的人民民主专政（实质是无产阶级专政）的政治体制被修正主义党所利用，变成了对无产阶级和人民群众专政的工具，在无产阶级和人民群众的多数还不了解、更重要的是还不承认他们的先进分子关于未来社会的政治纲领的时候，他们是不会跟着先进分子们去革命的。目前，在群众政治议论中流行的一句话“现在一党专政下谁上台都一样”，不仅充分表明了人民群众要求尽快改变当前不民主制度的迫切愿望，也表明了对革命派的不理解和不信任。所以，尽快形成新的历史条件下无产阶级进行社会主义革命的系统理论，提出新的无产阶级革命纲领，已成为马列毛主义者的头等大事。 ??

太行玉笛:
资本主义市场经济已经确立，私营资本主义经济势力在我国已经形成并渐趋上风，而这正是自由派资产阶级宪政民主政治的经济基础。这也是这些年来自由派资产阶级一直要求当局政治体制改革，实行西方宪政民主制度的主要原因，因为官僚专制制度和自由市场经济也是不相容的。

太行玉笛:
我们的策略是，从现在起利用各种矛盾，创造一切条件，为争取无产阶级的政治自由而战，为争取无产阶级的结社和组党自由而战，一旦有可能实行宪政民主改革的时候，为每一位普通劳动者都有不受条件限制的普选权而战。一句话，为无产阶级能够组织起来，进而开始社会主义革命而做好准备。
在马克思主义者看来，即使是自由派资产阶级的宪政民主制度，比起官僚资产阶级的专制制度也是一种历史的进步。而我们则是主张无产阶级要成为推翻专制制度的先锋队，成为新的历史条件下一切受官僚资产阶级压迫的阶级、阶层和社会力量参加的人民民主革命斗争的领袖，先把中国建成一个无产阶级为领导、各革命阶级联合执政的、有初步社会主义性质的宪政民主型国家，以便在合适的历史时机，把中国引向科学社会主义道路。

太行玉笛:
推翻官僚资产阶级的专制统治是中国无产阶级的天然使命，无产阶级当前首要的政治任务就是带领全国民众推翻法西斯专制制度，争取本阶级和全体人民的政治自由。无产阶级如果不能成为推翻专制制度的先锋队，就没有资格成为全国人民反对官僚资产阶级革命的领导者，就会在实际上丧失革命的领导权。但是，在一些号称为毛派革命者的眼中，无产阶级反对本阶级主要敌人的革命斗争，竟然成了“为他人作嫁衣裳”的愚蠢行为。岂非咄咄怪事？

太行玉笛:
我想我已基本回答了项观奇同志和其他同志提出的问题。

太行玉笛:
对于项观奇同志对我和风雨如同志文章的评注中的一些值得商榷的观点，将另文发帖。

实君:
我们没说不需要推翻官僚专制体制，我们的分歧在于你当前如何领导全国人民？在今天你领导人民起来的领导权如何掌握的？你如何领导马云王健林等资产阶级的？不是在这里说几句话就有人跟着你走的吧？你把你掌握领导权的策略方法说说可以吗？别光抽象的说啊，说点具体的方法。

太行玉笛:
@实君 同志，中国无产阶级及其先进分子现在面临着两种不同性质的斗争，这是由社会性质和统治阶级的政治特征所决定的。一种是无产阶级为了本阶级彻底解放的社会主义的斗争，一种是无产阶级为了使自己和全国人民一道摆脱专制制度的枷锁而进行的民主主义的斗争。这正是无产阶级在革命过程中要始终保持本阶级政治独立性的根本原因。

太行玉笛:
@实君 ，具体行动方案没必要介绍。但是，革命统一战线的道理总应该懂得吧。停止左右互斗、共同反对专制独裁是可以理解的吧？

太行玉笛:
抱歉，大家皆知的道理。不能再讲下去了。我现在的处境一些同志是知道的。

仁者:
@太行玉笛?老师说的好

杨雪枫:
，

杨雪枫:
，

杨雪枫:
[笔记]

杨雪枫:
部分内容重复错乱，条件所限无法编辑。

实君:
不管各自标榜自己是什么阶级，不管什么革命，当前都想推翻专制统治追求民主。这一点是共同的。
但是这明明是资产阶级民主革命怎么能说成是社会主义革命呢？并且无视当前资产阶级的势力，却说无产阶级掌握领导权呢？

底层设计:
@太行玉笛?你说"己蜕变为反革命的修正主义党，资产阶级法西斯党。任何对这个党的高层或有党内健康力量出来扭转乾坤的企望都是不切实际的幻想。"很对，很对！既然这样，又怎么可能″要运用各种方法和手段敦促当局实行宪政民主多党制，允许普通公民有结社组党的自由"呢？这不是自相矛盾的吗？究竞是先发动反专制的革命，争取到宪政民主多党制，结社组党自由，还是先让当局允许结社组党自由，宪政民主多党制才去进行反专制的革命呢？停止左右互斗共同反专制当然好，问题是你要停止，人家不停止怎么办？你想把人家当同盟军，人家却想着利用你"以毒攻毒”，(在他们看来毛主义是毒)！统一战线还没形成呢，就整天想着有一天掌权了要彻底清算毛派的"原罪"！对此没有警觉性是会吃大亏的！

项观奇:
今天太行写的这些意见沒有超出我和风雨如同志的讨论，都是重复。
简单说，太行他们把反官僚资本主义的革命认为是人民民主革命，我们认为已属社会主义革命。这是我在文章中写清楚的，不必再争。这里一个严重分歧是对私营资本家阶级的认识。昨天我讲了资产阶级知识分子和资本家阶级有区别。我不看好私营资产阶级。

半社会主义学会:
我早就一针见血的指出我们与二次革命派的核心分歧就是在对私营资本家阶级的认识。私营资本家阶级目前绝不是工人阶级革命的同盟。我们与一次革命派的主要分歧在夺取政权后怎么对待一般资产阶级（中小私营资本家）。我们不主张立即剥夺一般资产阶级的资本，主张从社会主义最低级的形态--人民民主社会主义---逐步向科学社会主义过渡。人民民主社会主义的政治是工人阶级领导的以工农联盟为基础的以双轨制宪政民主为形式的人民民主专政，人民民主社会主义社会的经济是公有制为主体，多种所有制经济共同发展，人民民主社会主义的文化是社会主义新文化为主导，百花齐放百家争鸣。

杨雪枫:
解释一下双轨制宪政民主

半社会主义学会:
私营资本家阶级目前绝不是工人阶级革命的同盟，也不是工人阶级的主要敌人，因为他们现在不掌握政权。

项观奇:
我基本同意半社的意见。私营资产阶级又是可分的，有大中小的差别，有政治态度的差别，我们的策略也可多层次，例如中立也是一种策略。小资一般处于联盟地位不是问题。总之，力争团结大多数，对大资产阶级不抱幻想！

半社会主义学会:
@杨雪枫?汉中?陕西 双轨制：立法行政合一，执政和监督双轨，人民自由结社组党。

半社会主义学会:
直接选举代替间接选举。

杨雪枫:
立法和行政合一，这个是否合适?

半社会主义学会:
@杨雪枫?汉中?陕西 立法和行政合一是吸收和借鉴巴黎公社的经验。

半社会主义学会:
双轨：人民委员会和人民监察委员会

杨雪枫:
明白了。

半社会主义学会:
用人民大会取代人民代表大会。

半社会主义学会:
现在科技这么发达，人人都可以用手机参政议政，直接投票。

半社会主义学会:
由人民大会选举产生及罢免人民委员会和人民监察委员会。

杨一平:
连人民代表都选不好的人民，能选出人民的好领导？我是有怀疑态度的。

半社会主义学会:
人民委员会是最高立法机关也是最高行政机关，人民监察委员会是日常最高权力机关，直接监察人民委员会的工作。

杨一平:
请问：人民监察委员会直接立法不行吗？

杨一平:
人民委员会是最高立法机关也是最高行政机关，人民监察委员会是日常最高权力机关，直接监察人民委员会的工作。———————————————是不是有权大于法的味道？

半社会主义学会:
《论人民民主》节选：重新学习马克思主义关于无产阶级国家的学说，学习革命导师关于巴黎公社、苏维埃、人民代表大会的大量的重要的意见，结合发生修正主义上台，复辟资本主义，社会主义全面失败的历史教训，为了加强人民民主，巩固人民民主专政，关于如何建设人民民主国家的问题有必要重新研究、重新创造、重新试验。
就是资本主义国家这方面的历史经验和教训，包括政治理论，也值得研究。例如瑞士的直接民主制度，就为革命导师所重视。
这里，想提出几点理论原则。
要坚持直接选举制，尽量实行直接选举制，在有困难的环节、范围，可以
考虑实行直接和间接相结合的制度。
??????? 现在已有的高科技手段，例如电视、网络等通讯手段足以支撑直接选举。国家要免费为直接选举提供技术方面的方便，不能像资本主义国家，只有有钱人才能参与竞选。
根据巴黎公社的经验和革命导师的总结，人民民主的国家机器还是要实行立法和行政的统一。根据这个要求，今后的国家机器，应该是人民直接选举人民委员会，这个委员会既是最高的立法机关，也是最高的行政机关。否定资产阶级的议会制，也否定我们普遍实行的人大和政府分离的制度。这是继承巴黎公社留下的原则和优点。
如何解决人民监督呢？
根据列宁的意见和实践，我们可以设想，和人民委员会平行，人民还要直接选举人民监察委员会。这个委员会担负直接监察人民委员会的工作，并经过一定的机制，和人民保持密切的联系。
这个委员会是国家的日常最高权力机关。
人民监察委员会和人民委员会的关系，体现了人民监督执政者的关系。
从中央政府到各级政府，到各部门，各系统，包括司法、军队，只要是国家机关，都要由这两个委员会组成，体现了制衡，体现了人民当家作主，体现了执政者只是为人民服务的服务员。
直选要通过人民大会举行。人民大会是整个国家政治生活的最高形式，也是最高权力机关。既有选举权，又有监督权。平时由直选的人民监察委员会具体行施其权力。
与选举权相平行，人民大会还有罢免权。正如列宁所说，选举权和罢免权的统一，才能完整地体现人民的权力。这个权力，日常也可以由人民监察委员会担当。
各级服务员的各项待遇，坚决照巴黎公社原则办，做出了突出贡献的服务员，载入人民史册，这是崇高的奖赏，将为人民所永远怀念。
必须为人民选举服务员创造良好的条件，候选的服务员的简历，要为选举人所清楚了解。各级服务员，都要有在基层工作的履历，尤其是国家领导人，必须有在省一级作领导的经验和成绩。
学历、年龄的规定不能绝对化，要尊重人民的选择。
电视直播要成为各级服务员和人民沟通的重要渠道。凡属国家重要大事，全国人民委员会主席要直接在电视上向人民作演讲，并接受电视节目主持人，通过一定的合理的安排程序，代表人民提出询问。省、市、自治区也要这样做。
这里设想到的或没有设想到的诸如此类的措施，都是为了让人民直接参加国家的管理工作，学会国家的管理工作。防止少数人垄断国家机器的管理权，防止有人将管理国家的执政权凌驾于人民之上。人民永远是国家的最高的执政者，是国家的最高权力的掌握者。
这里讨论的是原则，首先要解决的也是原则，有了正确原则，细则不是问题。

半社会主义学会:
[文件]

实君:
@半社会主义学会?，还没有得到蛋糕?? ，固然可以想象如何吃蛋糕和吃的美味，现在更重要的是你如何得到蛋糕。

太行玉笛:
@实君?说得对。

太行玉笛:
@杨雪枫?汉中?陕西?袁庚华同志站在全局的高度，提出这个政治命题，值得我们认真思考。

杨雪枫:
是的。确实这也是实际情况。

仁者:
[图片]

仁者:
大家不要放过他

仁者:
这个鳖崽子 整天无耻的咒骂毛主席和他的家人

仁者:
这个邱峰老王八蛋 一贯反毛反共
彻彻底底的是一个垃圾 人渣 畜生

太行玉笛:
@项观奇 我基本同意半社的意见。私营资产阶级又是可分的，有大中小的差别，有政治态度的差别，我们的策略也可多层次，例如中立也是一种策略。小资一般处于联盟地位不是问题。总之，力争团结大多数，对大资产阶级不抱幻想！—————————我在《关于中国社会各阶级现状的初步分析》一文中指出：

太行玉笛:
1、私营资产阶级的上层，即少数大资本家阶层，主要依靠勾结官僚资产阶级做后台，往往与官僚资产阶级内的某个集团或成员一荣俱荣、一损俱损。这个阶层是私营资产阶级的右翼。
?
2、中、小私营资本家阶层
他们占私营资产阶级的大多数，主要靠在市场竞争中剥削工人的剩余价值，伴以一定数额的偷税漏税发财致富。他们想法设法剥削工人，如，大量使用女工和童工，加大工人劳动强度，延长工人劳动时间，故意拖欠工资，不给工人缴纳足够的社会保险，动辄以各种借口开除工人等。国内红色网站包括官方媒体对于这种残酷剥削的案例曾做过大量的报道。
作为工人的直接剥削者和压迫者，他们和工人阶级群众的矛盾是很难调和的。他们要么在和工人的对立中学会向工人妥协让步，要么勾结官僚资产阶级政权镇压工人的罢工、示威和消极怠工等多种形式的反抗。这是他们政治上反动的一面。
但是，他们也痛恨官僚资产阶级以各种方式向他们索要大量好处，尤其是各级官僚们打着共产党和社会主义的旗号限制他们对政治的参与权和决策权。这决定了他们同时也有反官僚资产阶级专制制度的一面。所以他们私下也会跟着普通群众喊：“现在的共产党比国民党还坏！”
随着经济上逐步强大，他们开始在政治上提出资产阶级的宪政民主要求，主张多党竞争，三权分立，军队国家化等政体改革，以充分保护他们经济剥削的合法性。他们反对官僚资产阶级的专制独裁，强烈要求走美国、西欧式的民主资本主义道路，这就是人们所说的“西化派”。反映他们政治诉求的是大力宣传普世价值的资产阶级、小资产阶级自由民主派知识分子。

太行玉笛:
无产阶级和新的私营资产阶级的矛盾从根本上来讲是难以调和的。但是，他们之间的矛盾在现阶段还不是社会的主要矛盾，而是从属于社会各被统治阶级和统治者官僚资产阶级的矛盾的。一旦官僚资产阶级的专制统治被推翻后，这两个阶级之间的矛盾就会变成社会的主要矛盾。到那时，无产阶级和资产阶级的矛盾就会变得公开化和明朗化。如果无产阶级在未来政权中能够取得主导地位，将会使这个阶级矛盾趋于缓和，实现向科学社会主义制度和平转型的可能性就会增大。否则，假若资产阶级在政权中占了主导地位，无产阶级社会主义革命的社会成本必然增大。

太行玉笛:
@项观奇 同志说，我们的策略也可多层次，例如中立也是一种策略。小资一般处于联盟地位不是问题。总之，力争团结大多数，对大资产阶级不抱幻想！————对大资产阶级不抱幻想是完全正确的。但是如果在中小资本家阶级起来反对独裁专制制度时，我们也保持中立的态度正确吗？即使是执政的官僚资产阶级内部发生矛盾和危机，我们也是要有所倾向的。至于说“小资一般处于联盟地位不是问题”这个判断也是不够准确的。这要看你在什么问题上和它结成联盟。你要反对一党专制的政治制度，他可能愿意和你结盟。小资产阶级的本性使它力图爬上资本家的地位，在资本主义私有制还大量存在的情况下，如果你搞社会主义革命，他就不会愿意跟你走。实际上，只有很小一部分小资左翼，即小资产阶级革命民主派才可能跟着社会主义者走。

太行玉笛:
我对小资产阶级的分析是这样的：这个阶层也是邓小平“改开”政策的受益者，对“改开”持赞扬态度。现在社会流行的“吃喝玩乐、享受至死”就是这个阶级的思想意识。对当今社会歌功颂德，歌舞升平是他们通常的行为。他们有时也批判这个社会的腐败和黑暗，痛斥社会分配的不公，但是总的比较满意。他们希望稳定，不希望发生大的社会变革，强烈反对一些毛派人士提出的社会主义革命的政治主张，更反对所谓“西化派”搞政治民主改革，只希望执政者对社会弊端做一些改良。这就是“保党救国派”——“保皇派”存在的社会阶级根源。

太行玉笛:
文中对无产阶级的分析：无产阶级由于和先进的资本主义大生产相联系，是人类社会先进生产力的代表，代表着社会的发展方向。我们所讲的无产阶级社会主义革命，就是这个阶级的革命。这场革命将把中国社会带到一个崭新的科学社会主义社会，一个彻底消灭阶级和阶级压迫的人人政治平等的新社会。这个阶级处在最底层的社会地位，决定只有它才能担负起社会大变革的历史任务。它最彻底的政治和经济要求，决定它比其他任何阶级更容易接受马列毛主义思想和社会主义的宣传教育。
????但是，现在最大的问题是对工人群众的马克思主义教育不能有组织地进行。因为官僚资产阶级统治集团不仅不允许成立无产阶级自己的革命党，也不允许成立无产阶级自己的工会和社团等群众性组织。而缺乏组织的阶级，人数再多也像一盘散沙，是没有战斗力的。
正如列宁同志早就指出的：“在专制制度下，工人阶级不能广泛地展开自己的斗争，无论在经济方面或政治方面都不能夺取任何巩固的阵地，不能建立巩固的群众性的组织，不能在全体劳动群众面前举起社会革命的旗帜，也不能教会他们为社会革命而斗争。只有争得了政治自由，整个工人阶级才能坚决地进行反对资产阶级的斗争，而这个斗争的最终目的就是无产阶级夺取政权和组织社会主义社会。”
这就是我们坚持马列毛主义不断革命和阶段革命辩证统一论的毛派共产主义者为什么一再主张，无产阶级革命的第一步，就是带领全国人民一起推翻官僚资产阶级的法西斯专制制度的道理。

太行玉笛:
综上所述，无产阶级是社会主义再革命的主体力量，而官僚所有制（国有）企业、私营企业包括外资企业中的一线生产工人则是革命的主力军。
?农村半无产阶级经过马列毛主义的教育将成为无产阶级可靠的同盟军。
?一切反对官僚资产阶级专制制度的革命的、激进的小资产阶级，在无产阶级采取了正确策略的情况下，会成为无产阶级革命的同路人和积极分子。
?资产阶级自由民主派、中小资本家阶级在革命高潮到来的情况下，可能和我们暂时地联合起来，一起反对官僚资产阶级的专制制度。
?而官僚资产阶级、私营大资产阶级及其反动附庸则是我们当前主要的敌人。
?依靠无产阶级，团结半无产阶级和革命的小资产阶级及其知识分子，有条件地联合受官僚专制制度压迫的私营中小资本家阶层，结成最广泛的人民革命统一战线，打击官僚（买办）和大资产阶级，推翻其反动统治，这就是我们的结论。

太行玉笛:
@半社会主义学会 二次革命论者接触了一些自由民主派知识分子，就简单的把民营资产阶级与他们划等号。现实社会，民营资产阶级在对待工人阶级上，反动的很。———————蒋介石是共产党的死对头，一心屠杀共产党人，消灭共军，所以，万万是不能和他联合抗日的！懂不懂什么叫政治斗争？

于蒙:
[链接]

于蒙:
王志纲把个邓修捧得肉麻，他恰恰颠倒了一个根本的事实——"邓公给了个起点的公平"。这起点公平吗？！是绝对的不公平，与官僚关系同一系列的与草根民众能在同一起跑线上吗？！
王志纲，无非是在与肮脏的"吃人兽"历史洗地！
他并未分析到也并未看到我们这国家与民族的未来在哪里？！
贱卖资源的大小企业支撑着已是不堪内耗的经济，带动着竭泽而渔的"繁荣"，
凋零的农村已多是一片荒芜，十多亿人口依赖着繁忙的巨轮送来转基因粮食而赖以生存，百年前帝国主义讥讽为面黄肌瘦精神庸惰的"东亚病夫"形象，现在才真正的来到了我们面前，一个没有信仰，没有理想，贪图虚荣享乐，形尸走肉似的娱乐至死，一个庞大的民族又岂能是物欲市场所拉动的的"经济繁荣“便能崛起？！
……

太行玉笛:
@项观奇 @半社会主义学会?是的。这是教条。现在的民营资本家和官僚勾结一气，他们是联盟，不和我们联盟。不能套解放前的情况。——————解放前的私营资本家就不和官府勾结一气了？希望观奇同志多做点社会调查。对于民营资本家的政治态度，我至少已调查过四家。

半社会主义学会:
@实君 老师，没有经济危机，谁都煽动不起革命。革命风暴来临时，工人阶级可以肯定将是这个革命的主力军。但是革命发展的方向将可能朝两种方向发展，一个是资产阶级民主共和国，一个是社会主义方向。毛派共产主义的任务是引导革命尽可能朝着社会主义方向发展。而不是主动放弃社会主义方向，跟在资产阶级后面，做他们的尾巴，先一后二。

太行玉笛:
@半社会主义学会 主观猜度可不是马克思主义的学风啊！你说我们高估了私营资产阶级的领导能力。看看我们发过的文章和帖子，什么时间说过资产阶级可以领导反对专制制度的革命了？

半社会主义学会:
怎么来引导革命的方向？要向工人们描绘出未来社会的前景。描绘出我们打算建立的一个新社会是一个什么样的社会。以获得群情激奋，混乱的工人群体们的支持。

太行玉笛:
本群那位毛派共产主义者放弃过社会主义的方向？

项观奇:
我同意太行下述表述:
综上所述，无产阶级是社会主义再革命的主体力量，而官僚所有制（国有）企业、私营企业包括外资企业中的一线生产工人则是革命的主力军。
?农村半无产阶级经过马列毛主义的教育将成为无产阶级可靠的同盟军。
?一切反对官僚资产阶级专制制度的革命的、激进的小资产阶级，在无产阶级采取了正确策略的情况下，会成为无产阶级革命的同路人和积极分子。
?资产阶级自由民主派、中小资本家阶级在革命高潮到来的情况下，可能和我们暂时地联合起来，一起反对官僚资产阶级的专制制度。
?而官僚资产阶级、私营大资产阶级及其反动附庸则是我们当前主要的敌人。
?依靠无产阶级，团结半无产阶级和革命的小资产阶级及其知识分子，有条件地联合受官僚专制制度压迫的私营中小资本家阶层，结成最广泛的人民革命统一战线，打击官僚（买办）和大资产阶级，推翻其反动统治，这就是我们的结论。

半社会主义学会:
革命没有工人阶级的广泛参与，但凭资产阶级翻不起什么大浪。

太行玉笛:
@项观奇 这是我们过去一起探讨过的。

半社会主义学会:
@实君 老师，没有经济危机，谁都煽动不起革命。革命风暴来临时，工人阶级可以肯定将是这个革命的主力军。但是革命发展的方向将可能朝两种方向发展，一个是资产阶级民主共和国，一个是社会主义方向。毛派共产主义的任务是引导革命尽可能朝着社会主义方向发展。而不是主动放弃社会主义方向，跟在资产阶级后面，做他们的尾巴，先一后二。怎么来引导革命的方向？要向工人们描绘出未来社会的前景。描绘出我们打算建立的一个新社会是一个什么样的社会。以获得群情激奋，混乱的工人群体们的支持。革命没有工人阶级的广泛参与，但凭资产阶级翻不起什么大浪。

于蒙:
[文件]

于蒙:
上面是小刀同志文章，可供参考讨论。

半社会主义学会:
「项观奇：我同意太行下述表述:
综上所述，无产阶级是社会主义再革命的主体力量，而官僚所有制（国有）企业、私营企业包括外资企业中的一线生产工人则是革命的主力军。
?农村半无产阶级经过马列毛主义的教育将成为无产阶级可靠的同盟军。
?一切反对官僚资产阶级专制制度的革命的、激进的小资产阶级，在无产阶级采取了正确策略的情况下，会成为无产阶级革命的同路人和积极分子。
?资产阶级自由民主派、中小资本家阶级在革命高潮到来的情况下，可能和我们暂时地联合起来，一起反对官僚资产阶级的专制制度。
?而官僚资产阶级、私营大资产阶级及其反动附庸则是我们当前主要的敌人。
?依靠无产阶级，团结半无产阶级和革命的小资产阶级及其知识分子，有条件地联合受官僚专制制度压迫的私营中小资本家阶层，结成最广泛的人民革命统一战线，打击官僚（买办）和大资产阶级，推翻其反动统治，这就是我们的结论。」
- - - - - - - - - - - - - - -
我也同意这个表述。

太行玉笛:
@半社会主义学会 要向工人们描绘出未来社会的前景。描绘出我们打算建立的一个新社会是一个什么样的社会。以获得群情激奋，混乱的工人群体们的支持。革命没有工人阶级的广泛参与，但凭资产阶级翻不起什么大浪。——你低估当代工人阶级的识别能力了。听其言观其行。如果毛派共产主义者不能领导无产阶级推翻封建性法西斯专制制度，帮助全体劳动者获得政治自由并给他们带来一定的经济上的好处。他们不会听你那一套的。

于蒙:

凋零的农村已多是一片荒芜，十多亿人口依赖着繁忙的巨轮送来转基因粮食而赖以生存，百年前帝国主义讥讽为面黄肌瘦精神庸惰的"东亚病夫"形象，现在才真正的来到了我们面前。一个没有信仰，没有理想，贪图虚荣享乐，形尸走肉似的娱乐至死，一个庞大的民族又岂能是以竭泽而渔的贱买为开放，以吃爷坑孙的穷奢极欲的物欲市场为改革所拉动的"经济繁荣“便能崛起？！
这样的——吃爷坑孙的"繁荣"，没有未来！

半社会主义学会:
中国未来的革命大致可能是六十四的形式，但是主力军将不是学生，而是大量失业的工人。

项观奇:
还是听毛主席的话，砲打司令部。

项观奇:
@半社会主义学会?可能。现在就是造舆论，首先破除对野心家的迷信。

半社会主义学会:
「项观奇：@半社会主义学会?可能。现在就是造舆论，首先破除对野心家的迷信。」
- - - - - - - - - - - - - - -
认同。和谐社会在经济大危机中破产，经济泡沫的破裂，将是革命爆发的时机。

项观奇:
@半社会主义学会?我建议把太行今天的革命统一战线的表述收入讨论。算太行的意见，也算对此问题的总结并达到共识。

半社会主义学会:
@项观奇 好的。
太行玉笛:
@项观奇 同志提出的资本主义复辟历史条件下无产阶级社会主义再革命的理论，是我所见过的相同论题文章中，比较系统、比较完整的理论文章。他的文章有两个闪光点。一是强调了争取民主问题对于进行社会主义再革命的重要意义。这比一次论者不重视争取民主，轻视专制制度下争取无产阶级政治自由的非马克思主义态度是一个重要的思想理论的进步。第二个闪光点是他在总结了国际共产主义运动的经验教训，特别是执政的共产党变修以后，疯狂地进行资本主义复辟活动却没有任何政治力量能够进行有效的监督和政治制衡这个惨痛的历史教训，提出了以社会主义民主宪政的政体形式实施无产阶级专政的职能，以防止社会主义制度再次被颠覆，这是一个新颖的社会民主政治构想，而且是一个重要的理论创新。不足之处是，该理论虽然强调了争取民主问题对无产阶级革命的重要性，却没有足够地认识到无产阶级和全体人民没有民主是因为中国存在一个强大的封建性法西斯专制制度，不推翻这个反动的专制制度，新的无产阶级革命运动是难以发动的，从而没有大胆地提出反独裁 、争自由，反专制争民主的政治主张，自然也就没有看到推翻专制制度是一场人民政治大革命，而这场政治大革命正是无产阶级社会主义再革命的前提和必要的准备阶段。另外某种程度上混淆了马克思主义关于社会主义革命和民主主义革命的政治界限。

项观奇:
太行，谢谢，你誇的，不一定准确，你批的，我不以为然。但我不说过，不再与你们争论此题。既然我们赞成你总结的革命路线，这就够了，一起战斗为上。