2019-1-19

admin

项教授：2019-1-19

@底层设计?列宁在论无产阶级专政时代的经济与政治一文(未写完)的提纲中，一个标题就是，无产阶级专政是无产阶级执掌政权下的继续进行阶级斗争。列宁开继续革命理论先河。主席继承并发展。毛主席佩服列宁，说列宁没犯错误，马思1848年犯了错误。58年讲的。不止一次。主席不喜欢迷信。当年支持出版不怕鬼的故事事。主席大事，大方向，大局看得远，抓得准。大手笔。所以是大人物，伟大。小平陈云就不懂此理。

@董学诚?是的。因为我们的旗帜是社会主义，是革资产阶级的命，不同于民族民主革命，很难设想他们会联手。反专制，好象的共同的，但是，用什么代替专制就不同了。

是的。但台湾能做的，大陸总还是有的能的吧。这就像朝鲜，南北极大不同，都要解释，找偶然和必然。是不是？历史有弹性，有千变万化的可能，只是万变不离其宗。

历史是在无穷的偶然性中运动前进的。

@蓝色凝冻?老师一方面把毛主席说得完美，一方面主席没否定总理，她否定，主席否定林，她翻案，弄不懂。

民主问题遲早要解决，台湾也不一定是大陆的注定历史选择，什么形式？看各种历史条件。

@蓝色凝冻?518讲话是毛主席否定的。给江青信写得明明白白。

林彪军队建设有创造，如四个第一，等等。但他根本不懂也不接受主席的继续革命理论。他搞罗瑞卿主席最后也是否定的。老师怎么老和主席唱反调？

主席明明七千人大会上讲犯错误一事，说自己也犯错误。这是科学思维。老师偏说完美。而且和马列对立起来，主席是不赞成这样讲的，65年对外国党一再说，我的书写得不好，马列写得好，你们要读马列。主席谦虚，老师却不尊重主席的意见。

@老和尚?当然了。包括秋石客，瞎说。江青被审判，还是强调她端出了林，和林斗争。

我写一条铁证，证倒林彪，就是指林立果从北京打电话部署庐山闹事。沒有老子指挥，他怎么知道的，并打招呼？

@蓝色凝冻?林这个讲话，我们当时看了多少遍。主席教育了我们，知道这样谈政变，不讲阶级斗争，是不对的。

@老和尚?我们宏观看，全国范围的问题。邱会作管总后，镇压造反派。强奸女护士。批斗他，护士们上去控诉，掛了一脖子破鞋。最后林打电话，不让斗了。军干特权超过地方。而且军阀作风。许世友是典型。王洪文点名，他就敢不吭声。主席总理都在。主席没说话，总理打圆场。目无纪律。蓝没参加文革，仅憑网文，很不合适。有空读点马列，这是主席教导。

怎么找？废话。主席的意见是造反。不造反，没出路！

@衛東?是的。做踏实的准备工作。