2019-2-11

admin

我同意底层同志的意见。宇太同志有许多好文章，反对皇帝，也坚决。有局限是事实，但说过头不确。凡林同志关于社会属性的分折，我同意。私，私有制，私有观念，是一个历史一定阶段的产物。不要和动物本能混在一起。人都是自私的，不是一个科学说法。



@艳明?同志用自己的眼光分析了官僚体制的弊端，相当深刻。这也是我正写作的一个内容。值得同志们思考。这才是联系实际的理论探讨。
(艳明： 中国的政治一向精英政治，国家一向是由精英统制的，这精英治国必然是官僚主义的政体。在官僚主义的体制下，所谓的精英，他们考虑问题一定是先从自己的利益出发。什么是精英？表面说精英是杰出的人才，可在中国精英实际上是精明的聪明人。在官僚体制下，想为国家民族真心做事的人不但少，而且也难以成长，在官场大家不争先恐后的争着向上爬，被淘汰是很现实的。向上爬只能一是投靠，二是托关系走后门，实际上中国的官场是个勾心斗角的舞台，是个名利场的交易所。为什么会这样？这是官僚体制的性质决定的，这个官僚体制就是一个大染缸别管你是什么布出来都只能是一个色；同时这个体制还是一个大酱缸，不管什么人出来都得是一个味。其实在这种官僚体制下，说一套做一套是必然的，这种官僚体制就是大家混日子，受到内外压力时，他们的自然反映是，对内强硬出手，对外妥协受辱。不打破官僚体制，没有人民的监督，它于历史上的各个王朝没什么两样。有人一提到改开取得成就很骄傲，其实所谓的改开只不过是新的洋务运动，用清朝的洋务运动和现在的洋务运动对比看，两者取得的成绩差不多，没什么值骄傲的。)

我的手机打不开。是1895年的导言吗？我读不出你说的意思。我讲的是起点低，发动相对容易。相对欧美面临的历史任务而言。当然不绝对，再低，沒有危机，没有人民觉悟，革命也不会发生。（红贝：项老师，我不太同意您的一个观点。您认为，中国革命是反对最坏的资本主义，起点低，会比较容易。此文最后三个自然段，就点了一下这个观点。不知是否合适。）