本帖最后由 Liuyuxi1948 于 2020-1-13 12:16 编辑
天下第一群群聊记录 （2019.6） 岂有文章颠社稷，从来佞臣覆乾坤，坑灰未冷山东乱，刘项原来不读书。
【1】文革的主要任务和主要目的 毛主席在文革中有两篇谈话：毛问，文化大革命的目的是什么？有人回答：整走资本主义道路的当权派。毛主席纠正说，整走资本主义道路的当权派是文化大革命的主要任务，绝不是目的，目的是解决人们的世界观问题，挖掉修正主义的根子。
【2】@李定凯 清理三种人，最狠的是凡是76106以前毛泽东时期进入各级领导岗位的文革造反派、年轻干部、从工农兵中选拔的干部，没有走资派背景的，不管有没有所谓的问题，一律从主要领导岗位撤职。因此涉及面相当大。蒋介石有个“宁肯错杀三千，决不放过一个”，邓、陈可能有过历史经验，来了个“宁肯错杀（或撤职）三千万，决不留下一个后患”。 有的地区和部门，可能会出现清理扩大化的问题，甚至暴力审讯的问题。这是政策执行中的问题，不是这些运动该不该搞得问题。一句话，任何情况下，打死人总是要负责的，负什么责也是有政策规定的，总不能没事吧。这个问题我们群的蒯司令是知道一些的（当然邓后来对造反派，有一些是犯错误已经处理过的，又进行审判，这是对文革的报复性质的，是两回事）。 也有组织、参入、指挥武斗造成后果的群众组织头头,武斗队长等，被立案审查的（这时期我已分配到单位了） 我所在的学校，我的同班同学就有数人因为文革中武斗打死人被判18年徒刑、5年、1年徒刑的等。和造反派、保守派没有关系。
【3】毛主席说过：“如果没有外国资本主义的影响，中国也将缓慢地发展到资本主义社会”。 “帝国主义列强侵入中国的目的，决不是要把封建的中国变成资本主义的中国。” “事情不是那么简单，人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多，民族多，封建社会历史长，地区发展不平衡，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际上四分五裂。我们这样的条件搞资本主义，只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金等许多方面都有优势。美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用”。 要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人利用 国内的阶级矛盾即无产阶级与资产阶级（主要是与官僚资产阶级）的矛盾激化，是必然的。
【4】这篇文章（注;《毛泽东主义成为人类发展文明历史上永恒的灯塔!》2016.06.05.星火网 钢筋水泥）总体上讲，是不错的，不仅有一定的深度，也颇具文采。 但我想说的不是这些，而是其中的一个观点，值得商榷，这个问题在以前的《中国红旗网》也出现过争论，只是争论并没有深入展开。这就是： 【透过人们复杂的行为外象，无论他的财富多少地位高低，我们对人类思想本源进行归类，其实，就两类人。 一类是具有无产阶级世界观的人， 另一类是具有资产阶级世界观的人， 过去人们粗略地划分阶级，一直习惯根据某人的财富多少或政治经济地位高低，把他划分到大买办、大官僚阶级、或是民族资产阶级、小资产阶级、无产阶级等。那么处于不同经济地位的人就一定维护他所在“阶级”的利益吗? 彭湃出生在大地主家庭，他有良田千顷、佣人百余，他是怎样维护他所在的地主阶级利益的?彭湃送出了全部土地，烧毁了所有地契，带领贫苦农民去“打土壕，分田地”。要把地主阶级消灭干净。如果我们把政府官员划为官僚阶级或统治阶级的话，毛泽东是最大的官，最大的统治者，他又是如何维护他所在的统治阶级利益的?毛泽东把官僚们送到工厂农村与群众同吃、同住、同劳动；给老百姓“大鸣、大放、大字报、大辩论”四大民主权力监督官员为人民服务，要把贪污腐化和官僚主义铲除干净。 我们现在在大街上常能看到一些穿着城管制服、手持棍棒的凶神恶煞的“执法人员”，以他们临时招来的差事、千把块钱的月收入，在这一套房要百多万，一个月伙食费要六七百的“特别是”年代，划分到无产阶级中是非常客观的，他们又是如何维护他所在的无产阶级利益的呢?他们把街上迫于生计糊口的无产阶级小贩打得头破血流、到处逃窜，要把无产阶级小贩清除干净。 看来按财产和地位来划分阶级并不准确，那么准确的阶级划分标准是什么呢？是世界观。是无产阶级世界观和资产阶级世界观！ 毛泽东和彭湃虽然是处于最大的统治者和大地主地位，但他们是无产阶级世界观。 而有些城管“执法人员”虽然也是穷光蛋，但他们是资产阶级世界观(或叫剥削阶级世界观)。】这一段的观点颇具代表性。 按照作者的观点，财富万贯的资产阶级也有不少具有无产阶级的世界观，因为【无论他的财富多少地位高低】，而一贫如洗的穷光蛋，哪怕他已经快要离开人世了，他也不可能是无产阶级，因为他的世界观不可能是无产阶级的世界观，因为无产阶级的世界观需要从外部灌输到他的头脑里去，而他接受到的都是剥削阶级的世界观或资产阶级的世界观的教育。不是无产阶级的世界观，就是资产阶级的世界观，不可能还有其他的什么世界观，好像毛主席也这样说过。由此可以想象或推论，自无产阶级产生以来，具有无产阶级世界观的人就是极少数人，因此无产阶级就一直是一个少数人群。马列毛主义是无产阶级的革命理论，其实是一个代表极少数人利益的理论。 我的推论是否有道理？可以讨论。 作者说【过去人们粗略地划分阶级，一直习惯根据某人的财富多少或政治经济地位高低，把他划分到大买办、大官僚阶级、或是民族资产阶级、小资产阶级、无产阶级等。那么处于不同经济地位的人就一定维护他所在“阶级”的利益吗?】 澎湃出身大地主家庭（工商地主），但他的经济地位不是大地主阶级而是知识分子，这一点要搞清楚。【彭湃送出了全部土地，烧毁了所有地契，带领贫苦农民去“打土壕，分田地”。】这是澎湃搞革命关键一步，是由知识分子转变为无产阶级革命家的标志。 澎湃如果本身是大地主阶级的话，那么它首先要放弃大地之阶级的经济地位，放弃对劳动人民的压迫和剥削，忏悔自己的罪恶，立即成“佛”。无产阶级的政党能允许这样的人参加吗？我不知道有没有先例。 因此说【彭湃虽然是处于-----大地主地位，但他们是无产阶级世界观。】的说法是不符合事实的。 毛主席是无产阶级革命家，是无产阶级革命领袖，毛泽东思想是无产阶级世界观的核心。社会地位只有与经济相关联时才具有划分阶级的意义。毛泽东无论生前或生后看都是一个无产者，这是毫无疑义的。 现在大街上的城管，与军、警等专政机器的人员是资产阶级专政的工具。其下层人员不少是无产阶级的经济地位，但他们也是为了生存，就像旧中国的国民党军队的士兵一样，被利用。他们的世界观不可能是无产阶级的世界观，但他们不能划为资产阶级。当然，他们如果有罪恶就是无产阶级的敌人，是刽子手、反革命分子。 用世界观划分阶级，这是一个危险的理论观点。它的作用只能是模糊基本的阶级关系界限，违反人们的社会存在决定人们的思想的基本的唯物主义观点。 资产阶级与反革命分子、阶级敌人是不同范畴的、不同内涵的政治概念。在无产阶级大革命中，资产阶级分子不都是反革命分子，无产阶级中的个人也可能就是阶级敌人，这是常有的事。（2016-7-4）
【5】@ 郭荣辉 【@東潤 出身咱们先不说。我请问你：毛时代工矿企业分县团级，地师级，省部级，厂领导一，二百元，工人二，三十元，这个正常吗？毛时代让自己侄子当政治局联络人这个正常吧？你先说说这个。】毛主席说【总而言之，中国属于社会主义国家。解放前跟资本主义差不多。现在还实行八级工资制，按劳分配，货币交换，这些跟旧社会没有多少差别。所不同的是所有制变更了。 我国现在实行的是商品制度，工资制度也不平等，有八级工资制，等等。这只能在无产阶级专政下加以限制。】8级工资制（干部25级）是资产阶级法权，是历史遗留的问题。文革后，王洪文、陈永贵、吴桂贤等进入全国各级领导岗位的，都拿原来的工资，就是要改变这个问题，实行巴黎公社原则。 【对年轻人空谈特色复辟，空谈公有制，空谈信仰缺失，有什么用呢？】是没有用。但是当年轻人、尤其是毕业就失业大学生们，到社会上根本就找不到生存出路的时候，当危机到来社会动荡出现的时候，当基层公务员都发不出工资的时候，他们就会走上街头要求变革这种状况。这也许就是革命的开始。 人类社会发展到今天，最好的社会制度就是经过文化大革命（3年）的毛泽东时代的无产阶级专政的社会主义。这个时代现在不存在了。但是代表这个时代的73党章、75宪法是中国革命历史成果的最高总结和记录，她的原则是永存的，也是无产阶级继续革命要实现的最近目标。 为了达到改革的目标，必须牺牲一代人，这一代人就是3000万老工人。8亿多农民和下岗工人是中国巨大的财富，没有他们的辛苦哪有少数人的享乐，他们的存在和维持现在的状态是很有必要的。（厉以宁） 现在网络上说的“左派”，实际上都是皇左。这些人与右派的区别仅仅在于资产阶级应该如何剥削占大多数人的劳动者的问题上存在分歧。 世界观不是划分阶级的标准。
【6】其实我们很多人不知道，按毛主席的路线发展到今天（40年），劳动者的生活可能是个什么情况？工人（包括退休）、管理人员（包括国家级的管理者）工资（指生活来源）约在7000元左右（相当于上世纪70年代上海工人平均工资51.25元的水平），不会存在太大的差别。而且很关键的是实行五免的社会，实行6小时工作日。物质的丰富，不会比现在差（关键是不会存在奢侈品）。农村农民应该与城市退休人员一样，享有退休金，因为农民交公粮，国家积累中有农民的贡献。因此，现在工资（指生活来源）低于7000元的（包括退休人员），就属于被剥夺着，高于7000元超过一定%比的，就属于剥削者。很多人看不清楚这个问题。 稳定？企业工人退休2-3000元。。机关事业5-7000元，挂点长的7-10000元，还不算补贴和福利。这都是当局的政策。现在的青工、农民工、自由职业者很多都已弃缴劳动保险了，他们退休时如何生存？国家动荡，是谁造成的？百姓动荡是苦，不动荡也是苦。“维稳”维的一时维的永久了吗？ 不是“稳定压倒一切”，而是生存压倒一切。 中国历史上发生过无数次底层老百姓起义，统治者和社会的中间阶级（现在就是小资产阶级，最希望稳定的那个阶级）不清楚是什么原因吗？
【7】1991年苏东剧变以前，从赫鲁晓夫时期开始，到70年中期以前，苏联共产党就已经变成了资产阶级政党，苏联的国家已经变成了资产阶级专政的国家。已经变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。
【8】我认为农民应该与工人和国家管理人员一样，都应该有正常的退休。按现在的实际情况计算，最低应该在3000元的退休金（但办理退休后应该交回承包的土地，只留很少的种菜的自留地，这也是城市的退休金高于农村的原因），城市退休的应在5000--7000元，不足5000元的补到5000元，高于7000元的降到7000元。不应该有例外，因为超过7000元的属于剥削。医疗全民免费。这是最基本的一个社会制度有必要存在下去的条件。 资本主义国家企业国有化早就出现过，尤其是二战后到80年代前达到高潮。但这并没改变这些国家的资本主义性质。80年代后期，不少国家如英国、法国、西德等又相继掀起了私有化浪潮。同样也没有改变这些国家的资本主义性质。是实行国有垄断还是私人垄断，这是大资产阶级内部的利益再分配问题，与工人阶级没有关系。中国的76106的反革命政变、修正主义上台，无产阶级专政的社会主义蜕变为官僚资产阶级专政的资本主义，社会主义的国营企业就变为官僚垄断资本主义的国有企业。工人由企业主人变为雇佣劳动者是重要的标志。中国的国企私有化同西方资本主义国家的国企私有化性质是一样的，都是大资产阶级内部利益的再分配而已。
【9】（1）64的主导思想是西化派；（2）发展到矛头指向邓，是邓没预料到的；（3）邓动用军队镇压普通学生是法西斯行为；（4）放走西化派的主要人物，说明邓与西化派都是反毛主席反社会主义的资产阶级反动派。区别仅仅在于是激进的搞资本主义还是渐进搞资本主义的分歧。
【10】@实事求是 【不抱幻想是对的，所谓毛主席如果搞资本主义复辟，我们也不支持。我们崇毛-----】毛主席是无产阶级革命的领袖和导师。无产能阶级的解放离开毛泽东思想的指引是不可能实现的。但我不支持神化毛主席，建庙烧香，磕头祈祷，反对把毛泽东思想以各种形式宗教化。对一般群众中的一些做法，不直接反对，但不参入，并进行正面宣传和引导。避免把毛泽东思想的宣传庸俗化。 无产阶级与资产阶级（主要是官僚资产阶级）的斗争是阶级斗争，与西化派的斗争也是阶级斗争。这种斗争是敌对的斗争。与各种机会主义理论派别如“半社会主义论”、“新社会主义论”、“宪政民主论”、“二次革命论”、“救党保国论”、“左转论”等的斗争，一般表现为路线斗争。但是机会主义派别的代表人物改也难，终究会走向与无产阶级相对抗成为敌人。 坚持、捍卫马列毛主义基本理论与各种机会主义理论如“半社会主义论”、“新社会主义论”、“宪政民主论”、“二次革命论”、“救党保国论”、“左转伦”等的斗争，实质就是路线斗争的一种的表现。 资产阶级政党（包括修正主义政党。注：修正主义政党上台就蜕变为了资产阶级政党）、资产阶级专政的国家，没有、也不可能回归、和平转变（长入）无产阶级政党和无产阶级专政的社会主义。这是马列毛主义与修正主义的分水岭。 用毛主席的思想分析、定性中国社会的阶级、社会性质，只能得出这样的结论：中国是官僚资产阶级掌握政权的实行专制统治的资本主义社会。 苏联解体、亡党亡国是发生在毛主席逝世15年以后。而在此前的20多年，毛主席就把苏联共产党定性是资产阶级的政党，国家是资产阶级、法西斯主义专政。是不是毛主席错了、“极左”了，批判、反对苏联这个已经变为资产阶级政党、国家变为资产阶级专政的国家是批判、反对错了？ 历史经验又告诉我们，随着无产阶级专政取得一个又一个的胜利，资产阶级表面上也会装作承认无产阶级专政，而实际上干的仍然是复辟资产阶级专政。赫鲁晓夫、勃列日涅夫就是这样干的。他们一不改变苏维埃的名字，二不改变列宁党的名字，三不改变社会主义共和国的名字，而是用承认这些名字作掩护，把无产阶级专政的实际内容改掉，使它变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。他们提出了全民国家、全民党这样的公开地背叛马克思主义的修正主义纲领，但是，当着苏联人民起来反抗他们的法西斯专政的时候，他们又打起无产阶级专政的旗号来镇压群众。 （张春桥《论对资产阶级的全面专政》1975年4月1日）《红旗》杂志 1975 年第 4期） 苏维埃，是俄国无产阶级的伟大创造，是劳动人民当家作主的体现，是一个光荣的名称。但是，苏维埃这个名称，同共产党这个名称一样，布尔什维克可以用，孟什维克也可以用；马克思列宁主义者可以用，修正主义者也可以用。问题不决定于名称，而决定于实质；不决定于形式，而决定于内容。今天的苏联，苏维埃的名称没有变，国家的名称没有变，但阶级内容完全变了。被苏修叛徒集团篡夺了领导权的苏维埃国家，已经不是无产阶级镇压资产阶级的工具，而是复辟了的资产阶级镇压无产阶级的工具。 （无产阶级专政胜利万岁—纪念巴黎公社一百周年《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部 《红旗》一九七一年第四期） 正是你们这一伙叛徒，践踏了列宁主义的伟大旗帜，背叛了无产阶级专政的事业，在“全民党”、“全民国家”的幌子下，把列宁缔造的苏联共产党变成了资产阶级政党，把苏联人民用鲜血和生命所建立的无产阶级专政变成了镇压劳动群众的资产阶级专政，把十月革命风暴中诞生的苏维埃国家变成了修正主义国家，变成了资产阶级国家。苏联人民当家作主的权力被剥夺了，他们又处在一批卑鄙工贼－－新的资产阶级特权阶层的压迫和奴役之下。 （沿着十月社会主义革命开辟的道路前进 纪念伟大的十月社会主义革命５０周年 一九六七年十一月六日《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部） 今天，我们不能不看到这样一个严酷的事实：在列宁主义的故乡苏联，那里的政权已经为赫鲁晓夫修正主义集团所篡夺，那里的无产阶级专政已经变为资产阶级专政。赫鲁晓夫及其继承者勃列日涅夫、柯西金之流，背叛了伟大的列宁，背叛了马克思列宁主义，背叛了十月革命，背叛了苏联人民和全世界人民。他们是古往今来最大的叛徒集团和工贼集团。 修正主义是马克思主义死敌，但是他们又总是拿马克思的名字来赌咒发誓。列宁说过：“要禁止他们这样做是不可能的，正如不能禁止一个商号使用任何一种商标、招牌和广告一样。”今天的苏修领导集团也正是这样。这一小撮卑鄙的叛徒，居然自称为“列宁事业的继承者”，打着列宁主义的招牌招摇撞骗，真是无耻到了极点！ 今天的苏修集团，就是当年列宁所斥责的那些修正主义者的徒子徒孙，而他们的罪恶比他们的前辈要深重百倍。他们把列宁缔造的苏联共产党，搞成一个“全民党”，实际上蜕变成为一个新的社会民主党，一个资产阶级政党。他们不正是列宁所斥责的“走到了背叛党的地步”的机会主义者吗？ （纪念伟大的列宁，打倒现代修正主义！作者：人民日报评论员 人民日报一九六七年四月二十二日） 上世纪60-70年代毛主席领导了国际共产主义运动的反对苏联现代修正主义的斗争，对苏联的党和国家的性质有过明确的定性： 毛主席指出：“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”（毛主席在1964年 8 月的一次谈话）、“现在的苏联是资产阶级专政，是大资产阶级专政，德国法西斯式的专政，希特勒式的专政。”（毛主席在1964年5月11日的一次谈话） 中国现在是官僚资产阶级掌握权力。 这个官僚资产阶级打着共产党的招牌，以改革开放为由，大肆侵吞、掠夺、瓜分毛泽东时代劳动人民经过27年艰苦奋斗、勤俭节约积累起来的财富为己有，不择手段的摧毁社会主义公有制，疯狂推行私有制；大肆培植、催生新生的资本家，剥夺工人阶级当家做主的权利，工人下岗、农民失地被迫成为以出卖劳动力为生的雇佣劳动者；大肆推行推住房商品化、医疗市场化、教育产业化，取消毛主席时代社会主义劳动者的免费住房、免费医疗、免费教育等已有的各项权益，使劳动者陷入了被压迫、被剥削的水深火热的社会最底层；官场政治腐败、经济掠夺，社会道德沦陷、民风败坏，自然资源被掏空、环境被污染。资本主义原始积累时期所表现的社会罪恶和封建主义的意识形态在毫无节制的泛乱。这一切早已激起了人民群众的不满和反抗，每年几十万起的群体事件，远超军费的维稳开支，强大的武警、特警、辅警的急剧扩充，对手无寸铁的上访、罢工、讨薪、维权、反抗强拆（房屋）强征（土地）、为生存摆摊走巷的商贩，使用专政手段大打出手、无情镇压、甚至拘扑关押，法西斯专政的面目现在根本都不予以掩饰了。 毛主席说过“对广大人民群众是保护还是镇压，是共产党同国民党的根本区别，是无产阶级同资产阶级的根本区别，是无产阶级专政同资产阶级专政的根本区别。” 苏维埃，是俄国无产阶级的伟大创造，是劳动人民当家作主的体现，是一个光荣的名称。但是，苏维埃这个名称，同共产党这个名称一样，布尔什维克可以用，孟什维克也可以用；马克思列宁主义者可以用，修正主义者也可以用。问题不决定于名称，而决定于实质；不决定于形式，而决定于内容。今天的苏联，苏维埃的名称没有变，国家的名称没有变，但阶级内容完全变了。被苏修叛徒集团篡夺了领导权的苏维埃国家，已经不是无产阶级镇压资产阶级的工具，而是复辟了的资产阶级镇压无产阶级的工具。 （无产阶级专政胜利万岁——纪念巴黎公社一百周年《人民日报》、《红旗》杂志、《解放军报》编辑部《红旗》一九七一年第四期）
【11】@中国魏格纳 文革当然不是个人行为。文革的发生是中国社会主义社会的经济基础与上层建筑矛盾的对立统一发展的必然趋势；是阶级斗争的发展的必然反映；是党内两条路线斗争的激烈冲突的必然结果。文革的起因是在社会主义所有制改造基本完成以后，人民群众不满意在意识形态领域如报纸、广播、刊物、书籍、教科书、讲演、文艺作品、电影、戏剧、曲艺、美术、音乐、舞蹈等等的被封资修、牛鬼蛇神所统治，无产阶级左派提出了批判、进行了斗争。但是这种斗争受到了把持这些部门的资产阶级反动权威在党内走资派的支持下的压制和打击。在这种情况下，毛主席支持了无产阶级左派，左派又发动了反击，走资派又进行了镇压----这样几个反复的过程。516通知总结了此前的斗争过程。516通知后到毛主席的一张大字报，这是一个过程。16条到一月革命，这又是一个过程----等等。这些都不是毛主席的主观所为，而是客观斗争的现实所为。 对右派，要旗帜鲜明的揭露他们的反毛主席、毛泽东思想、毛主席时期的共产党、无产阶级专政的社会主义的反动本质。对保皇派，也必须揭露他们为了个人的私利置工农大众的基本生存的权利而不顾的去维护、吹捧资产阶级统治的丑恶面目。 我们现在讲的路线斗争，是指在国际共产主义运动中，在一个国家的工人运动中，在一个无产阶级政党或组织内，马克思主义与各种机会主义的斗争。统治阶级内部如封建阶级内部、资产阶级内部，资产阶级政党内部，社会上的各种思想（主义）理论之争，都不是我们所讲的路线斗争的范畴之内的概念。那种认为特色党内存在马克思主义与修正主义的斗争是错误的。 路线斗争是阶级斗争在国际共产主义运动中，在一个国家的工人运动中，在一个无产阶级政党或组织内的反映，本质上是一种阶级斗争。但路线斗争与阶级斗争有本质上的区别。其主要是，路线斗争一般表现为人民内部的矛盾，解决矛盾的方针是惩前毖后，治病救人。除了机会主义路线的头子改也难，最终使矛盾走向对抗以外。阶级斗争一般表现为敌我矛盾，解决的方针是阶级斗争和阶级专政。 两条道路的斗争即道路之争的问题，在无产阶级夺取政权之前在客观上是不存在的。只有在夺取政权以后，在中国，只有在农业、手工业社会主义改造以后即1956年以后，走社会主义道路还是走资本主义道路的问题才突出的表现出来。道路之争是路线之争在无产阶级夺取政权后的具体、突出的表现形式，在无产阶级夺取政权以前的路线之争的具体、突出的表现形式是怎么样去夺取政权的问题。
【12】鼓吹王小石的文章的目的自然是维护官僚资产阶级的现有秩序，因为现有的秩序使一部分人的利益不仅没有受到损失，而是极大地受益者。他们怕乱，怕失去已有的利益。这种意识是由他们的社会存在决定的。 在一个资产阶级专政的国家里，无产阶级要掌握政权，就必须通过暴力夺取政权。尤其是社会主义国家复辟了资本主义，暴力革命夺取政权更要有一个反复较量的过程，并不是想选择就可以选择的。那些被资产阶级统治者允许存在的、公开合法的共产党是挂着“共产党”招牌的资产阶级性质的党。这样的“共产党”，通过选举会重新执政吗？这样的“共产党”上台能够实行无产阶级专政吗？这样的“共产党”上台能够实行公有制的社会主义吗？如果能的话，马列毛主义也就没有什么意义了。 毛主席说的“最坏”的资本主义，并不意味着还有“最好”的资本主义的意思。毛主席是说修正主义上台搞资本主义是打着共产党的旗号、社会主义的旗号搞资本主义，有极大的欺骗性，尤其刚开始不易被识破。苏联资本主义的复辟和中国资本主义的复辟充分说明了这一点。 应该说中国的无产阶级与俄罗斯的无产阶级都是很惨的，非要分出“惨”中的好坏，是别有用心。就像有人一定要分出资本主义好坏，美国的资本主义比中国的资本主义好，西欧的资本主义比东欧的资本主义、中东的资本主义好一样，是为美国推行“普世价值”、称霸世界，侵略、干涉别国寻找理论依据服务的。
【13】拥毛应该拥的是毛主席的无产阶级专政的社会主义，而不是特色社会主义。凡是把特色社会主义等同于毛主席的无产阶级专政的社会主义来宣传的，就是反毛的。一般群众是认识问题，左派就是基本的立场问题。在这个原则问题上，任何狡辩都是苍白的、没有用的，结果都在不断地把自己的保卫官僚资产阶级的利益（当然有些人自己的利益是与官僚资产阶级的利益相联系的）真实面目暴露无遗。 不少人认为仍然是社会主义社会。这个社会主义当然不是毛主席的无产阶级专政的社会主义，这一点当局也很清楚，因此人家说是特色社会主义。特色社会主义就是资本主义，这与希特勒的社会主义、北欧的民主社会主义、查韦斯的21世纪社会主义以及共产党宣言批判的种种社会主义是一样的。 当前中国社会的性质是官僚资产阶级掌握政权的实行专制制度的资本主义社会；主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾；最危险、最主要的敌人是官僚资产阶级。 极力混淆无产阶级与资产阶级的界限，混淆无产阶级专政与资产阶级专政的界限，混淆无产阶级政党与资产阶级政党的界限，混淆社会主义社会与资本主义社会的界限，是马列毛主义与机会主义主要是修正主义的根本区别。 中国当前的形势与苏联巨变前本质上是相同的。如果发生巨变（无产阶级不能夺取政权的前提下），支持巨变无疑就是支持改旗易帜；反对巨变就是维护当前的统治体制。 现在已经不是修正主义官僚特权的问题，而是名符其实的官僚资产阶级，大资产阶级。他们与西方垄断资产阶级（大资产阶级）的矛盾和斗争是垄断资产阶级的之间的斗争，具体表现在与“普世价值”的争论和斗争。支持国内的统治阶级官僚资产阶级还是支持西方的垄断资产阶级及“普世价值”，对无产阶级来说都是反动的。 “像现在的英、法、美等国，所谓宪政，所谓民主政治，实际上都是吃人政治。”这是毛主席60几年前说的。现在确有人在宣传这种宪政，赞美这种资产阶级的政治，足以说明立场的反动。
【14】@我行我素【鲁迅说： “在大众沉睡的年代，总有一些孤独的清醒者，他们不屑于向肮脏和污秽低头，于是招来愚蠢之人的侮辱和嘲笑。他们看上去是那么的与众不同，和这个世界格格不入的头脑像一束光刺痛了那一双双看惯了黑暗与无耻的眼。有的人把他们视为这个时代的良知与希望，有的人则认为他们不过是打扰了自己好梦的可怜虫！”】鲁迅这句话，实在是太有现实意义了！ 一些人，不懂历史唯物主义，对历史和现实做了唯心主义的解读。见到这种情形，真是让人觉得可悲又无可奈何。 让人欣慰的是，在任何地方都能发现有@東潤 这样的应该是步入中年和@张云帆等年青一代的具有高水平的马列毛主义基本理论人在战斗。 用马列毛主义的基本理论指导 中国社会的群众反抗剥削、压迫的斗争，应该是我们拥毛者的最重要的任务。批判、清除群众斗争中的反马列毛主义各种机会主义思潮在目前尤其显得重要。 “没有革命的理论，就没有革命的运动”，联系实际的宣传马列毛主义的基本理论尤其重要。 但是历史是人民创造的，所以【如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。（毛泽东在八届十中全会上的讲话1962年9月24日）】是历史的规律。任何人是抗拒不了的。
【15】@贾冀豫 【@玉溪 你就直接说对现政权要不要打倒？】马列毛主义者、无产阶级革命派、无产阶级和劳苦大众，在当前的中国，没有力量、也不存在、也不可能有去打到现政权的。他们仅仅是要求生存下去的权利，要8小时工作制、要讨工钱、不要强拆（起码要先解决住的地方）强迁、强区（低端人口）、要工作不要下岗、要医疗不要产业化、不要退休双轨制、不要转基因----仅此而已。 真正有能力打到现政权的恰恰是中国的戈尔巴乔夫、叶利钦式的人物，就是“皇左'们惶惶不可终日的无时无刻在担心的“改旗易帜”，害怕社会震动搅黄了小资白领们的安逸的生活。工农大众本就没有什么可以害怕的。 但是历史是人民创造的，所以【如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。（毛泽东在八届十中全会上的讲话1962年9月24日）】是历史的规律。任何人是抗拒不了的。
【16】@贾冀豫 【张扣扣做法不可取】杨佳、胡文海等的做法都不可取（不符合马列毛主义）。不过值得一提的是，毛主席闹革命的时代，他们会像彭大将军、贺胡子一样可能成为带领千军万马的将军，消灭更多的敌人。当今不同了，他们没有第二条出路了。但不要谴责他们。即使是报复社会伤及了无辜。当真是无辜吗？辩证法告诉我们，面对一个压迫、剥削人的社会、没有任何公正可言的社会，当大多数人采取了漠视、回避、容忍、甚至怂恿、维护、颂扬，承担报复社会代价，也无可非议。就像911。
【17】@ 白云 【@東潤 毛主席第一次国共合作，举的是共产主义，马列主义旗帜吗？毛主席还讲过要搞联合政府，毛主席还要联蒋抗日，在你们这些教条主义极左看来，毛主席就是投降派宋江，拥护蒋介石的保皇派。你们今天反对习近平，和当年极左托派反对毛主席是一模一样的。】什么叫教条主义？搞懂了吗？看来我不普及点常识还真不行。上面的发言就是典型的教条主义。毛主席第一次国共合作，搞的是反帝反封建的资产阶级民主与革命，怎么能举共产主义，马列主义旗帜呢？联蒋抗日、联合政府，是在民族矛盾上升为主要矛盾的历史条件下提出来的。今天，主要矛盾是无产阶级与资产阶级（尤其是与官僚资产阶级）的阶级矛盾是主要矛盾。因此联合资产阶级（尤其是联合或拥护、维护官僚资产阶级）统治的主张，就是保皇派、投降派。
【18】@平凡（湖南胡国祥） 【披着共产党的外衣搞资本主义：披着马列主义外衣搞修正主义：取消无产阶级专政专搞资产阶级专政：只为少数权贵服务而压迫大多数劳动人民的社会，就是必须批判必须斗争的资本主义社会！】这才是用马列毛主义的基本理论对社会的正确认识。
【19】是社会主义社会还是资本主义社会，判断的基本标准主要是两点： （1）生产资料（土地 厂房 设备 工具 生产原材料）是否允许买卖 毛泽东时代的社会主义，生产资料是全民所有的。因此是不能买卖的，也不存在买卖问题。各企业及生产部门的生产资料都是调拨的。 由于中国的社会主义是从生产力比较落后的半封建、半殖民地的资本主义不发达的社会基础上建立起来的，因此在生产方式的组织中采取了全民所有制和集体所有制为主体（个体所有制为补充）的形式。集体所有制是一种合作社形式的公有制，在资本主义条件下，是资本主义的集体经济，在社会主义条件下，是一种社会主义性质的集体经济，但是一种低级的公有制形式，不是社会主义的全民所有制。 在全民所有制与集体所有制之间、集体所有制与集体所有制之间的生产资料，实行的是等价交换的方式（而不是无偿调拨），实质是一种买卖关系，但是它是在计划经济的计划价格下等价交换，也就是说价值规律在一定的条件下起作用。 当今生产资料都是商品化了。 （2）劳动力是否允许买卖 社会主义的本质用一句简要的话说，就是：消灭剥削。 劳动力可以作为商品在市场上买卖，也就是允许雇佣劳动存在，那么剥削就必然存在。 毛泽东时代的社会主义，劳动力不是商品，不允许雇佣劳动存在。 当今劳动力已经完全商品化了。 中国有史以来，只有“四人帮”（包括毛主席）以及毛泽东时代（尤其是文化大革命），被一些人称为“极左”。
【20】@在水一方 【@王声歌 @红五代 那个“红”五代呀，你要推销转基因很简单，你不用来跟我们说转基因有多好多好。你只要让中央领导人、高层领导人那个特供里面，全是转基因食品：让肉油米面菜都是转基因产品，让奥运会、世博会之类所有国际性的会议都吃转基因的食品。这样就OK啦，我给你保证：只有他们吃转基因，全国的老百姓都会吃，没有人拒绝转基因的。而你们都不吃，然后来忽悠我们吃，还说我们无知，不是太欺负人？ 讲的在理，支持！点赞！】道理就是如此简单。那些不反对转基因的人，是什么人？
【21】@贾冀豫 【@東潤 鱼找鱼虾找虾 极左右派是一家】从本质上讲，右派与拥派、特色派是一家。都不反对资本主义，主张搞资本主义、维护资本主义。
【22】中国的保派、拥派的目的是维持中国的官僚资产阶级专制统治，右派的目的是要搞美国式的宪政民主的资产阶级统治。只有极左派（革命派）坚决要搞毛主席的无产阶级专政的社会主义社会。 右派反毛反毛共反社会主义，保派、拥派保拥的是官僚资产阶级的统治、资本主义制度，拥护对工人、农民的残酷压迫、剥削。这也是反毛反毛共反社会主义。 对右派，要旗帜鲜明的揭露他们的反毛主席、毛泽东思想、毛主席时期的共产党、无产阶级专政的社会主义的反动本质。对拥派、保派派，也必须揭露他们为了个人的私利置工农大众的基本生存的权利而不顾的去维护、吹捧资产阶级统治的丑恶面目。
【23】无产阶级和劳苦大众，在当前的中国，正在为生存下去的权利，要8小时工作制、要讨工钱、不要强拆（起码要先解决住的地方）强迁、强区（低端人口）、要工作不要下岗、要医疗不要产业化、不要退休双轨制、不要转基因、老兵要上访----进行着不屈不挠的斗争。这些本身就是造反。我们不少人只是不想承认，都想做鸵鸟罢了。带头的到处都是，用不着我们吃穿无忧的人操心。 马列毛主义的基本理论和历史上的事实都告诉人们，修正主义政党、资产阶级政党，资产阶级专政从来就没有可能转变为无产阶级政党、无产阶级专政的国家的。如果出现这种情况，马列毛主义也就过时了。这是真理。 【在阶级社会中，每一个人都在一定的阶级地位中生活，各种思想无不打上阶级的烙印。（毛泽东）】我想，你是无产阶级的经济地位的话，就不应该过分去关心资产阶级怎么统治自己的问题，是资本世袭还是权力世袭，对无产阶级的压迫剥削都是同样的免不了的。 修正主义，或者右倾机会主义，是一种资产阶级思潮，它比教条主义有更大的危险性。修正主义者，右倾机会主义者，口头上也挂着马克思主义，他们也在那里攻击“教条主义”。但是他们所攻击的正是马克思主义的最根本的东西。（毛泽东） 恩格斯：“无产阶级的发展，无论在什么地方总是在内部斗争中实现的，。。。。。。谁要是象马克思和我一样，一生中对冒牌社会主义者所作的斗争比对其他任何人所作的斗争都多（因为我们把资产阶级只当作一个阶级来看待，几乎从来没有去和资产者个人交锋），那他对爆发不可避免的斗争也就不会感到十分烦恼了。”
| 
发表于 2019-12-21 10:39:11
收藏
楼主