驳李文彩的“新民主主义”革命论

Liuyuxi1948

                                                             驳李文彩的“新民主主义”革命论

       李文彩在引用毛主席在《读苏联;《政治经济学教科书》的谈话》中的关于关于民主革命和社会主义革命的论述时说：
      【毛主席说：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”
毛主席告诉我们，中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。
那么，为什么说反对官僚资产阶级也属于新民主主义的革命任务呢？
毛主席解释说：“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”（其实，还有一点，毛主席没有说出来，那就是官僚资本主义具有封建专制性，反对官僚资本具有民主主义革命的特点）。因此，反对官僚资本主义的斗争，其革命性质，就是新民主主义。】
      李文彩这段解说是错误的。
      李文彩说：“毛主席告诉我们，中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。”是不对的。
      正确的说法应该是：中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对买办资本（买办资产阶级）的任务。
      而反对大资产阶级（官僚资产阶级），已经是社会主义性质的革命了。
      毛主席说的：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。”。按照毛主席的解释，这里所指的官僚资产阶级显然是指大资产阶级和买办资产阶级。
       什么是买办资产阶级？“就是直接为帝国主义国家的资本家服务并为他们所豢养的阶级”（摘自毛主席《中国革命和中国共产党》）。在旧中国，蒋介石是美帝的买办，汪精卫、何应钦时日帝的买办。他们同时又是官僚资产阶级。大资产阶级都有不同的帝国主义背景。但无论如何，官僚资本和买办资本是有区别的。
      同时我们在这里还要知道，毛主席说的反对官僚制本主义的任务是在解放战争时期才提出的，而不是在抗日战争时期提出的。为什么？（关于这个问题我们可以看看毛主席的《中国革命和中国共产党》的相关章节，在此不过多论述。）解放战争时期，为什么毛主席讲官僚资本主义，而没明确讲大资产阶级和买办资产阶级？我个人理解还与当时日本帝国主义战败，从属日本的买办资本尤其在东北的大量的工业资本归属国民党政府成为官僚资本的原因有关。而这在当时的中国具有举足轻重的作用。
      至于“官僚资本主义具有封建专制性，反对官僚资本具有民主主义革命的特点”，更是无稽之谈。资本本身就具有专制性。专制性并不是封建性的根本属性。
      李文彩接着说：
【“现在，特色中国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色中国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”，自然，我们当前面临的这场革命的性质和革命的策略，就只能是新民主主义的。请大家好好想一想，是否是这个道理呢？”】
       这个说法显然是错误的。
       首先，就按李文彩说的“现在，特色中国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色中国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”，那么也不能得出结论说“我们当前面临的这场革命的性质和革命的策略，就只能是新民主主义的”，你把社会主义革命性质的那一部分弄哪去了呢？不还有另一面吗？在这里先不说哪一方面是主要的问题。
       显然，这有断章取义的嫌疑，是在恶意曲解毛主席理论。
       况且，我们还应该联系中国实际加以分析。
       中国当前的资产阶级大多数认为应该分为：
官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级（包括中小资本家阶级、自由资产阶级）。
       据初步统计：
官僚资产阶级，掌握的官僚资本约占中国资本的40%以上，居于国民经济的绝对主导地位且具有绝对的垄断性；
买办资产阶级，主要是为外资（帝国主义国家的资本家）服务和豢养的高级管理人员及知识精英。买办资本约占中国资本的15%；
其余为私营资本。
      很显然，反对官僚资本主义，就是社会主义革命，怎么能说是带有社会主义性质的呢？
      我们现在讲反对官僚资本并不等于就是反对买办资本。
      反对买办资本，就算是民主革命性质，也不是处于革命的主导地位、主要方面。充其量是社会主义革命的附带任务。而社会主义革命的附带任务又何止一个买办资本（资产阶级），反黑砖窑、血汗工厂、反孔还带有反奴隶制性质。但这些都决定不了事物（革命）的性质。
      官僚资产阶级掌握的官僚资本不仅占据中国资本的主导地位，而且掌握着国家政权。无产阶级革命就是要夺取官僚资产阶级手中的政权，变官僚资本为全民所有。
      这就是无产阶级的社会主义革命。
（发表于 2012-12-24《红旗网》）