2019-5-25

admin

老葛(LAOGE):
[链接]

老葛(LAOGE):
还复旦大学呢！丢人丢到家啦……中国的大学已经到了培养屌丝们的地步！！

项观奇:
母校出了几个混蛋。复旦改开中没起好作用。王沪宁，混蛋。

老葛(LAOGE):
@项观奇?
项老师实话实说！

项观奇:
惭愧。

老葛(LAOGE):
项老师，现在的确不好弄了，顺其自然吧！

项观奇:
一点不错。中国的事现在只能这样。

老葛(LAOGE):
@项观奇?在上班，有空儿聊

项观奇:
好。

项观奇：看了同志们一些讨论，上面引的文章，是好事者从我的《怒斥投降派》一文中节录的。欢迎批评。不要曲解我的意见。我文章的中心意见是就贸易战一事，以批判投降主义揭露中特的反动性，并批评他们的愛国主义是资产阶级的爱国主义，我们只能爱我们曾经的人民共和国。现在丢了，怎么办，革命，夺回来，这才是我们无产阶级、人民群众的爱国主义。这是推动革命的策略。
至于另一层意思，我在今天在别的群里有说明，也放这里。
和沙漠等同志意见不一致。从大的社会主义革命、无产阶级国家等理论上有分歧，到面对实际的实践斗争，也有分歧。我过去说了，不和他争论。对于可讨论的有些意见，我对清源同志说了。农民工批评我主张多党制，一是主席时九个党，二是宪法结社自由，三是历史教训。也不争论。
在中国常常争论资产阶级已经解决的问题，因为我们这里有些人的马列毛主义其实是农民对马列毛理解的农民主义。
红贝:
项老师写的《怒斥投降派》一文，非常好！我在“红旗飘飘群”看了沙漠等人的不同意见，他们的意见毫无道理，纯属胡搅蛮缠。因此，建议同志们认真学习项老师的文章，并用文章中的立场去分析目前各种媒体上的相关新闻和相关言论，包括关于华为的问题，我觉得也应该用项老师提出的立场去分析。同时呢，对于那些为了表现自己而胡搅蛮缠的人，大家都要批评他，每个人批评一句，他就感到孤立了。因此，大家不应不做声。对于确有不同认识的朋友，我们既要与之辩论，又要尊重他的表达权，即使他的观点或立场有错误、甚至有严重错误，都没关系。但是，对于胡搅蛮缠者，则应该全体共讨之！左派队伍里，不应容留这样的人。

杨雪枫:
那些人就是王明的二十八个半布尔什维克的。

底层设计:
刚才有人问我外国控股国有银行和Ts有啥区别？反正都不属于老百姓，我是以下这样回答的。

底层设计:
因为现有的国有银行目前虽然不属于人民，不久的将来会回归人民被共产的。落到外国人手里共产时会相对麻烦一些！

项观奇:
谢谢红贝同志。这都不是个人的事，是认识甚至路线之争。雪枫说王明，是的，很象，一是教条，二是伤人。过去红旗网有人就这样对待我和毛继东，而我们一直在不顧危险地进行革命实践，继东和建辉至今在狱中。
实际上象沙漠那样的人，在理论上不止一处有原则错误，完全不合实际，在作风上又自以为是，出口伤人。可是那些左乎乎的人却被他唬住了。这是群主管理的问题。

项观奇:
@底层设计?回答简单了些。一是，涉及主权。二是帝国主义资本输出，剝削中国、中国人民。三是，控制中国经济。金融总是主导。
等等。
一旦重新夺权，倒沒什么，收归国有或赶走。

底层设计：好的。知道了！
项观奇：@底层设计?投降主义是修正主义的一个重要本质。有规律性，不偶然。
项观奇:
叫不叫反修不是关键。叫反特色吧。我的意见大体是，因为发生贸易战，我们可以以反对中特的投降主义为槓杠，去反对中特反动统治，并以此统帅反对美帝反对霸权主义。无非还是坚持阶级斗争为纲。只是具体展开的形式要从实际出发。

红贝:
沙漠他们的意思，一个是认为铽涩已经是资产阶级，已不仅仅是修正主义，他们认为修正主义是工人运动内部的机会主义派别而已；他们第二个意思，是认为铽涩和美国都是帝国主义，他们认为毛衣战是两个帝国主义争霸，而不是美帝欺负铽涩、铽涩投降美帝。

红贝:
我不同意沙漠等人的观点，我不赞成“中帝论”。另外，纵观国际共运历史，修正主义多数情况下属于敌我矛盾，不仅仅是工人运动内一般的机会主义。因此，说铽涩是修正主义，并无原则错误。

红贝:
沙漠等人认为，反对卖国投降就是承认了铽涩。试问，抗日战争时期的中共，不反对汪精卫、蒋介石卖国投降吗？沙漠等人的观点，就类似抗日时期中国托派陈仲山等人的观点，就是不能提抗日，而是连日本和国民党一起反对、一起推翻。一群愚蠢、可爱的书呆子！

顺丰光松:
银行控股问题，个人认为特赦权贵会牢牢控制主动权，所谓的外国人罢了

康小松:
反对投降主义，这个提法可以，但我觉得，在没有中国无产阶级政权的前提下，慎言反对霸权主义。
因为霸权主义也是一把双刃剑，也可以造成特色的政治经济危机，而没有政权的中国无产阶级在霸权主义情势下几乎没有什么大的损失，却可以努力寻找革/命的契/机。

顺丰光松:
它们富可敌国，摇身一变就变成外资了，其实还是中国人

项观奇:
@红贝?是这样。连国家机器也不要，顶多暂时，要全世界一齐进入社会主义甚至共产主义，只是马克思书中的话，不顧历史发展，真没法讨论。口气又大又狂，动辄上纲骂人，这是什么派？

红贝:
@康小松?，保救派可能会提反对霸权主义，咱们不会提。实际上，铽涩目前都不敢理直气壮地提出反对霸权主义，而是又发明了一个“霸凌主义”。

项观奇:
@红贝?是。我们捍卫了主席三个世界划分理论，是对中特的又一场斗争，把投降派帽子给中特戴上，它更失人心。在中国，谁做汉奸，人人喊打。

红贝:
项老师讲得对。咱们的主要任务就是揭露铽涩，它公开亲美，就是当代汪精卫；它与美顶起来，陷入被动，就是当代蒋介石。我们要学习毛主席在抗日时期的智慧，既要顺从民意，坚持抗战，又要不断地揭蒋介石的短处。@康小松?

红贝:
当然，咱们现在跟铽涩之间，不存在统一战线，这一点与抗战时不同。但从争取人心的角度出发，对敌人要分而治之、各个击破。@康小松?

太行玉笛:
顶@红贝?

项观奇:
@红贝?是的。

项观奇:
我在他群告诉同志们:
不要一般地反投降主义，而是明确反特色的投降主义，让人民看清不反掉特色是解决不了投降主义的，是抢这面旗子。

项观奇:
这这才是从实际出发，他们打得越厉害，我们机会越多。

项观奇:
我的《怒斥投降派》就是促他冲上去。实际起了这个作用。

项观奇:
@康小松?这是策略。反霸有争夺掌握旗子的独立自主的意义。