当前无产阶级革命的基本理论问题探讨

Liuyuxi1948

                                                                         当前无产阶级革命的基本理论问题探讨

（红旗网）编者按：这是一篇站在马列毛主义理论高度，全面、科学、准确地阐述当今我国特色官僚权贵资本主义的社会性质、阶级现状，阶级关系以及日益激化的无产阶级与资产阶级的社会主要矛盾，未来爆发社会主义大革命的必然性以及它的酝酿、准备、形成、发动和发展方向的详实经典理论著述。是目前真正的革命左派队伍非常难得的能够起到端正左派和广大网友的错误模糊认识、统一思想、凝聚力量、规范行动，引领未来大革命正确方向的纲领性文件。
文章立论准确，阐述精准，条理清晰，论据详实。也是一篇论文中的精美绝伦的好范文好教材。读后不仅在马列毛主义理论方面受到多角度多层次的教义和启发，而且在论文写作方面也同时受益匪浅。
建议红网网友认真学习，广为转发，扩大宣传，真正起到革命理论指引革命实践推动革命运动的作用。
目录

前言
一，无产阶级革命的必然性
1，明确现在的历史时代
2，认清现在所处的阶段
3，大革命爆发的条件
二，“没有革命的理论，就不会有革命的运动”
（一）当前中国社会的性质
1，中国是资本主义国家
2，不是帝国主义
3，不是殖民地、半殖民地
4，不是“封建专制”
5，中国是一个拥有完全主权的独立自主的国家
6，特色社会主义就是资本主义
7、国有企业是国家资本主义
（二）执政党的性质
1、怎样确定一个政党的性质？
2、现在执政党的性质
3、资产阶级政党内不存在路线斗争
（三）中国社会阶级的基本分析
1，阶级划分的依据
2，无论什么性质的社会革命，首先都要搞清楚这个社会的基本的阶级状况。
（四）中国社会的主要矛盾
1，中国社会的主要矛盾
2，与修正主义的矛盾不是主要矛盾
3，国际上，中国的主要矛盾
4，无产阶级与官僚资产阶级的矛盾
（五）革命的性质、对象、任务、动力、策略、前途
1，由上论述得出的结论
2，中国社会政治、思想、理论的各种思潮和派别
三，无产阶级重新革命的道路
（一）中国的工人阶级
1，工人阶级（无产阶级）是现代社会中唯一彻底革命的阶级
2，无产阶级不会自发产生社会主义意识
3，工人阶级的基本情况
（二）无产阶级革命的三个必然的历史时期
1，第一个时期，中国无产阶级社会主义二次革命的酝酿和准备
2，第二个时期，武装夺取政权
3，第三个时期，社会主义革命和社会主义建设

前言
中国无产阶级革命自1921年中国共产党成立开始，经过共产党人的浴血奋战，在毛主席即以毛主席为代表的无产阶级革命路线的领导下，经过28年的艰苦努力下，在1949年取得了反蒂、反封建、反官僚资产阶级的新民主主义革命的胜利，成功的进行了社会主义革命和建设，进行了无产阶级专政下的继续革命即无产阶级文化大革命并取得了伟大的胜利。到上世纪70年代中期，毛主席去世前的中国，已经由一穷二白的中国，基本建设成了中国的工业化体系和农业集体化体系的强盛的新中国。
但是，毛主席逝世不久，华国锋、叶剑英为首的叛徒集团，发动反革命政变。有证据证明，这场政变的幕后策划者正是文革的二号走资派邓小平。邓小平上台后，在中国推行了一整套反革命修正主义的路线，否定文革，复辟资本主义。中国的无产阶级和劳动群众完全重新回到了旧社会那种被剥削被压迫的地位。工人下岗、大学生失业、农民打工流离失所，百姓上不起学、看不起病、住不起房、养不起老，腐败猖獗、贪官横行，黄、赌、毒、黑肆意虐，资源被掠夺、环境被破坏。
这就是现实的写照。
人民又处于水深火热之中。
修正主义上台，就是资本主义上台。而且是最坏的资本主义，是法西斯主义；如果这样的共产党不是为人民服务，而是挂着羊头卖狗肉，那么人民就要自发组织起来，以武装的革命坚决打倒假共产党！推翻其在中国的罪恶统治！并全部、干净、彻底地消灭一切附着在这个奸伪集团上的官僚买办汉奸势力！
无产阶级面临重新革命即二次社会主义革命的问题。这就有一系列革命的理论问题需要探讨。
一，无产阶级革命的必然性
1，明确现在的历史时代
历史无可争辩的证明，世界无产阶级社会主义革命进入资本主义复辟与反复辟斗争的历史新纪元。反映这一时代的革命思想就是毛泽东思想（主义）。
关于时代，九大的提法即“帝国主义走向全面崩溃，社会主义走向全世界胜利的时代”，从发展的趋势上讲，今天依然沿用并不错误，但容易使人们产生误解。十大“帝国主义和无产阶级革命时代”的提法是对的。但从斯大林逝世到赫鲁晓夫上台以后，世界无产阶级革命的根本任务就不光是夺取政权，建立无产阶级专政的问题了，无产阶级如何巩固政权，防止资本主义复辟的历史使命毫无疑问的摆倒无产阶级的面前。毛主席逝世，中国资本主义的全面复辟，标志世界范围的无产阶级社会主义革命暂时失败并走入低潮。
马克思在《致留•库格曼》的信中说：“如果斗争只是在有极顺利成功机会的条件下才着手进行，那末创造世界史当然就会是件很方便的事情了。另一方面，如果“偶然性”不起任何作用的话，那末历史就会具有非常神秘的性质。这些偶然性当然本身是作为构成部分列入总的发展进程，而由其他偶然性均衡起来的。但是，发展的加速和延缓在很大程度上取决於这些“偶然”情况，其中也包括有像起初领导运动的人们的性格那样的“偶然”情况。
不管这次事变（摘录者注：指巴黎公社起义）直接结果怎样，具有全世界历史意义的新起点毕竟是已经争得了。”（马克思恩格斯文集两卷集2第465页人民出版社1962年6月）
中国的资本主义复辟，不仅对中国无产阶级和劳动人民来说是一次巨大的灾难，同时它也延缓了社会主义（和共产主义）在中国和世界取得胜利的进程。但是也以无可争辩的事实告诉我们，具有全世界历史意义的新起点毕竟已经开始了-------这就是世界无产阶级社会主义革命进入了资本主义复辟与反复辟斗争的新起点。这也是毛泽东时代和当前无产阶级社会主义革命与列宁斯大林时代的无产阶级社会主义革命的最显著的不同的地方。
毛泽东思想（主义）是世界无产阶级社会主义革命进入资本主义复辟与反复辟斗争历史新纪元的马克思列宁主义。是马克思列宁主义的第三个里程碑。
毛泽东思想的理论和学说主要有三个方面组成。（1）新民主主义革命理论；（2）社会主义革命和社会主义建设理论；（3）无产阶级专政下继续革命的伟大理论。
毛泽东思想贯穿了两条主线。（1）辩证唯物主义和历史唯物主义。这是马克思列宁主义的理论基础，也是毛泽东思想的理论基础，是认识世界和改造世界的武器；（2）阶级、阶级斗争和无产阶级专政的理论是马列主义的精髓。阶级、阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命的伟大理论，是毛泽东思想的精髓和理论体系的生命线。
2，认清现在所处的阶段
中国无产阶级现在所处的阶段，不是一个大革命已经开始的阶段，而是类似于1921中国共产党成立前后的阶段。是宣传与普及马列毛主义的阶段（类似《新青年》、《湘江评论》时期）；是从没有组织到酝酿和成立组织甚至是组成无产阶级革命政党的阶段（类似新民学会、觉悟社、共产主义小组时期）；是批判改良，丢掉幻想，宣传革命的阶段；是觉悟者学习马列毛主义理论，提高理论素养的阶段；是植根现实，考察社会，形成坚定的阶级立场和阶级意识的阶段。
3，大革命爆发的条件
革命既不能任意制造，也不可能人为的阻止。任何大革命都有其深刻的经济、政治、思想、历史、社会的深刻的原因。但有一点是共同的，就是社会总危机的爆发、社会矛盾对立的白热化。列宁具体地谈到过革命爆发的三个条件：一是统治阶级不能照旧统治下去；二是被统治阶级不能照旧生活下去；三是被统治阶级的先进分子已经组织起来。
中国社会已具有爆发总危机的条件和导火索：
（1）债务危机（2）产能过剩危机（3）楼市泡沫危机（4）就业和生存危机（5）城市化危机（6）利率市场化风险（7）自贸区风险（8）自然灾害、农业大减产危机（9）国内政治危机（10）世界局部战争危机。
社会危机爆发前后会是一种什么状况呢？
在危机时期，社会平均利润率将大幅度下降，相当一大批资本家将亏损、破产。这样，相当一大批资本家将无法再作为资本家存在下去，而那些仍然勉强维持的资本家也将无法继续进行正常的资本积累。与此同时，大批工人失业、大批农民工返乡就业失败、大批大学生毕业即失业，将使社会上的一大批劳动力无法进行正常的劳动力再生产。随着中国资本主义进入长期的、全面的、不可克服的经济危机，从中央到地方的各级政府将会很快面临财政收入萎缩的问题。一方面，财政收入下降，另一方面，资产阶级政府的各种正常职能仍然要维持，资本家还会要求减税和补贴。这样，资本主义经济危机就会引起全面的财政危机。为了挽救财政危机，从中央到地方的各级政府将很可能被迫缩减各种社会开支，比如教育、医疗、有社会补助的住房、社会保险以及环境保护。这就会直接影响到很大一批群众的切身利益。综合这些因素，中国就会出现统治者不能照旧统治下去、人民不能照旧生活下去的局面；也就是说，中国将出现大革命形势。
第三个条件就是被统治阶级的先进分子已经组织起来了。组织起来的具体表现就是思想理论准备、政治组织准备、物质基础准备。历史机遇不可多得，历史总是会给有准备的人们创造时机。无产阶级及其先觉悟者一定不能错失历史机遇。
这里讲的主要是思想理论准备的问题。

二，“没有革命的理论，就不会有革命的运动”
无产阶级已经有了革命的理论，这就是马列毛主义。现在的问题是如何用马列毛主义的基本理论指导将要爆发的无产阶级新的革命，用马列毛主义的理论、立场、观点、方法，统一思想，提出正确的无产阶级革命的纲领、路线、方针、政策和策略。
主要是：
（一）当前中国社会的性质
对一个国家社会性质的正确判断，是这个国家无产阶级及其人民大众进行革命的重要问题，是制定正确路线的基本依据。
1，中国是资本主义国家
中国是一个资本主义国家，是官僚资产阶级统治的法西斯专政的国家，是一个正在崛起，且必然走向社会帝国主义的资本主义工业大国
（1）是一个正在崛起的工业大国。
经过60年的高速经济发展，中国不再是一个贫穷落后的农业国，而是一个正在崛起的工业国。城市人口已经超过农村人口，GDP世界排名第二已超过日本；已经拥有世界一半以上的钢铁产量、世界第一的汽车产量和发电量等等工业指标，甚至连发明专利申请量也从2011年起成为世界第一。例如：
发电量：（中美比较：美国能源部统计）
1949年43（千瓦时）2961（千瓦时）为1:68.7
1977年2234 21274为1:9.5
2000年13556 38021为1：2.8
2012年47086 40545为1：0.86
2012年发电量世界排名：（世界能源统计局）
中国4938千瓦时
美国4256
日本1001
俄罗斯1066
印度1053
德国617
2012年钢铁产量世界排名：（世界钢协《钢铁年鉴》）
中国美国日本印度
1949年15.8 7074 311 137
1977 2374 11317 10240 984
2000 12850 10180 10644 2692
2012 71654 8860 10724 7672
据《国际比较项目》计算，2005年中国的经济总量为美国的43%，由于中国经济高速发展，到2011年，达到美国的87%。国际货币基金组织估计，中国经济在2011至2014年期间增长24%，而同期美国的经济仅增长7.6%，所以中国经济今年有望超过美国。
（2）当然，按人均计算，中国只是美国的1/5，日本的1/10。在世界上仍属穷国。
同时，中国的现在的GDP主要是由房地产业提供了1/3，廉价出卖自然资源提供了1/3，其余1/3以出口为例，中国以世界加工厂自居。可是中国进入美国市场的产品中，服装鞋袜、玩具箱包、电子电器等日用消费品占75%左右。大都是低技术含量、低附加值、劳动密集型、污染严重的初级产品。这种发展是不可持续的。
(3)必然走向（社会）帝国主义
帝国主义是资本主义发展的必然趋势。这是因为资本的扩张需要垄断，垄断是自由竞争的必然结果。每一个后起的资本主义国家发展到了一定的阶段，即金融寡头垄断阶段，它必须面临着和其它已经发达了的早起的资本主义国家（即帝国主义国家）争夺资源、争夺市场的问题。一战、二战的起因都是如此。这是一个不以人的意志为转移的客观规律。

一方面，中国的资产阶级目前面临着严重的生产过剩危机（钢铁最为明显：9亿吨左右的产能和仅有6亿吨左右的国内市场），它不得不靠扩大自己的出口和寻找新的市场来缓解这一矛盾。它的资源(枯竭)已经严重地依赖进口（如石油、铁矿石），它又不得不加快自己对世界资源的投资和掌控。它“走出去”的压力极大。另一方面，国有资本集团深感自己的资本势力比不上列强的跨国资本势力，它还需要进一步地集中，进一步地加大其垄断性。这是十八大后国有资本改革的趋势：用股权多元化来扩大国有资本掌控的资本量，使得有限的国有资本通过杠杆的作用来做更多更大的事，从而变国资委的管理模式由资产管理为资本管理，最终转化为类似华尔街投行那样的巨型金融寡头资本，以便在世界上争夺更多的话语权。所以，中国的资本主义今后如要进一步的发展的话，它就不得不和世界列强争夺市场和资源，来获得自己生存的空间。这不是它有没有本事的问题，而是它要不要生存，要不要发展的问题。它和列强之间的冲突是不可避免的。
大规模的武力冲突和局部战争将是中国进入帝国主义的时间节点和转折。

2，不是帝国主义
很多探讨帝国主义问题的文章，大都引用列宁的《帝国主义是资本主义的最高阶段》（写成时间是1916年1--6月）这一篇文章中的话。但却没有真正理解，列宁在这篇文章中重点只是讲了帝国主义的经济特征（当然是最重要的特征：垄断代替自由竞争，是帝国主义的根本经济特征，是帝国主义的实质。）。很少人注意，列宁在其后的《帝国主义和社会主义运动中的分裂》（1916年10月）一文中的一句话，列宁指出：“帝国主义的两大特征：（1）拥有极大的殖民地；（2）拥有垄断利润（因为它在世界市场上占垄断地位）。”这就是垄断是帝国主义的经济特征；对外扩张的战争是帝国主义的政治特征。这是判断是否帝国主义的根本标准。
列宁在《帝国主义是资本主义的最高阶段》这篇文章中很少讲和没有讲帝国主义的政治特征。为什么？
列宁在1917年4月26日写的《帝国主义是资本主义的最高阶段》序言里讲的很清楚：“我写这本小册子的时候，是考虑到沙皇政府的书报检查的。因此，我不但要极严格地限制自己只作理论上的、特别是经济上的分析，而且在表述关于政治方面的几点必要的意见时，不得不极其谨慎，不得不用暗示的方法，用沙皇政府迫使一切革命者提笔写作“合法”著作时不得不采用的那种伊索式的——可恶的伊索式的——语言。”
“我希望我这本小册子能有助于理解帝国主义的经济实质这个基本经济问题，不研究这个问题，就根本不会懂得如何去认识现在的战争和现在的政治。”
有人提出，列宁的关于帝国主义的定义,，你理解得不正确。请问当时的沙皇俄国又穷又落后，列宁是怎样定义沙皇俄国的?
我的回答是：列宁时期的俄国是八国联军之一，侵占中国大片的领土，在旅顺进行日俄战争。你认为应该怎么定义？
有人说“侵略扩张的资本主义不等于帝国主义”。是的。应该叫殖民主义。但是帝国主义一定是殖民主义，对外侵略、对外战争，这是帝国主义的政治特征，是帝国主义的本性。
1968年苏联出兵侵占捷克斯洛伐克。在此之前，马列主义的政党称其为苏修叛徒集团，之后称其为社会帝国主义。什么原因？这就是原因。
中国目前还不是帝国主义国家。因为中国目前还不是殖民主义者，还没有对外的侵略战争。中国成为帝国主义，需要一场以占领别国领土掠夺别国资源为目的的大规模的本土以外的侵略战争。
3，不是殖民地、半殖民地
殖民地是指由宗主国统治，没有政治、经济、军事和外交方面的独立权利，完全受宗主国控制的地区。广义的殖民地还包括虽然拥有行政机关、军队等国家机器，但经济、军事、外交等一方面或多方面被别国控制的半殖民地国家和保护国，以及委任统治地、托管地，以及殖民主义国家在这些地区设置的“海外领地”、“附属地”、“海外省”等。半殖民地，是相对于完全殖民地而言的。它是指形式上有自己政府的独立国家，实际上政治、经济、文化等社会各方面都受到外国殖民主义的控制和奴役。
有人说的中国经济，28个产业有21个产业被外资所控制。这是中国是半殖民（殖民地）地国家的主要论据，也是认为主要矛盾是民族矛盾的重要的理论依据。其实这是一个误解。所谓28个产业是指对外开放的产业而言。我国按产业共分为100个产业。对外开放的仅有三分之一左右。与国计民生有关的重要行业并没有（或没有完全）对外开放。
据初步统计，在中国：官僚资产阶级，掌握的官僚资本约占中国资本的40%以上，居于国民经济的绝对主导地位且具有绝对的垄断性；买办资产阶级，主要是为外资（帝国主义国家的资本家）服务和豢养的高级管理人员及知识精英。买办资本（即外资）约占中国资本的15%；一般资产阶级（私营资本）占中国资本的45%。已超过官僚资本。在一般资产阶级（民营）企业就业的人数占全国就业人数的75％。这是中国最基本的资本构成状况。
国务院国资委党委日前在《求是》杂志上发文声称：“通过国有经济布局结构调整，国有企业“小散乱”的格局根本改观，国有资产逐步向关系国家安全和国民经济命脉的重要行业和关键领域集中。目前，分布在食品制造、纺织、木材加工等一般生产加工行业的国有企业资产比重下降11.9%分布在基础性行业和支柱产业的国有企业资产比重上升到50.6%。经过多年产业结构调整和布局优化，国有经济在国民经济命脉、国家安全和国计民生的重要行业与领域占有主导地位。在军工、电信、民航、石油及天然气开采和电力供应领域，国有经济占90%以上”。
说“中国被外资控制”或认为中国是半殖民地（甚至是殖民地）性质的国家，在理论上是有害的，也不符合客观实际。
4，不是“封建专制”
中国是资本主义性质的国家，而且是官僚资产阶级（大资产阶级）专制的、法西斯式的专政。
有人以“专制”为依据，认为中国是封建制度的国家。这是错误的。
专制制度是权力组织形式的一种。权力组织形式有两种，一种是民主，一种是专制。在私有制的国家里，一个人或一个党掌握一国或一方的全部权力就是专制。专制制度存在于任何形式的私有制的社会形态里面，包括奴隶制度，封建制度，资本主义制度。专制制度和封建制度二者不可相提并论，因为两者有着本质上的不同。
关于封建制度，世界上最后一个封建国家“锡金”在1972年被印度吞并后，封建制度在世界上就算消失了。目前，在全世界范围内，封建制度或属于封建性质的社会制度根本就不存在了（当然在一些国家特别是资产阶级民主革命不彻底的国家，封建势力、封建残余还是大量存在的）。显然说中国覆辟成为封建式的社会制度是不成立的。
这是由生产力和生产关系决定的，是资本主义全球化的必然结果。
5，中国是一个拥有完全主权的独立自主的国家
军事暴力是国家机器因而是国家主权的最高表现，我们必须首先从这一视角上看问题。不像日本、韩国、欧盟的很多国家都有美国驻军，中国境内（除台湾以外）没有外国军人的驻扎或操控，因此军事上是独立自主的。有了军事的自主权才可能有政治上的自主权。因此，中国的政治是不依靠外国势力的政治。这和日本、韩国、欧盟等国家的政治大不相同。遭受美军驻扎的国家，他们的政治就必须是看着美国眼色行事的政治。美国不高兴的政治家在这些国家是不好上台的，或呆不久的（例如日本前首相鸠山由纪夫上台后表示要和中国友好，揭露了美日之间保密了40多年的核武器协定，结果上台9个来月就被轰下台了）。

中国对外实行的“韬光养晦”政策仅仅是个“装孙子”的政策，而不像日本那样是个不得不当“真孙子”的政策。如果中国是一个半殖民地，没有完整的国家主权，那么她就不会搞那些威胁美国世界霸权的活动，他就不会建造航母、发展航空和航天技术，派遣武装人员参与湄公河联合执法，派遣舰队到南海、中东等等。相比之下，除了美、英、法、俄等国以外，没有一个国家具有中国在军事、政治和经济上独立的主权地位。
6，特色社会主义就是资本主义
有人认为中国是“资本主义复辟，但没有完成质变的”的社会主义国家或者叫修正主义国家。当局叫特色社会主义。
【马门列夫】在《与秋石客商榷——左派要争取统一理论和实践》的文章中说：【新中国只要还叫中华人民共和国，执政党还叫共产党，宪法还没有被废除，就不能说完成了质变，而只能说发生着质变。】（注：本节中【】里的话均引自此文）我认为这种观点是错误的。从哲学的视角分析，是没有搞清本质和现象之间的关系。要知道名称只是一种现象。
张春桥在《论对资产阶级的全面专政》中说“赫鲁晓夫、勃列日涅夫就是这样干的。他们一不改变苏维埃的名字，二不改变列宁党的名字，三不改变社会主义共和国的名字，而是用承认这些名字作掩护，把无产阶级专政的实际内容改掉，使它变成反苏维埃的、反列宁党的、反社会主义共和国的垄断资产阶级专政。”这是本质的东西。修正主义上台就是资产阶级上台，就是资产阶级专政。这是质的突变或飞跃。
希特勒的法西斯专政也被冠以社会主义，但这不能掩盖法西斯的本质。
说【事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化，（此）断言说中国在一九七六年以（已）经资本主义复辟是不正确的】这种认识也是错误的。
资本主义复僻，应该包括上层建筑和经济基础两个方面的复辟。
张春桥在《论对资产阶级的全面专政》中说：“同志们可以回想一下，一个官僚资本或者民族资本的企业，怎样变成社会主义企业的呢？还不是我们派了一个军管代表或者公方代表到那里，按照党的路线和政策加以改造?历史上任何一种所有制的大变更，不论是封建制代替奴隶制，还是资本主义代替封建主义，都是先夺取政权，再运用政权的力量大规模地改变所有制，巩固和发展新的所有制。社会主义公有制不可能在资产阶级专政下产生，更是只能如此。占旧中国工业百分之八十的官僚资本只有在人民解放军打败了蒋介石以后，才可能加以改造，归全民所有。同样，资本主义的复辟，也必然是先夺取领导权，改变党的路线和政策。赫鲁晓夫、勃列日涅夫不就是这样改变了苏联的所有制吗?刘少奇、林彪不就是这样程度不同地改变了我们一批工厂企业的性质吗?”
可以肯定的说，1976年10月6日的反革命政变是上层建筑中的中央政权质的突变。
当然，这种质的突变在之前已有量的变化。粉碎刘少奇、林彪两个资产阶级司令部的斗争，邓小平的右倾翻案风，四五天安门反革命暴乱，毛主席逝世前后华、叶、汪的反革命政变密谋等，就是无产阶级政权质变前的量的变化。
政变以后又有一个新质的量的扩张，这就是3年的清查和邓小平的复出。3中全会和《建国以来若干历史问题的决议》，标志政权即上层建筑全面的根本质变完成。
这与1949年10月1日，中华人民共和国的建立，在政权性质上的质与量的辩证关系是一样的，只是方向相反。中央政权建立以后，重庆即大西南还没有解放，已经解放的地区，无产阶级政权还没有完全建立或巩固。这里也有一个新质的量的扩张过程，根本质变不是马上实现的。但不能由此得出结论，中国无产阶级专政的建立不是1949年10月1日。
1927年蒋介石叛变革命，在政权性质上的质与量的辩证关系也是这样的，国民党政权由革命变为反动，这个反动政权经过东北易帜、围剿红色革命根据地、中原蒋冯闫大战等量的扩张和整合，到解放战争期间，形成了蒋、宋、孔、陈四大家族为垄断的占有中国工商业资本80%的官僚买办资产阶级。这也是一个新的质变（突变）以后量的扩张的过程。
因此（断言）说“中国在一九七六年已经资本主义复辟是不正确的”的观点是错误的。
而认为“事实上一九七六年从经济基础上看并没发生任何变化”，这个说法我认为是符合事实的。但不能以此得出结论说中国资本主义这时还没有复辟。
正如张春桥说的“历史上任何一种所有制的大变更，不论是封建制代替奴隶制，还是资本主义代替封建主义，都是先夺取政权，再运用政权的力量大规模地改变所有制，巩固和发展新的所有制。”
这就是上层建筑反作用于经济基础。
“占旧中国工业百分之八十的官僚资本只有在人民解放军打败了蒋介石以后，才可能加以改造，归全民所有”，而民族资本的改造和农村的土地革命，农民从互助组到合作化的所有制改造到56年才基本完成。
中国资本主义复僻，在无产阶级专政变为资产阶级专政以后，要把社会主义的公有制变更为资本主义的私有制，完成经济基础的资本主义复僻，绝不可能是一天早晨的事，也是一个很复杂的质与量的变化过程。是上层建筑质变的进一步量的扩张，不断地反作用于经济基础质变和进一步量的扩张的过程。上层建筑质变与经济基础质变并不是同时进行的，同时经济基础的质变伴随着上层建筑的部分质变。
1978年12月，十一届三中全会，是我国经济体制改革的开始。经济体制改革改革首先从农村开始，实行分田单干，强行解体集体经济。同时在上层建筑上废除了人民公社。最基层的农村政社合一的政治体制解体，农民的权力机构贫下中农协会解散。
而在全国范围，各级革命委员会撤销，工农代表被赶出了各级政权机构。
1984年10月，随着改革在农村的突破，十二届三中全会做出了《中共中央关于经济体制改革的决定》，标志经济体制改革转入城市。企业由党委领导下的厂长（经理）负责制改为厂长（经理）负责制。与此同时实施的企业承包制。这是全面搞垮国营企业的两个根本手段——政治体制改革和经济体制改革。
1993年11月，十四届三中全会通过了《中共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》。开始了全面的资本主义市场化、私有化。
2003年10月，十六届三中全会通过了《中共中央关于完善社会主义市场经济体制若干问题的决定》。标志着自十一届三中全会开始改革开放、十四大确定社会主义市场经济体制改革目标以及十四届三中全会做出相关决定以来，我国经济体制改革在理论和实践上取得了重大进展，即社会主义市场经济体制初步建立，与此同时进行了政治体制改革，重要标志是：
（1）国有企业私有化，工人阶级由企业主人变为资本家的雇工。
（2）国有企业股份制，企业最高管理机构由职工代表大会变为董事会。工人阶级被剥夺了参入企业的管理权。
2002年11月，十六大提出，要“完善保护私人财产的法律制度”。一个月之后，九届全国人大常委会对物权法草案进行了初次审议。
2007年3月16日第十届全国人民代表大会第五次会议通过，10月1日开始生效。物权法是规范财产关系的基本法律。其实就是保护私有制的法律。
这是一个量变的过程，在量変中有部分质变，部分质变不断积累，完成了根本质变。即在20世纪末、21世纪初，中国的走资派、修正主义集团蜕变为官僚资产阶级。这是中国资本主义在经济基础领域里复辟的历史过程。
说【指出‘一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点’，是修正主义蜕变的开始，而不是蜕变的完成】、【中国在一九七六年已经开始资本主义复辟，但尚未完成】是一种极其错误和危险的观点。这种观点从根本上否定了质变的突变（飞跃）的可能性和现实性。
我们应该知道，马列毛主义的辩证唯物主义和历史唯物主义理论告诉我们，自然界质与量变化的规律与人类社会质与量的变化规律是有区别的。同时，自然界的质变飞跃和人类社会中的飞跃也是是有区别的。自然界的质变飞跃是客观规律自发地起作用的结果，而人类社会中的质变飞跃，是通过有意识的人的活动实现的。阶级社会由一种社会形态到另一种社会形态的飞跃，所要解决的矛盾是互相敌对的阶级和集团之间的矛盾。这里的飞跃，表现为剧烈的阶级冲突，表现为推翻一个政权、建立另一个政权的突变（即革命或反革命的意义）的重要。
这是我们一些网友没有从根本上理解质与量辩证关系的关键之处。
【‘一九七六年发生了主要矛盾方面的转化点’，是修正主义蜕变的开始，而不是蜕变的完成，】、【‘中国在一九七六年已经开始资本主义复辟，但尚未完成’】的观点就是否定了人类社会政权更迭的质的突变的巨大的历史作用或反作用。
说：【‘完成资本主义复辟’后，‘改革开放’也就结束了。‘如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？’
秋石客‘质变开始’的判断是正确的，但否定‘已经资本主义复辟’的表述是可以商榷的！用未‘完成资本主义复辟’的表述就比较准确了。事实上，苏联‘完成资本主义复辟’后，就再也不提改革开放了。中国‘改革开放’的结束，或者像前苏联那样，或者是挫败修正主义的阴谋而回归毛主义路线！中国和前苏联不同，修正主义在中国‘完成资本主义复辟’的阴谋是不会得逞的！】
这个说法是不成立的。这涉及对苏修社会帝国主义亡党亡国（苏东剧变）的认识问题。
我曾经一再讲，苏联亡党亡国的原因是1956年赫鲁晓夫二十大，全盘否定斯大林，并开始修正列宁主义路线，走上社会帝国主义道路的结果。并不是列宁主义，不是苏联社会主义革命和建设基本理论和基本原理有什么根本性错误造成的。苏联亡党亡国是资产阶级政权的更迭。是苏修大资产阶级不同利益集团之间斗争的需要和结果。资产阶级政权在世界上有多种形式和统治手段。无论采取什么形式和统治手段，是希特勒的法西斯专制、还是英国的君主立宪制、美国共和制；是苏修的法西斯专制，还是俄罗斯的宪政民主制；是韩国的朴正熙军人独裁统治，还是金大中的民主宪政统治；是蒋介石的一党独裁统治，还是马英九的两党制。无论什么形式，本质上都是资产阶级专政。
认为苏修社会帝国主义解体前，没有完成资本主义复辟的观点是没有依据的，是对毛主席领导的反对苏修社会帝国主义霸权斗争的否定。
【如果中国完成了资本主义复辟，那么，右派叫嚷改革开放要毫不动摇，要继续深化改革，要攻什么坚等就不符合逻辑了，即然资本主义以经完成，还攻什么坚？改什么？’】。我们认为这是由资产阶级（尤其是大资产阶级）各不同集团之间利益要求不同决定的。叫嚷政治体制改革的，叫嚷宪政民主的，叫嚷不走回头路又不走邪路的，主张改旗易帜的，主张民主社会主义的。这些都不能证明中国不是资本主义国家。当年韩国总统朴正熙被枪杀，美国总统肯尼迪被枪杀，都是大资产阶级利益集团之间的斗争和较量，与社会性质没有关系。否则，都是资本主义，还你争我斗的，你打我杀的干什么？这样想是否太幼稚了吧！
说【中国‘改革开放’的结束，或者像前苏联那样，或者是挫败修正主义的阴谋而回归毛主义路线！中国和前苏联不同，修正主义在中国‘完成资本主义复辟’的阴谋是不会得逞的！】
我认为，这个判断是没有根据的。前面我已经说明了中国已经是资本主义复辟了的中国。当然，任何一个国家，都不会一成不变。中国今后的路，仍然面临两种选择：（1）维持现状，维护法西斯专制统治。历史的经验告诉我们，这不会长久。其结果只能是引起暴力革命。这种暴力革命有两种前途：第一种前途是，无产阶级重新夺得政权，条件是，暴力革命前，阶级的力量准备充分；第二种前途是，大资产阶级的不同集团窃取了政权，资产阶级政权更迭，全盘西化。（2）深化体制改革，实行多党制。执掌政权的党，改旗易帜成为人民党或社会党，参加多党竞争。这就是辛子陵之流所说的宪政民主的道路。
无论是资产阶级政权更迭，还是执政政党改旗易帜，结果只能有一种：国家陷入严重的危机和混乱，无产阶级需要重新组织暴力革命，夺取政权。
7、国有企业是国家资本主义
谈国企，一定要注意：（1）现在的国企的性质是官僚资本主义，国企的资本是官僚的、垄断资本，是国家资本主义的典型代表。（2）国家资本主义是直接过渡到社会主义的捷径。无产阶级夺取政权后，国家资本主义转为社会主义要比私人资本主义容易得多、简单得多。（3）反对国企私有化（通常说的大私有化），并不等于就是维护官僚资产阶级的利益。
反对国企私有化对国企职工而言，具有反对失业、减少工资、维护个人基本权益的正当性。有一定的积极意义。
但是必须清楚，反对国企私有化，绝不是保卫社会主义公有制。
1）国营企业与国有企业的区别：
（1）国营企业的生产资料归全民所有（因此也叫全民所有制企业），这种共同占有是通过国家经营，并由企业全体工人负责管理的形式实现的。实行计划经济，企业的生产资料不能买卖，只能划拨。
国有企业的生产资料是归国家所有，由国家派出的代表（董事会）经营管理（也可以委托私人经营管理）。实行市场经济，国有企业的生产资料由市场配置（可以自由买卖，重要的标志是劳动力成为商品）。
（2）国营企业的工人阶级是企业的主人。职工代表大会是企业管理的最高权力机构。工人及管理人员是终身制。
国有企业的主人是掌握国家政权的资产阶级。由国家派出代表组成的董事会（或股东大会）是企业管理的最高权力机构。工人及管理人员是雇佣制。
（3）国营企业的工人和管理人员除了按劳分配的所得工资以外，没有权力支配除此之外的劳动成果。而这部分劳动成果作为国家积累用于社会主义的扩大再生产；国家管理及国防开支；二次再分配及公共福利事业譬如医疗、教育、养老等。
国有企业的分配是董事会决定，除了税金，剩余价值按资和权力来分配，普通工人的劳动所得甚至不能维持基本的劳动力的生产或再生产。
国营企业的职工分房方案职代会通过后，哪一个领导敢超出标准多分一间房子？职工犯错误，被开除厂籍，职工代表大会不通过，谁敢擅自决定？职工触犯领导，哪一位领导敢私自决定给职工降低工资级别？在职工中提拔领导干部，群众中反映不好，尤其是有作风问题的，能提得起来吗？”铁饭碗“、”铁工资“，在国营企业，只要工人自己不犯大错误，任何人都没有办法撼动。这是工人基本的权力。毛泽东时期的工人阶级是领导阶级，是中国有史以来（也可以说世界有史以来）劳动人民获得权力最多的时期。
2）中国资本崛起的秘诀：国有资本集团在中国的统治地位
中国有而其它发展中国家却没有崛起的可能，其根本原因就是因为它们没有个像中国这样的国有资本集团在本国的统治地位。
二战以后美国推行新殖民主义的一个重要内容就是防止发展中国家出现不受帝国列强控制的金融寡头垄断资本。新自由主义的私有化、市场化都是为了这一目的服务的。它成功地摧毁了很多亚洲、拉丁美洲国家的国有资本，同时它有效地通过渗透和操纵控制了发展中国家的私人资本，防备了不受自己控制的寡头垄断资本集团在第三世界的出现。
但是不像其它拥有完全主权的国家如印度或巴西，中国之所以有崛起的可能，其关键就在于中国近30年的资本主义发展并没有完全按照新自由主义的药方，因而保留了一个较为完整的寡头垄断资本集团（即国有资本）。和私人资本不同的是，中国这一强大的国有资本集团有着国家机器作为其直接的后盾，因而它有至少两个优势：
首先，它可以不顾一部分国内中小私人资本的利益，“横扫一切障碍”般地強行扩展国有资本的利益，极其有效地进行资本的高速积累。各地层出不穷的強拆事件就是一例。这种政治和经济权力的高度集中统一又使得它可以运用高效的、“集中优势兵力打歼灭战”的方法，在如高铁、装备和军工等重工业领域加速中国工业技术的提高和升级，在军备、航天等领域形成对西方列強的隐性或明显的挑战。全国快速建成的高铁网络就充分体现了这种国有资本的特点，体现了它所独有的其他资本主义国家望尘莫及的优势。
其次，这一国有资本集团的存在直接地妨碍了西方跨国公司对中国的渗透和控制。国有资本不论经营状况好坏，不想出卖的谁出多少钱它也不卖。相比之下，私人资本可以轻易地被帝国的跨国公司高价收买，或分化瓦解。例如，要不是2009年政府动用反垄断法去阻止可口可乐收购中国私人资本汇源公司，帝国列强对中国经济的渗透会进一步地加深。但是如果汇源是国有资本，那它根本就不用费心，用不着兴师动众，可口可乐无论出多少钱它不想卖就不卖！
国有资本甚至可以用一些行业的利润或者那怕是国家财政去补救另一些行业的亏损，不给列强跨国公司抄底的机会，有效地防备列强资本对中国资本的操纵。这一招使得帝国列强很恼火，谴责中国不给外资一个“公平”的竞争平台。中国“入世”十多年了，外资对中国国计民生的关键部门和重工业的渗透仍然较小。金融、能源、交通、通讯等行业依然控制在国有资本集团手中。
像巴西、印度等国那样的发展中国家，哪个不希望有中国这样的军事、政治和经济上的主权？但是正因为这些国家没有像中国这样一个国有资本集团，他们的私人资本在世界列强的跨国公司分化瓦解和各个击破面前很难成长壮大。在帝国主义时代，落后资本主义国家要想独立发展自己的经济，实现工业化，也不得不先走一段“社会主义”的道路（在这里，他们理解的社会主义就是政府对经济的高度干预）。当今，也正因为这一国有资本集团的存在，才会有今天中国的国有经济成为列强无法控制的经济实体中最强大的一个。这就是为什么国家资本主义是后起资本主义国家赶超世界列强的捷径。
由于至少这两个优势，相比私人资本，国有资本集团更有本钱和能力与其它列强进行抗争。这是邓小平这一“总设计师”和执政党的高层早已认识到了的优势。本着“发着就是硬道理”和“韬光养晦”的战略眼光，他们主动推行改革开放，推行沿海经济特区，推行“大进大出、两头在外”，推行用“市场换技术”的方式与跨国资本搞合资企业和全力推动中国加入WTO等等一系列战略措施。这一切都是国有资本集团为了带领中国资本主义崛起和称霸世界，依靠“摸着石头过河”所探索的道路。没有国有资本集团“披荆斩棘”地努力就没有今天中国资本主义发展的成果。因此，国有资本集团是带领中国资本主义崛起和走向帝国主义的核心力量。
国有资本集团的崛起努力形成对列强越来越严重的威胁和挑战。这是为什么美国和世界银行极力鼓吹中国国企的私有化*，为什么国内外的新自由主义者对这一集团发起强烈攻势的原因。他们知道，只有国有资本的私有化才能避免中国的崛起，才能避免中国对以美国为首的当前世界列强的挑战。
3）国有资本集团体系的脆弱性
以上分析的都是它的优势，这个现代国有资本体系同时也存在着严重的脆弱性。
正因为在中国掌权的集团是国有资本集团，中国特色的资本主义才是一个畸形的、脆弱的资本主义形态。虽然这种党、政、军、企一体的统治形式有利于后起国家崛起，但是它的内在矛盾使得它又不可能作为一个稳定的形态长期生存。这一内在矛盾主要的表现是官僚体系成员瓜分社会财富的权力不象完全私有制下那么确定。
首先，如前所说，国有资本的“集团所有制”不如私人资本的个人所有制那样产权明晰，个人在这一个体系里面的地位没有保证，派系斗争很容易使战败者像薄熙来那样丧失一切，因而官僚体系缺乏整体的凝聚力，表现在贪官、大款和大腕成群的海外移民，裸官的大量出现。
其次，与市场的游戏规则相比，官场的游戏规则除了幕后的权钱交易以外仍然有层出不穷的潜规则，且因人而定（这是向上负责、向下不负责的官僚体制所决定的）。官场权力的移交实质上没有成文的规定，主要是由当权者在体制内选择自己的接班人，且这一潜规则是只可意会，不可言传，因而没有一个像西方“民主”那样摆平不同利益集团的平台，造成官僚们的精力多花在勾心斗角上，而不是像私人资本那样把他们的精力主要花费在对市场的操纵上。尤其是问责制很容易使得大小官员面对人民群众的反抗惊慌失措，草木皆兵，导致矛盾进一步激化。游戏规则的不确定性使得官僚体系成员缺乏安全感。
4）中国的“改革开放”会走向何处？
说改革开放“不可能走欧美式资本主义道路的”是不对的，只是时间和时机问题。所谓“不折腾”、不走“邪路”、“竟然没有一个男儿”那只是障眼法。从邓小平的“永不翻案”到全都翻案，后人的“打左灯向右转”，是百试不爽的。
什么时间？当社会财富被官僚资产阶级瓜分得差不多了，国民经济被牢牢的“集中”控制在少数大资产阶级私人手中的时候。如美国的大财团摩根财团、第一花旗银行财团、杜邦财团、波士顿财团、梅隆财团、克利夫兰财团、芝加哥财团、加利福尼亚财团、得克萨斯财团等。只有到这时，才不会在资产阶级内部出现激烈的争斗（谁也吞并不了谁了），国家的经济、政治形势才能得到有效的控制，才有力量对付无产阶级的革命。当前的铁路、银行私有化，土地流转，上海的自贸区等改革，就是要完成这种“集中”的实际步骤。
什么时机？大官僚资产阶级集中的财富合法化（不管通过什么手段），包括法律上明确了“私有财产神圣不可侵犯”以后。否则，多党制、三权分立、军队国家化，任何一个利益集团上台（不单单是无产阶级夺取政权后会对官僚资产阶级有清算问题），都可能以侵吞公共资产、贪污败腐的罪名将政治对手打到。陈希同、陈良宇、薄熙来的垮台就是实例。而在美国，亚当斯家族、罗斯福家族、肯尼迪家族、布什家族、克林顿家族；日本的鸠山家族、小泉家族、安倍家族、麻生家族、福田家族等的家族政治，就不存在这个问题。
中国，现在还没到这个时候，正在朝这个方向演进。
（二）执政党的性质
1、怎样确定一个政党的性质？
《红旗》杂志庆祝建党五十五周年池恒文章《党内斗争与党的发展》（《红旗》杂志一九七六年第七期）有这样一样段话：“一旦修正主义路线在党内占据统治地位，党的性质也就变了。列宁缔造和领导的苏联共产党曾经是生气勃勃的，后来却被苏修叛徒集团篡夺了领导权，变为修正主义的党，资产阶级的党，法西斯党，变为极端反动和腐朽的政治势力。”
说的很清楚。
2、现在执政党的性质
1976年10月6日，华叶叛徒集团政变，邓小平修正主义集团上台，上层建筑领域的核心发生质的突变。这种质变的同时有一个量的扩张，这就是“清查与四人帮有牵连的人和事”、“清查三种人”，无产阶级革命派被清洗的过程。量变的过程中有部分质变。这个过程有三年的时间，表现的比较激烈，以后表现的比较平稳。此后，邓小平修正主义集团利用政权（上层建筑)对经济基础的反作用，开始对社会主义的公有制进行资本主义的改造。首先在农村，废除人民公社，解散集体经济，实行分田单干。在城市，实行厂长负责制、利改税、承包，1993年修改宪法，改国营企业为国有企业，同时实行股份制改革等一系列的量变（量变的同时有部分质变），到上世界末、本世纪初完成了经济基础的根本质变，实现了社会主义生产关系向资本主义生产关系的根本转变。
就是在这些不断的质与量转化过程中，走资本主义道路的当权派认识到时机已到，开始侵吞、掠夺人民的财富，成为官僚资产阶级。修正主义的政党变为资产阶级的政党。
3、资产阶级政党内不存在路线斗争
“通过路线斗争，解决领导权问题。”在当今的中国已经不存在可能性了。
我说过：有的提出当今中国社会的主要矛盾是与修正主义的矛盾问题。这是不对的。为什么？说的浅显一些，在无产阶级政党掌握政权的国家里，修正主义只是矛盾发展过程中的不同阶段的具体不同的特殊表现形式而已。修正主义在党内首先从思想理论开始，与马克思主义发生分歧；进一步发展到具体实施，即走资本主义道路时，出现走资本主义道路的当权派；走资派如果死不改悔，坚持走资本主义道路并且没有得到有效制止，发展下去，就会转变为官僚买办资产阶级、汉奸卖国贼。这就是中国一段历史时期的现实。说与修正主义是主要矛盾，这仅仅是停留在开始阶段，显然是太片面了。根据上述分析，说主要矛盾是与党内走资本主义道路的当权派的矛盾，在理论上也就显得不严谨了。
我一再强调：中国经过三十年，想走或能走资本主义的当权派都已变为名副其实的资产阶级（或买办资产阶级，或通过子女间接成为资产阶级）了。他们同时掌握着党、政府、军队、经济、文化、教育等领域的领导权。现在的“走资派”与毛主席所说的“走资派”，已经不单单是政治、思想、路线上的问题了，在内涵上是有区别的。
现在的走资派、官僚，凭借权力占有工农大众的劳动，哪一个不是腰缠万贯，是名符其实的资产阶级--官僚资产阶级。毛主席说资产阶级就在党内。这时期的资产阶级最多也就是存在资产阶级法权，有汽车、有服务员，压迫老百姓。现在不同了，不仅是官僚，而且是千百万富翁，剥削、掠夺老百姓。
路线斗争存在于无产阶级政党内部，是马列毛主义与机会主义（尤其是修正主义）的斗争。在路线斗争中，除了“犯了原则错误，犯了路线、方向错误，为首的改也难。”以外，大多数是人民内部矛盾。解决人民内部矛盾的方法是民主的方法。“团结——批评——团结”的方法，而不是“残酷斗争，无情打击”的方法，更不是专政的方法。
无产阶级政党蜕变为资产阶级政党后，这个党内的斗争只能是资产阶级内部的矛盾斗争，已经不是路线斗争了。无产阶级革命派成为敌对的阶级，是被专政的对象。华叶政变、邓小平上台对所谓的“四人帮”和一大批党内无产阶级革命派的清洗就是这种专政的具体表现。
无产阶级与走资派的矛盾除了死不改悔的以外，大多数是人民内部矛盾。而无产阶级与官僚资产阶级和一般资产阶级的矛盾是敌我矛盾。这是两类性质根本不同的矛盾
有人在文章中经常举例“遵义会议”党内纠错的问题。希望现在也能出现一次新的遵义会议。有这种观点的人，就是无视这一根本问题：遵义会议时期的党内领导层任何人都不是资产阶级（更不是官僚资产阶级），现在无论谁都是真正的资产阶级（不论官僚多大）。因此不会出现新时期的遵义会议。除非现在的领导层捐出自己的全部资产，把自己变成无产阶级（像当年的澎湃。而实际上澎湃只是出身出身于一个工商地主家庭，并没有成为这个家庭的实际支配人--剥削分子中的一个成员），只拿相当于普通工农群众的几倍的工资（并不需要相同）。
可能吗？不可能！
（三），中国社会阶级的基本分析
1，阶级划分的依据
（1）首先要明确，“划分阶级是以其在社会的生产关系中的经济地位来划分的。”这一观点是对的。这里讲的仅仅是阶级的划分问题。我们国家，就是按经济地位划分了阶级，地主、富农、中农、贫农、雇农；资本家、工人、小业主等阶级。
（2）其次要知道，阶级的划分和阶级的存在是两个不同的问题。阶级划分以后，在一定的时期内，阶级的人和阶级的意识会脱离经济地位（生产资料）而独立存在。阶级的人的消失有三种情况。1）消灭掉（杀掉）；2）改造成为新人。3）自然消失（老死）。阶级的意识的消失则需要更长的时期，起码应该到私有制的完全被消灭为止。“阶级不仅是一个经济范畴，而且是一个更广泛的社会范畴：社会阶级的矛盾和对立也表现在政治生活和精神生活上。”（艾思奇：《辩证唯物主义、历史唯物主义》.
（3）剥削阶级与敌对阶级是有区别的。在一定的历史条件下，剥削阶级是敌对阶级，敌对阶级并不都是剥削阶级。例如反革命分子或历史反革命分子。
2，无论什么性质的社会革命，首先都要搞清楚这个社会的基本的阶级状况。
（1）资产阶级
资产阶级是占有生产资料（一般称为资本家阶级）和一定的财富及资源，依靠剥削为生的社会集团。中国当前的资产阶级包括官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级（中、小资本家阶级、依附于资产阶级的上层知识分子等）。
就中国当前而言，据初略统计，中国有劳动能力的人约8亿。其中：
1）官僚买办资产阶级约1000万；
2）中小资本家阶级约2000万，（另有自由资产阶级，数量以百万计，上层已依附官僚资产阶级，下层以被边缘化）；
（2）无产阶级（以工人阶级为主体）
不占有生产资料，只能通过自己的劳动获得工资性质的收入才能为生的劳动者。工人一般指工厂中在生产工序的劳动者，除了工厂的管理者外，都称为工人。现在工人也包括农民工和在社会服务行业工作的人，如服务员、办事员、操作人员、维修人员、销售人员等在最前线工作的人员。
人数近4亿（其中农民工2.5~~3亿，已成为主力）；
（3）半无产阶级（贫下中农）和小资产阶级（包括富裕中农）即人数比工人阶级少得多的如个体户、自由职业者和小商小贩小业主类的小资产阶级。他们因为拥有小量的生产资料，所以是基本不靠雇佣他人，或主要不靠雇佣他人。他们是以自己的劳动为生的自食其力者。
人数近4亿。
无论从马列毛主义理论还是从中国的现实情况分析，以及理论界专家学者的研究都表明，中国当前不存在封建主义的经济基础，即纯粹的自给自足的自然经济，也不存在与封建主义经济基础相依存的封建地主阶级。
中国社会的基本阶级是无产阶级与资产阶级，这两个阶级比较稳定（当然，阶级稳定并不是说这个阶级中的个体的人是不变化的）。
半无产阶级（贫下中农）是一个不断分化的阶级，随着城市化进程的加速，其中的大多数将转化为无产阶级，极少数转变为资产阶级。
小资产阶级也是一个不断分化的阶级。特别是随着经济危机的不断加剧、经济环境的进一步恶化、失业率的大幅上升，一部分小资产阶级被迅速抛入无产阶级的队伍（如大学生毕业即失业），并摧毁了一部分小资产阶级企图通过个人奋斗踏入资产阶级行列的梦想。
中国的阶级分化为资产阶级和无产阶级两大阵营的趋势越来越明显。无产阶级革命的阶级斗争阵线也越来越清晰。
（四）中国社会的主要矛盾
当前中国社会各种矛盾错综复杂，日趋尖锐。正确分析和把握主要矛盾是中国无产阶级革命斗争的重要问题。它不仅是理论问题也是实际问题。它将直接决定无产阶级革命斗争的大方向，是分清敌、我、友的主要理论依据。
1，中国社会的主要矛盾
那么中国社会的主要矛盾是什么呢？应当是：无产阶级和资产阶级的矛盾；主要敌人是官僚资产阶级、买办资产阶级。
毛主席说：“在资本主义社会中，无产阶级和资产阶级这两个矛盾着的力量是主要的矛盾”。无产阶级和资产阶级是资本主义社会到共产主义社会之前（中间还有一个社会主义社会）基本的也是最后存在的两大阶级。始终会是这一时期的主要矛盾。这一理论完全符合马列主义的基本理论和基本原理。
2，与修正主义的矛盾不是主要矛盾
有的提出主要矛盾是与修正主义的矛盾问题。这是不对的。为什么？说的浅显一些，在无产阶级政党掌握政权的国家里，修正主义只是矛盾发展过程中的不同阶段的具体不同的特殊表现形式而已。修正主义在党内首先从思想理论开始，与马克思主义发生分歧；进一步发展到具体实施，即走资本主义道路时，出现走资本主义道路的当权派；走资派如果死不改悔，坚持走资本主义道路并且没有得到有效制止，发展下去，就会转变为官僚买办资产阶级、汉奸卖国贼。这就是中国一段历史时期的现实。说与修正主义是主要矛盾，这仅仅是停留在开始阶段，显然是太片面了。根据上述分析，说主要矛盾是与党内走资本主义道路的当权派的矛盾，在理论上也就显得不严谨了。在实际中，可以把“走资本主义道路的当权派”就叫做“官僚资产阶级、买办资产阶级、汉奸卖国集团”来理解，他们在本质上没有区别。
3，国际上，中国的主要矛盾

在国际上，中国的主要矛盾是：中华民族与以美国为首的国际垄断资本集团的矛盾；最危险、最主要的敌人是美帝国主义。

美帝国主义灭我之心不死。军事上包围，资源上掠夺，经济上操控，文化上渗透。但美帝国主义灭我之心也不才是今天的事。因此，只要美帝国主义没有对中国进行武力入侵，中国的主要矛盾只能是国内的阶级矛盾。在当前美帝国主义对中国开战，并没有可能性。除非在世界范围内出现人们无法预料的突发事件导致战争爆发。
在中国，一些专家学者，甚至左派领袖人物，都在大肆宣传中华民族到了最危险的时候，民族矛盾已经是主要矛盾了，提出要团结一致，包括团结官僚资产阶级，共同抗美。
这种观点可以简称为“民族矛盾”论。这种理论，忽视了一个根本问题，中华民族到了最危险的时侯，除了美帝国主义灭我之心不死这一外因，更重要的是由于在中国国内，走资本主义道路的当权派，也就是现在的官僚买办资产阶级、汉奸卖国集团，否定毛泽东思想，否定社会主义道路，实行私有化、市场化造成的。就拿20000万美元600吨黄金放在美国、28个行业被操控、稀有资源卖萝卜价、又要债转股、又要借道给美国这些事来说，这些都不是美国来中国抢的，也不是美国想办就能办到的。除了军事包围，其它主动权并不在美国人手里。不解决这个能办这些事的人的问题，中华民族的危险能能消除吗？
持这种观点的人，是一种糊涂观点。长期坚持不改，就可能干扰无产阶级及其人民大众对官僚买办资产阶级、汉奸卖国集团的斗争，最终滑向为官僚买办资产阶级转移与缓和阶级矛盾的代言人。
认为当前的主要矛盾是民族矛盾，美帝国主义对中国的渗透、控制、操纵是当前的主要危险，阶级矛盾要退居次要地位。他们认为，出于美帝国主义的全球战略，美国希望中国乱，希望中国四分五裂，因此他们简单地认为所有反对中国当局的行为实质上都是在为美帝效劳，都在客观上帮助了美帝国主义。即便他们对主要矛盾的分析是正确的，他们的结论也是违背毛泽东思想的。按照他们的逻辑，1931年日本已经开始占领中国的东北，那么毛主席在南方中央苏区领导的武装斗争不就更是“左派带路党”的行为了吗？不在客观上帮了日本的忙吗？他们的论点和国民党反对派对共产党的攻击有何区别？他们“稳定压倒一切”的论调和蒋介石的“攘外必须先安内”又有何区别？即便是民族矛盾占首位，毛主席也是反对“一切通过统一战线”的王明路线，也是反对阶级投降主义，也是强调人民群众的独立自主性。这是因为如果当时的抗战真的是一切依靠国民党，依靠蒋介石，那么抗战的结局就会像印度，即便是日本投降了，中国仍然不会摆脱帝国主义的操纵和控制。因此，即便是在民族矛盾成为主要矛盾的情况下，人民群众仍然不能把反帝的领导权寄托在反动当局身上。何况当前没有任何证据来说明中国社会的主要矛盾是帝国列强和中国之间的矛盾。
4，无产阶级与官僚资产阶级的矛盾
主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾和无产阶级与官僚资产阶级的矛盾，这两种提法并没有本质上的区别。因为官僚资产阶级是资产阶级的一部分，而且是掌握政权的那部分大资产阶级。怎样表述完全可以根据个人的习惯，都没有错。
当然，与官僚资产阶级的矛盾是主要矛盾的表述，绝不会得出我们进行的无产阶级革命是资产阶级性质的民主革命的结论。因为反对官僚资产阶级（大资产阶级）的革命是社会主义性质的无产阶级革命。

被奉为“最革命派”理论家的高居茅说：“无产阶级只有先打倒官僚资产阶级、推翻官僚专制统治，先夺回无产阶级政权后，才能进行消灭私有制消灭资本剥削的社会主义革命。这是最坏资本主义的社会性质和主要矛盾，决定了无产阶级革命必须、也只能分二步走的客观必然性。推翻专制统治，本身就是民主革命，后一步的消灭私有制、消灭资本剥削的革命才是社会主义革命。想绕过民主革命，直接打倒整个资产阶级是不懂社会变革机理及其规律的无知表现。”
我认为，这个说法是不成立的。打倒官僚资产阶级，夺回政权的革命是什么性质的革命？当然是社会主义革命。因为专制有封建专制、资本专制之分，甚至还有奴隶专制。打倒官僚资产阶级专制（或者资产阶级的法西斯主义专制）的革命是无产阶级社会主义革命。资本主义社会不存在“资产阶级民主革命”的问题。在资本主义社会搞民主革命是个笑话，是对马列毛主义的亵渎。
我在《驳李文彩的“新民主主义”革命论》一文中对这个问题有这样的阐述：
李文彩在引用毛主席在《读苏联;《政治经济学教科书》的谈话》中的关于关于民主革命和社会主义革命的论述时说：【毛主席说：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。”
毛主席告诉我们，中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。
那么，为什么说反对官僚资产阶级也属于新民主主义的革命任务呢？
毛主席解释说：“反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”（其实，还有一点，毛主席没有说出来，那就是官僚资本主义具有封建专制性，反对官僚资本具有民主主义革命的特点）。因此，反对官僚资本主义的斗争，其革命性质，就是新民主主义。】
李文彩这段解说是错误的。
李文彩说：“毛主席告诉我们，中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对官僚资产阶级的任务。”是不对的。
正确的说法应该是：中国新民主主义革命的任务，不仅包括反帝反封建的任务，还包括反对买办资本（买办资产阶级）的任务。
而反对大资产阶级（官僚资产阶级），已经是社会主义性质的革命了。
毛主席说的：“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。”
按照毛主席的解释，这里所指的官僚资产阶级显然是指大资产阶级和买办资产阶级。
什么是买办资产阶级？“就是直接为帝国主义国家的资本家服务并为他们所豢养的阶级”（摘自毛主席《中国革命和中国共产党》）。在旧中国，蒋介石是美帝的买办，汪精卫、何应钦时日帝的买办。他们同时又是官僚资产阶级。大资产阶级都有不同的帝国主义背景。但无论如何，官僚资本和买办资本是有区别的。
同时我们在这里还要知道，毛主席说的反对官僚制本主义的任务是在解放战争时期才提出的，而不是在抗日战争时期提出的。（关于这个问题我们可以看看毛主席的《中国革命和中国共产党》的相关章节，在此不过多论述。）解放战争时期，为什么毛主席讲官僚资本主义，而没明确讲大资产阶级和买办资产阶级？我个人理解还与当时日本帝国主义战败，从属日本的买办资本尤其在东北的大量的工业资本归属国民党政府成为官僚资本的原因有关。而这在当时的中国具有举足轻重的作用。
至于“官僚资本主义具有封建专制性，反对官僚资本具有民主主义革命的特点”，更是无稽之谈。资本本身就具有专制性。专制性并不是封建性的根本属性。
李文彩接着说：【“现在，特色中国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色中国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”，自然，我们当前面临的这场革命的性质和革命的策略，就只能是新民主主义的。请大家好好想一想，是否是这个道理呢？”】
这个说法显然是错误的。
首先，就按李文彩说的“现在，特色中国的性质是官僚资产阶级专政。自然，反对特色中国的官僚资本主义的斗争，也“包含着两重性：一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质”，那么也不能得出结论说“我们当前面临的这场革命的性质和革命的策略，就只能是新民主主义的”，你把社会主义革命性质的那一部分弄哪去了呢？不还有另一面吗？在这里先不说哪一方面是主要的问题。
显然，这有断章取义的嫌疑，是在恶意曲解毛主席理论。
况且，我们还应该从中国实际出发。
中国当前的资产阶级大多数认为应该分为：
官僚资产阶级、买办资产阶级、一般资产阶级（包括中小资本家阶级、自有资产阶级）。
据初步统计：
官僚资产阶级，掌握的官僚资本约占中国资本的40%以上，居于国民经济的绝对主导地位且具有绝对的垄断性；
买办资产阶级，主要是为外资（帝国主义国家的资本家）服务和豢养的高级管理人员及知识精英。买办资本约占中国资本的15%；
其余为私营资本。
很显然，反对官僚资本主义，就是社会主义革命，怎么能说是带有社会主义性质的呢？
我们现在讲反对官僚资本并不等于就是反对买办资本。
反对买办资本，就算是民主革命性质，也不是处于革命的主导地位、主要方面。充其量是社会主义革命的附带任务。而社会主义革命的附带任务又何止一个买办资本（资产阶级），反黑砖窑、血汗工厂、反孔还带有反奴隶制性质。但这些都决定不了事物（革命）的性质。
官僚资产阶级掌握的官僚资本不仅占据中国资本的主导地位，而且掌握着国家政权。无产阶级革命就是要夺取官僚资产阶级手中的政权，变官僚资本为全民所有。
这就是无产阶级的社会主义革命。
（五）革命的性质、对象、任务、动力、策略、前途
1，由上论述得出的结论
重新进行的无产阶级革命的性质是社会主义的革命；革命的对象是资产阶级；革命的中心任务是夺取政权，这就决定了主要敌人是掌握政权的官僚资产阶级；革命的领导阶级和主要力量是无产阶级（通过政党实现），半无产阶级（农民）和小资产阶级是革命的同盟军；策略是团结一切可以团结的力量；革命的目标和前途是建立马列毛主义的无产阶级专政的社会主义。
2，中国社会政治、思想、理论的各种思潮和派别
（1）几种理论派别的本质和区别
在中国当前的理论斗争中形成了众多的理论派别。占据主流媒体统治地位的是中国特色社会主义理论，这是众所周知的，故不去论述。我个人认为，网上的能广泛接触到的主要的理论派别是三种：
1）救党保国派。
基本理论特征是：承认中国有资本主义复辟，但社会性质仍然是社会主义社会；党犯了修正主义的错误路线，但仍然是无产阶级性质的政党。通过纠正错误路线，反对资本主义复辟，就能使中华民族出现伟大复兴。左转论就是据有代表性的观点。这种理论认为，中国当前社会的主要矛盾是中华民族与美帝国主义为首的国际垄断资产阶级集团的矛盾（简称为民族矛盾）。在国内反对汉奸、西化派。代表人物是张宏良、韩德强、范景刚（乌有系）等。
这种理论在中国有相当的影响力。老干部群体、红二代群体、小资产阶级中的知识分子、普通公务员群体等持这种理论的较普遍。
这种理论严重阻碍无产阶级革命运动的发展。批判和清除这种理论和它的影响是开展无产阶级革命的重要任务。
2）西化派（也可以叫资产阶级右派、普世价值派）。
基本理论特征是：反对和污蔑毛泽东思想、共产党、无产阶级专政、社会主义、和人民，是一个反动派。主张多党制、三权分立、司法独立、军队国家化的西方宪政民主的道路。这种理论认为中国社会的性质是封建专制、封建法西斯专制。主要矛盾是人民大众与封建官僚特权的矛盾。西山会议派、08宪章派，李悦、辛子陵、矛以轼等是他们的代表。
资产阶级右派（西化派）是1956年中国工商业社会主义改造后的产物。其诞生开始就是以反毛反共、推翻无产阶级专政为己任。是无产阶级专政的对象。目前其上层已依附于官僚资产阶级。他们已经放弃了颠覆现政权的立场，改为通过政改，搞顶层设计，劝导、引诱、威胁、恐吓官僚资产阶级走多党、三权分立、司法独立、军队国家化的西方宪政民主的道路。其下层（被边缘化了的自由资产阶级、民运分子）仍然不忘己任，企图颠覆现政权。因为在这些人的眼里，现在社会的性质和政党的性质，与救党保国派的认识是相似的。他们举“民主、自由、人权”的旗帜，企图建立美式资产阶级民主制度。因此得到了美国大资产阶级的公开支持。
这种理论会导致无产阶级革命运动走向反面。批判和清除这种理论和它的影响是保证无产阶级革命正确方向的重要任务。
3）无产阶级革命派。
基本理论特征是：坚持马列毛主义的基本原理，坚持毛主席无产阶级专政的继续革命的理论和无产阶级文化大革命的伟大实践。由此必然得出结论：当前中国社会的性质是资本主义，是资产阶级专政；执政党已由无产阶级政党颓变为资产阶级政党；主要矛盾是无产阶级与资产阶级的矛盾。
无产阶级革命派的旗帜是：毛泽东思想的旗帜；造反有理的旗帜；社会主义的旗帜。未来革命的发展方向是：（1）工厂的工人罢工斗争，如富士康；（2）农村的抗拆迁反圈地斗争，如乌坎事件；（3）城市的反压迫求生存的斗争，如启东事件。由大规模的群众革命运动发展成武装暴动，最后完成夺取政权的最高革命任务。
各种不同派别的理论区别的核心是当前中国社会的性质和执政党的性质，主要矛盾的问题。
探讨理论派别还要注意：
无产阶级宪政论、二次革命论、托派的理论观点是西化派理论在无产阶级革命理论斗争中的几种机会主义的思潮不同表现；
“左派”一词基本成为张宏良、韩德强、范景刚（乌有系）的代名词了；
“毛派”一词基本成为项观奇等人的代名词了；
无产阶级革命派一般不应使用“左派”、“毛派”这些词，以免造成理论上的混乱，除非是在特定的环境下。要使用无产阶级革命派、无产阶级左派、革命左派等加以区别。
(2)，无产阶级革命派与资产阶级自由派的区别
我在一篇文章后有一个跟帖大概内容是：
这篇文章作者的立场是“批判现实主义+自有资产阶级”的立场。
高尔基指出：“批判的现实主义揭发了社会的恶习，描写了个人在家庭传统、宗教教条和法规压制下的‘生活和冒险’，却不能够给人指出一条出路。批判一切现存的事物倒是容易，但除了肯定社会生活以及一般‘存在’显然毫无意义以外，却没有什么可以肯定的。”
评击社会时弊，揭露社会罪恶，无产阶级左派毫不留情，自由资产阶级也绝不逊色。在这一点上，我们很难分清谁是无产阶级左派谁是自由资产阶级。因此我们只能把这种情况归结为批判现实主义。
但是只要涉及如何回答这些社会罪恶是什么原因造成的，怎样才能解决时，无产阶级左派和自由资产阶级的阵线就会豁然分明。
无产阶级左派认为这些社会罪恶是由于邓修反革命集团反对毛泽东思想、反对公有制社会主义，复辟资本主义私有制的结果。解决的办法，只能在毛泽东思想的指导下，通过无产阶级社会主义革命，重新建立无产阶级专政，重新建立社会主义的公有制，人民当家做主。
自由资产阶级认为这些社会罪恶是毛泽东时代的“党国体制”造成的。解决的办法就是走“普世价值”之路（全盘西化）。
这就是我为什么说这篇文章是“批判现实主义+自由资产阶级的”立场的原因。
走“普世价值”之路就能解决社会的罪恶问题吗？
世界上到目前为止，没走“普世价值”之路的国家并不多了。他们的路走得好吗？
就拿印度来说吧，【中华论坛】有一篇《人权自由民主宪政演义如此悲惨场景》说得好：
人权、自由、民主、宪政是西方世界几百年来征服、殖民、掠夺、异化东方文明和全世界流行的幸福公式，这个幸福公式在东方开化结果也并不容易，亚洲真的有些小地方也较成功，但今天要说的不是这些小地方，还是要说一说东方大国：印度。
印度是一个古老的东方大国，几千年来，民族分分合合，起起落落，浮浮沉沉直到东印度公司攻破国门，西方文明传教给印度，给印度带来了一时的经济繁荣，新的制度如新鲜血液，速度灌溉了印度那块苍凉的封建土地，印度进入人权、自由、民主、宪政的新的社会发展时期。
印度在西方的统治说教下近至今已250年，人权、自由、民主、宪政在250年里，演义的还是过去的老一套：
穷人还是很穷，富人还是很富，不说别的地方，只要看看新德里郊区就会知道，西方那一套并不是什么救世主，也不是什么灵丹妙药，靠一张选票根本改变不了印度社会的共同富裕问题，并且有进一步恶化的可能。
虽然在20世纪，印度经济得以高速增长，但都是牺牲环境、开发资源、变卖资产、引进外资、开发外包带来的，印度经济注定不能始终高速前行，因为印度学西方的政治体制和经济体制，几百年了，当然也学熟悉得不能再熟了，但最终有一样东西没有学到手：输出贫困，通俗地讲就是对外殖民或经济殖民。所以印度几百年的人权、自由、民主、宪政历史，到今天我们还看到拥有选票的人们还这样的悲怆：
怎么样，这就是“普世之路”的典型。
(3)、判断真假马列毛主义的原则
我在《关于毛主席无产阶级专政下继续革命的伟大理论和实践》中讲的判断真假马列毛主义的原则，（这个原则决不能含糊）：
毛主席关于无产阶级专政下继续革命的理论和无产阶级文化大革命的伟大实践，是毛泽东思想的核心内容和精华，是毛泽东思想最精彩的部分。
他在马克思主义理论中的重要性在于：只有承认关于无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命伟大实践的，才能称为毛泽东主义者。一个毛泽东主义者必然是一个彻底的马克思主义者和列宁主义者。一个自称马克思主义却否定关于无产阶级专政下继续革命理论和无产阶级文化大革命伟大实践的绝对不会是真马克思主义者。一个人是如此，一个政党也是如此。在中国，在全世界范围内，这都将是区分真假马克思主义的试金石。
(4)、关于二次革命论（区别很简单）
这是红旗网《不能将人民的反抗引导到资产阶级民主革命上去》的几个跟帖：
悉净贫；共产党宣言说：工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。
------------可是就有那么一群2B，把这句话修正为：工人革命的第一步就是使无产阶级争得民主，上升为统治阶级。
为此不惜血本居然能认证出一个封建社会，真是一群天才2B！！
Liuyuxi1948：这两句话总结的很好。一个时期以来，“一次革命”论与“二次革命”论的争论，说到底就是：“工人革命的第一步就是使无产阶级上升为统治阶级，争得民主。”与“工人革命的第一步就是使无产阶级争得民主，上升为统治阶级。”之争论。
长江边：两个历史阶段的颠倒，就将无产阶级革命运动演变成了修正主义的社会运动了。
这就是“一次革命”论与“二次革命”论的本质区别。
(5)、关于与托派的区别
托派理论的核心是“社会主义革命和社会主义建设一国不可能首先取得胜利”。表现就是否定列宁、斯大林，否定毛主席的社会主义革命和建设的基本理论和实践。本质是反对或取消进行社会主义革命。
张宏良说：“单独一个国家不可能实行社会主义”。因此张宏良的“社会主义的伟大复兴”就成了一句空话，社会主义就变成了遥遥无期的幻想。
(6)、国际主义与爱国主义
中国社会的主要矛盾是：无产阶级和资产阶级的矛盾；最危险、最主要的敌人是官僚资产阶级、买办资产阶级。
在国际上，中国的主要矛盾是：中华民族与以美国为首的国际垄断资本集团的矛盾。最危险、最主要的敌人是美帝国主义。只要美帝国主义没有对中国进行武力入侵，中国的主要矛盾只能是国内的阶级矛盾。
美帝国主义是世界帝国主义的总代表。是寄生的或腐朽的资本主义；是垂死的资本主义；是世界上最反动的资本主义。美帝国主义就是战争、就是侵略、就是掠夺、就是残杀世界人民的法西斯。是世界上最大的恐怖主义国家。从世界范围的人民革命来说，头号的敌人无疑是美国帝国主义。
因此，反美是无产阶级革命派的国际主义和爱国主义的核心。在世界上，反美的国家、地区、民族、政党、团体，无产阶级革命派都应该给予道义上的支持，并尽可能的与他们建立国际反美统一战线。美国支持的国家、地区、民族、政党、团体，都应该持反对态度。亲美、崇美的决不会是无产阶级革命派。这是在国际事物上无产阶级革命派区别与其他各种思想派别的分水岭。
从一国无产阶级的革命来说，头号的敌人是本国的反动统治阶级。除非外国帝国主义直接出兵，侵占本国的领土，主要矛盾发生变化。毫无疑问，无产阶级革命派反对本国资产阶级对本国劳动人民的压迫、剥削，同时也必需反对本国资产阶级对别国劳动人民的压迫、剥削。
“工人没有祖国”。但是无产阶级如果不能首先在自己的国家取得政权获得解放，国际主义，支持世界人民革命，只能是一句空话。
“世界无产阶级和广大劳动群众、与世界革命的根本利益”就是社会主义。美帝是世界社会主义的头号敌人，也必然是各国社会主义的敌人。利用美国与各帝国主义、一般资本主义国家之间的矛盾，支持第三世界人民反对美帝国主义，削弱其力量，粉碎其称霸世界的图谋，有利于各国无产阶级社会主义革命力量的发展并取得胜利。符合各国无产阶级的根本利益。
因此，对于那些诸如妖魔化朝鲜、古巴、委内瑞拉、伊朗等国家反美的，不会是无产阶级革命派的立场。支持、怂恿美帝的阿富汗、伊拉克、利比亚战争的也不会是无产阶级革命派应有的立场。
三，无产阶级重新革命的道路
（一）中国的工人阶级
1，工人阶级（无产阶级）是现代社会中唯一彻底革命的阶级
毛主席说：“根本的革命力量是工农，革命的领导阶级是工人阶级。”（《五四运动》）。列宁在《立宪民主党人的胜利和工人政党的任务》一文中说：“马克思主义理论的第一块主要的“基石”是什么呢？就是无产阶级是现代社会中唯一彻底革命的阶级，因此它在一切革命中都是先进的阶级。”。革命导师的论述在今天有很重要的现实意义。我们有一些人一直在网络宣传中不计余力的散布否定无产阶级的先进性、革命性的论调，甚至丑化、污蔑无产阶级人民群众，是资本主义复辟的帮凶，咎由自取、活该、一群流氓无产者。目的很明显，就是要从根本上摧毁马克思主义的理论基石。
2，无产阶级不会自发产生社会主义意识
无产阶级一无所有，不占有生产资料，受资产阶级的剥削和压迫，生活在社会的最底层。认为这是不合理的。这就是无产阶级基本的意识，是无产阶级的社会存在决定的。对于怎样才能改变无产阶级的现状，无产阶级内不同的人群有不同的态度和认识。
毛主席说，凡是有人群的地方，都有左、中、右。其中：
一部分“右”翼的人认同资产阶级的意识，即利己主义和拜金主义。认为金钱不仅万能，而且是衡量一切行为的标准。为了金钱要不惜个人奋斗使自己成为资产阶级。这是资产阶级（和企图成为资产阶级的人们）的普遍奉行的道德准则和人生信条。
大多数即中间部分人的意识是小资产阶级的意识。希望能占有一定的生产资料或少量财产，不受别人剥削，也不剥削别人，主要依靠自己劳动为生。这是一种小农意识，是由小农经济自然产生的一种思想观念。中国的无产阶级大多数是由农民转换而来的，自给自足的自然经济和在这种经济基础上产生的小农意识具有广泛的、长时间存在的条件。
还有少数的具有社会主义意识的无产阶级。我们所说的社会主义意识就是马列毛主义的思想意识。这就是无产阶级革命派，包括小资产阶级中的革命知识分子，是社会中的最先觉悟者。
按列宁的观点，无产阶级不会自发产生社会主义意识。
因此，无产阶级革命派的重要任务是向无产阶级及其人民大众“灌输”马列毛主义思想意识。使无产阶级认识到要从根本上改变自己的被剥削被压迫的地位，只能通过暴力革命推翻资产阶级的统治，使自己上升为统治阶级。
无产阶级失去了生产资料，剩下两手，绝了发财的希望望，又受着资产阶级的极残酷的压迫和剥削。所以无产阶级最容易接受马列毛主义的思想意识。这就决定了无产阶级是革命的主力军，也必然是革命的领导阶级（通过政党来领导）。
3，工人阶级的基本情况
1919年时，中国工人总数仅200万。十月革命马列主义传入中国。5.4运动，标志工人阶级以独立的政治力量登上历史舞台，成为资产阶级民主革命的领导阶级，中国从此开始了新民主主义革命。1949年新中国成立，标志新民主主义革命的胜利，社会主义革命的开始。这时中国的工人阶级仅800万。
无产阶级社会主义革命的对象是资产阶级；主要敌人是官僚资产阶级，因为政权掌握在他们手中。工人阶级是领导阶级，也是革命的主力军。农民和小资产阶级的中左翼是革命的同盟军。除此之外的一切阶级和集团中愿意革命的、支持革命的，特别是党、政、军、警等的下层及普通人员是统一战线的主要对象。小资产阶级一般指普通商人，拥有正常生产资料农民（富裕农民），手工业主，高技能者，大中专学生，大中小学教员，普通职员，普通公务员，一般从业律师、自由职业者等。小资产阶级的少数右翼在无产阶级社会主义革命中可能成为官僚买办资产阶级的附庸而成为革命的对象。左翼不仅可以参加革命，有的可能还会是革命的积极参加者和组织者。大多数小资产阶级在革命高潮到来时不会反对革命，其中还会有不少被卷入成为革命队伍的一员。
中国有4亿工人，4亿半无产阶级（农民）和小资产阶级；中国工人阶级经历过文化大革命，有毛泽东思想的宣传和普及。这是中国具有的与其他国家无产阶级革命最大的不同特点。
（二）无产阶级革命的三个必然的历史时期
中国无产阶级革命，需要历经三个不同时期的不同形式的革命斗争。
1，第一个时期，革命的酝酿和准备
进行伟大的无产阶级革命并获得成功，必须要具备三个基本条件：
一是必须要有一个真正马列毛主义的无产阶级革命政党；一是无产阶级必须要成为一个特别能战斗的领导阶级；一是必须要有广大人民群众的觉醒和参与。
改革开放30多年来，在当局反动政权的欺骗愚弄和剥削压迫下，尽管神州大地多半还在沉睡之中；尽管还没有一个相对比较完整统一的无产阶级革命的马列毛主义与当前革命实践相结合的思想理论；尽管无产阶级还没有形成一个革命的领导阶级；尽管还没有一个真正的马列毛主义的无产阶级革命政党。但有不少的一些地方已经陆续不断地喷发出了革命的火花，“世人皆醉，唯我独醒”的年代早已过去。尤其近些年来，通过网络和其它一些形式，已陆续不断地逐渐地形成了一个无产阶级革命派队伍，尽管这还是自发的初步的，但对于未来的革命已经起到了不可估量的十分可喜的巨大作用。革命的总的形势正在不断地朝前发展。从总体上看，或迟或早，一个伟大革命的时代必将要到来。也就是说，从现在起，摆在我们面前的首要任务，就是要继续地更加广泛深入地从政治上、思想上、理论上进行拨乱反正和启蒙，进行无产阶级革命的酝酿和准备。
（1）要扩展壮大无产阶级革命的思想理论队伍。毛主席指出：“凡是要推翻一个政权，总要先造成舆论，总要先做意识形态方面的工作。革命的阶级是这样，反革命的阶级也是这样。”。我们要在现有无产阶级革命派的网站、“红歌”会、毛泽东学院、毛泽东研究院、毛泽东思想或毛泽东诗词研究会及其刊物和有关媒体的基础上，进一步发展壮大，争取在全国范围内，从上到下地逐步地形成一个强大的无产阶级革命派系列网站、“红歌”会和有关学院学会、研究会、刊物和有关媒体的实力范围。同时，还要通过各种渠道和不同形式，分化瓦解和吸引有关的进步网站、学院学会、研究会、刊物等和有关各种媒体参与其中。从而遵循着客观必然的发展规律，去扎扎实实地通过人为的主观努力，逐步地扩展壮大无产阶级革命的思想理论队伍，逐步地扩大乃至最后在全国范围内逐渐形成一个无产阶级革命的意识形态舆论阵地；
（2）要在政治上、思想上和理论上进行拨乱反正。主要是充分利用无产阶级革命派网站、“红歌”会、有关各种纪念会、毛泽东学院、毛泽东研究院、毛泽东思想或毛泽东诗词研究会及其刊物和有关媒体以及一切可能利用的形式，通过各种渠道，在进一步广泛深入地继续不断地掀起“毛泽东热”，掀起学习、宣传、捍卫马列毛主义高潮的同时，针对当今社会现实，从政治上、思想上和理论上，进一步广泛深入地继续不断地揭露批判当局通过政变即资产阶级右派反革命政变篡党夺权，推行资产阶级反革命修正主义路线，诽马反马、诽毛反毛、诽党反党、诽社反社，彻底背叛马列毛主义、背叛毛主席领导的共产党和社会主义新中国、背叛无产阶级和广大人民群众，大搞资产阶级私有化、全面复辟资本主义的实质。尤其要下大功夫、花大力气，广泛深入地揭批诸如所谓“永不翻案”、“四个坚持”、“社会主义初级阶段”论、“社会主义本质”论、“穷过渡”和“贫穷社会主义”论、“实事求是‘精髓’”论、“姓社姓资不争论”、“猫论”、“先富论”和“三个代表重要思想”、“以人为本”、“社会主义和谐社会”、“科学发展观”、“和谐世界”、“中国梦”等所谓“马克思主义中国化”了的“中国特色社会主义理论体系”，彻底弄清其超阶级的、非阶级的、指鹿为马、“打左灯，向右拐”、“和平演变”等“打着红旗反红旗”的反动本质，还历史于本来面目。从而彻底砸烂十一届三中全会这个长期扣在人们头上的紧箍咒，撕碎“中国特色社会主义理论”这面长期迷惑和扰乱人们思想、理论的封资修的黑旗，扯掉所谓“四个坚持”、“三个代表”、“科学发展观”、“社会主义和谐社会”、“立党为公，执政为民”等这块遮羞布，砸碎所谓“马克思主义”、“社会主义”这个假招牌，捅破官僚、买办独裁专制资本主义奸伪集团阴谋黑窝的这个窗户纸……在无产阶级及人民大众中深入宣传和广泛传播马列毛主义的政治路线、思想路线；深入宣传和广泛传播关于阶级、阶级斗争、无产阶级专政和无产阶级专政下继续革命的理论和实践；深入宣传和广泛传播无产阶级的世界观、人生观和价值观；深入宣传和广泛传播无产阶级政党完全彻底、全心全意为人民服务的宗旨；深入宣传和广泛传播马列毛主义在意识形态领域的主导地位和指导作用……总之，要在拨乱反正的斗争实践中，根据马列毛主义的基本原理，结合眼前的革命斗争实际，认真学习，总结提高，逐渐形成一个无产阶级革命的思想理论体系，为无产阶级革命作好思想上和理论上的准备；
（3）要深入发动群众。凡有条件的所有无产阶级革命派，都要通过各种渠道，利用一切可能利用的形式，深入工厂、矿山、农村、学校、军队、商店、街道……等工农兵学商中，用无产阶级革命的思想理论去宣传、发动、组织、武装群众。尤其要新建或分化瓦解利用原有工、青、妇、村民自治会等各种群众组织和民间社团等，通过结社、集会、罢工、罢课、罢市、上访、静坐、请愿、游行示威等各种形式，把群众中要求增加工资福利待遇，改善工作生活条件等经济斗争，提升为政治斗争，逐渐地把无产阶级和广大人民群众引导到无产阶级革命的轨道上来；
（4）要创建党的组织，加强对无产阶级的领导，使无产阶级成为领导阶级。斯大林指出：“必须有新的党，战斗的党，革命的党。这个党要有充分的勇气，能够领导无产者去夺取政权；这个党要有充分的经验，能够认清革命环境的复杂条件；这个党要有充分的机智，能够绕过前进道路上的一切暗礁。没有这样的党……就休想争得无产阶级专政”（斯大林：《论列宁主义基础》）。要在广泛深入的革命斗争实践中，为重新创建党的组织创造条件，争取在条件成熟的情况下，重新创建一个真正用马列毛主义的革命理论和革命风格武装起来的无产阶级革命政党——中国（毛）共产党。要在革命斗争实践中不断加强党的建设，尤其要设法分化瓦解和吸引“特色”党內更多的坚持马列毛主义的普通党员和一般党员干部进来，不断发展壮大党的队伍。这个党必须要在领导无产阶级革命斗争中不断发展壮大自己，在发展壮大自己的革命斗争中不断加强对无产阶级革命斗争的领导。从而使之真正成为能够领导无产阶级进行英勇战斗的一个真正马列毛主义的无产阶级先锋队组织。从而领导无产阶级在革命斗争中不断成长、发展、壮大，使无产阶级真正成为一个特别能战斗的领导阶级。从而使中国无产阶级真正担负起领导中国无产阶级革命的伟大使命，直至革命的胜利；
（5）要建立无产阶级革命统一战线。无产阶级革命统一战线的建立及发挥其作用，是贯串于整个革命全过程的始终不可或缺的重要任务。为了战胜国內外的强大敌人而最终取得革命的胜利，每一个真正的无产阶级革命派（包括一个组织、一个派别、一个网站、一个刊物等），必须要始终把无产阶级和广大人民群众的根本利益和整个革命斗争需要这个大局作为根本出发点，坚持马列毛主义革命原则，忠实厚道，正直诚肯，胸怀宇宙，放眼世界，不计前嫌，求同存异，海纳百川。除了千方百计地团结泛左翼中的各种不同观点的个人和派别之外，还必须采取各种不同措施，通过各种不同渠道，利用各种不同形式，团结小资产阶级，争取和团结各民主党派，包括资产阶级中的左翼和充分利用全社会中所有可能利用的一切进步力量。“政策和策略是党的生命，各级领导同志务必充分注意，万万不可粗心大意”（毛泽东语），绝对不能莽撞蛮干。尤其要预防和克服列宁所曾批评过的“‘左派’幼稚病”。在革命斗争中，应根据各个不同阶段和具体的时间、地点、环境、条件等客观实际的需要，灵活机动地随时调整斗争的政策和策略，以利于更加有效地开展革命斗争。如在有利于革命斗争的情况下，暂时采取一些妥协、退让、等待，包括利用改良等等。总之，要切实采取一切有效措施，千方百计地建立起一个无产阶级革命的统一战线。争取全世界马克思主义政党和反对帝国主义爱好和平民主的国家以及一切进步力量的支持。从而为伟大的中国无产阶级革命的必然胜利集聚力量，逐步地促使革命高潮的到来。
总之，要采取各种措施，通过各种渠道，利用各种形式，在全国范围内持续不断地通过从政治上、思想上和理论上的拨乱反正，广泛深入地开展一个伟大的思想启蒙运动，唤醒无产阶级和广大人民群众及其一切进步力量，真心实意地投入到革命斗争中来，不断促进革命形势向前发展，从政治上、思想上、理论上和组织上，为伟大的中国无产阶级革命作好充分的准备。
2，第二个时期，武装夺取政权
（1）武装夺取政权的指导思想
革命的根本问题是政权问题。所谓无产阶级革命，就是一个阶级推翻一个阶级的暴力革命。革命的最高形式，就是武装夺取政权。只有武装夺取政权，革命才能成功，才能彻底，才能实现革命的最终目标。
毛泽东同志“枪杆子里面出政权”的论断，是在长期的革命斗争实践中总结出来的马克思主义的真理。面对着当局这个反动政权所逐渐行成的修封资帝“四座大山”而使中国社会大倒退的这种严酷现实，我们无产阶级和广大人民群众，只有拿起革命的枪杆子，开展武装斗争，彻底推翻“四座大山”，才能真正走上毛泽东的科学社会主义道路上来，从而推动中国乃至整个人类社会向前发展。
面对着具有雄厚的经济基础和高科现代化军事力量的国內外的极其强大的凶恶敌人，既不能被反动气焰所吓倒，又不能盲从冒动。要在革命斗争的实践过程中，千方百计地去寻找武装斗争的机会，逐步创造条件，必须要在初步具备了开展武装斗争的情况下，才能逐渐地稳步展开。
所要进行的武装夺取政权的革命战争，必将是极其曲折的极其艰难困苦的旷日持久的伟大的人民战争。
要在革命斗争实践中逐步地重新建立一支象毛泽东同志当年亲手缔造的那样的真正的人民军队。要在实际斗争中采取各种方式（包括分化瓦解原“特色”军队倒戈等）加强军队建设，在实际斗争中成长、发展、壮大，从而勇敢地担负起推翻“四座大山”和未来保卫社会主义革命和建设的历史使命。
要始终遵循和灵活运用毛泽东人民战争的军事思想及灵活机动的战略战术，在战争中学习战争，逐步地提高驾驭战争的能力。
（2）武装夺取政权的方式
有的网友认为：要重走井冈山的道路。尽管工人阶级队伍随着日益增長的社会化大生产而不断壮大，尽管农村城市化的日益扩展而农村地盘逐渐缩小，但在相当長的一个历史时期内，中国农村仍将处于一个地广人多和控制相对薄弱的优势地位。以此，总体上还应该是农村包围城市。要建立农村工农革命根据地，实行工农武装割据。要发扬井冈山、长征、延安、西北坡和抗美援朝的伟大革命精神，发扬从无到有、从小到大、以弱胜强、小米加步枪打败飞机加大炮的伟大革命精神。要在革命斗争中不断扩展壮大革命根据地，经过艰难困苦地长期持久地殊死奋战，以星火燎原之势，逐渐地全面彻底地夺取政权，从而赢得整个革命的彻底胜利。
也有的网友说“未来的具体的政治斗争形势是不可能预料的。可能像文化大革命，可能像1989年，也可能像埃及。无论如何，革命高潮的一个基本特点，便是大规模的、全国范围的群众运动。这些群众运动中，很多将会是政治运动，但是也必然有不少是围绕着具体经济和社会问题的群众运动。革命高潮的另一个特点，就是在资本主义危机和群众运动的共同作用下，资产阶级统治将陷入瘫痪和瓦解。”
我认为这些预测还远远不够。面对资本主义全球化、科技信息化、军事现代化的新形势，未来的无产阶级革命“具体的政治斗争形式是不可能预料的”。可能是十月革命即城市工兵武装暴动的形式，可能是中国革命农村武装割据包围城市的形式，也可能是文革或8964、埃及街头政治的形式。也可能是这些形式的结合。文革是无产阶级专政下的文化大革命，当然没有问题。现在是资产阶级专政，8964、埃及（8.14）街头政治，这种形式很好，但不管内容如何，结果都被军队镇压了。历史的经验表明，资产阶级专政下，依靠单一的这种形式，无产阶级还夺取不了政权，而且同样也是要付出很大的血的代价的。
因此，未来无产阶级夺取政权的方式是农村武装割据、城市工人武装暴动与街头政治民主运动相结合的形式。
当然，这都是理论问题，更是实践问题。具体的形式是要由人民群众在斗争中来创建。
但无论什么形式，革命的基本原则不会变，这就是：要革命就要有一个革命党；路线决定一切（思想路线、政治路线、组织路线）；革命的核心是政权问题；枪杆子里面出政权（没有一个人民的军队，便没有人民的一切）；人民战争是胜利的根本途径。
3，第三个时期，社会主义革命和社会主义建设
整个社会主义革命和建设的过程，是一个相当长的历史过程。大致可分由两步走。
第一步，在武装夺取政权，即在推翻旧的反动统治之后，一是建立无产阶级革命政权，即建立工人阶级领导的以工农联盟为基础的人民民专政的国家；二是广泛深入地开展“肃、保”（肃清反革命，保卫新中国）运动，加强和巩固无产阶级专政，确保社会安全稳定；三是预防和抵制外敌的侵略，确保国土安全完整和正常建设。
第二步，在无产阶级专政条件下，进行社会主义革命和建设。一是将官僚买办资产阶级（包括中外资资本家）的一切财产（包括工矿企商、科研、医疗、学校、银行、铁路、航空等）收归国有。二是恢复和发展国民经济，保障和稳定人民生活。三是在恢复和发展国民经济的基础上，逐步对农业、民营（包括已收归国有的）工商业（包括科研、医疗、学校、银行、铁路、航空等）进行社会主义改造。四是建立社会主义民主法制，确保工人阶级和广大人民群众当家作主，真正享有公平正义民主自由平等的权利。五是通过社会主义改造，逐步确立以公有制计划经济、按劳分配、共同富裕和马列毛主义无产阶级革命文化、社会主义民主法制等为基础的社会主义制度。六是坚持自力更生、独立自主，以外援为辅的对外开放政策，学习全世界一切国家先进的科学技术（包括政治、思想、文化和企业、社会管理等一切真正有用的东西），为我国社会主义建设服务。七是坚持毛泽东无产阶级专政下继续革命理论，开展无产阶级文化大革命，反对官僚主义和修正主义，防止资本主义复辟，忠实实践“两个决裂”，广泛深入地开展阶级斗争、生产斗争和科学试驗三大革命运动，不断进行必要的社会主义改革，统筹兼顾，科学发展，逐步推进工业、农业、国防、科技等社会主义现代化建设，不断解放和发展社会主义生产力，逐步缩小各种差别，共同富裕，为彻底消灭私和私有制，为将来过度到共产主义社会创造条件。八是建立和坚持马列毛主义的无产阶级革命外交路线，团结全世界一切马克思主义政党和社会主义国家，支持世界各国人民的民族民主解放运动。逐步发展壮大全世界无产阶级革命队伍和社会主义阵营，在全世界建立反修反帝国际联盟，把国际共产主义运重新推向新的高潮。为将来彻底解放全人类，实现共产主义世界大同而做出应有的贡献。
中国的未来之路，必须是毛泽东的科学社会主义道路。必须走中国无产阶级革命的这条路即必须进行中国无产阶级社会主义二次革命。
丢掉幻想，准备斗争！
我们的目的能够达到，我们的目的一定能够达到！
（2014.6）
后记：本文主要是根据本人已经发表过的部分文章的观点和内容编撰而成的在本地区《毛泽东思想理论学习和研讨会》的中心发言提纲。并有删节和修改的引用了汉卫、寒流急、《中国红旗网》和《红色中国网》等有关文章的部分论述，对这些文章的作者，在此表示感谢。也希望关心这一话题的网友提出修正意见、展开讨论、深入交流、评论或批判。
（Liuyuxi1948发表于2014.9.2《红旗网》）

Liuyuxi1948

革命的中心任务和最高形式是武装夺取政权，是战争解决问题。这个马克思列宁主义的革命原则是普遍地对的，不论在中国在外国，一概都是对的。
毛主席：《战争和战略问题》（一九三八年十一月），《毛泽东选集》第二卷第五二九页

Liuyuxi1948

没有暴力革命，没有无产阶级专政，能不能对资产阶级的制度进行根本改造呢？
　　显然是不能的。如果以为可以在适合于资产阶级统治的资产阶级民主制范围内，用和平方式来进行这样的革命，那不是精神错乱、神经失常，就是公然无耻地背叛了无产阶级革命。
  斯大林：《论列宁主义的几个问题》　1926-1-25　，《斯大林选集》上卷第405页。

Liuyuxi1948

共产党人的最近目的是和其他一切无产阶级政党的最近目的一样的：使无产阶级形成为阶级，推翻资产阶级的统治，由无产阶级夺取政权。

马克思和恩格斯：《共产党宣言》(1847年12月一1848年1月)；《马克思恩格斯选集》第2版第1卷第285页。

Liuyuxi1948

《联共（布）党史简明教程》
            结束语
   联共（布）的历史教导我们的是什么呢？
   (1)首先，党的历史教导说，没有一个革命的无产阶级政党，没有一个清除了机会主义、对妥协主义者和投降主义者毫不调和、对资产阶级及其国家政权采取革命态度的党，无产阶级革命的胜利、无产阶级专政的胜利是不可能的。
   (2)其次，党的历史教导说，工人阶级的党如果不掌握工人运动的先进理论，不掌握马克思列宁主义理论，就当不了本阶级的领导者，就当不了无产阶级革命的组织者和领导者。
   (3)其次，党的历史教导说，如果不打垮那些在工人阶级队伍中进行活动、把工人阶级的落后阶层推进资产阶级怀抱、从而破坏工人阶级的统一的小资产阶级党派，那么无产阶级革命就不能获得胜利。
   (4)其次，党的历史教导说，工人阶级的党不同自己队伍中的机会主义者作不调和的斗争，不打垮自己队伍中的投降主义者，就不能保持自己队伍的统一和纪律，就当不了无产阶级革命的组织者和领导者，就当不了社会主义新社会的建设者。
   (5)其次，党的历史教导说，如果党陶醉于胜利而开始骄傲起来，如果它不再注意自己工作中的缺点，如果它害怕承认自己的错误、害怕公开地老实地及时改正这些错误，那它就当不了工人阶级的领导者。
   (6)最后，党的历史教导说，工人阶级的党如果不同群众保持广泛的联系，不经常巩固这种联系，不善于倾听群众的呼声和了解他们的疾苦，没有不仅教导群众而且向群众学习的决心，那它就不能成为能够领导千百万工人阶级群众和全体劳动群众的真正群众性的党。
      以上就是布尔什维克党所经过的历史道路的基本教训。

（《斯大林选集》下卷p.613-624  说明：《联共（布）党史简明教程》结束语，据信也出自斯大林手笔，至少是经他审定，并收进了中文版《斯大林选集》附录)