国是大家谈关于十月革命合理性的讨论（精选发言）

中流击水

民以食为天：大家上午好！今日讨论主题：十月革命和中国新民主主义革命是否具有合理性。请大家发言紧扣主题。谢谢大家！

肖立强：由于斯大林模式的破产。人们在研究斯大林模式破产的原因中。势必要重回普列汉诺夫和列宁关于十月革命问题的争论，十月革命问题的争论，也与中国的革命，和中国的改革开放有直接的关系，所谓的补课了，所谓的共产党要领导人们大干资本主义论。都是与这些争论有关系的。但是苏联失败的原因，到底是由于十月革命搞早了，搞错了。还是由于十月革命以后，没有建立一个巴黎公社式的，无产阶级专政国家，实际上建立了一个波拿巴主义的专制主义的国家。斯大林模式的破产，到底是10月革命的原因，还是10月革命以后，建立国家制度的原因，这是一个带有根本性判断。不能讲，二者混为一谈，是不是搞十月革命就必然要破产？还是搞波拿巴式的专制国家必然要破产。这个问题一定要讨论清楚，他和我们现实是紧密相连的。

肖立强：十月革命已经成功了，而且苏维埃政权也建立和巩固了，列宁关于利用无产阶级专政的政权发展生产力的语言也实现了。但苏联却没了，这似乎已十月革命关系不大，关键是十月革命后，特别是战争结束后，从沙皇时代继承下来的、还没有得到改造的国家制度还不是无产阶级专政的国家，当时列宁惊呼，现在官僚特权又在我们这里复活了。列宁力倡国家制度的改革，并且强调前面因为打仗，优秀干部和工人都上前线了，现在要从红军中找回优秀人才，但列宁过早去世了。斯大林却把大量优秀的老布尔什维克给杀掉了。列宁临终前为什么建议，撤销斯大林总书记的职务，官僚体制是十月革命的产物，还是斯大林的产物。这点我们必须搞清楚。因为这个问题与我们当下中国社会现实和前途命运极为相关。我们不能舍本求末，漏看斯大林的专制体制对苏联解体的影响，直接把问题归到十月革命。

吃大龙：十月革命是建立在列宁同志的三大学说（帝国主义论、无产阶级专政学说和无产阶级先锋队建党理论）基础之上的。十月革命只是说明了在列宁同志的三大学说的指导下，无产阶级可以在资本主义国家链条中最薄弱的环节首先取得夺取政权的胜利。但是，无产阶级先锋队带领无产阶级在取得无产阶级革命胜利后，由无产阶级先锋队的“主导下”（或者代表无产阶级）统治，力图把社会（或国家）建成“社会主义”的国家。不就是顺理成章了吗？难道前后没有必然的逻辑关系吗？把话说白了，在列宁同志去世以后，斯大林通过各种暴力的手法，以“人民的敌人”的名义从肉体上消灭持不同意见的革命同僚，从而把苏联建立成一个个人独裁专制的官僚特权阶级专政的“苏式社会主义”国家。

肖立强：@吃大龙 [强][玫瑰][玫瑰][玫瑰]

吃大龙：在这里，我们不能把列宁同志的革命理论和十月革命的实践与斯大林的“建国”实践予以割裂。他们之间有内在的逻辑必然性。我们应该要这样的来看问题，第一，列宁同志的三大学说在理论上是有严重缺陷的，第二，列宁同志的主观愿望是在他的三大学说基础之上，通过无产阶级暴力革命的方法夺取政权，然后触发（或点燃）欧洲当时的主要发达的帝国主义国家（比如英法德）爆发无产阶级革命，从而引发世界革命。再然后由无产阶级先锋队带领无产阶级以建立无产阶级专政的国家从而走向社会主义。这就是列宁同志的社会主义革命的路线图。第三国际和苏联的建立就是在这样的社会主义革命的路线图的指导下诞生的。苏联模式的社会主义是斯大林把列宁主义推向了极端而导致的必然结果。

在这里我们当然是不能否定十月革命（我们也应该要从这种简单的肯定和否定的二选一的逻辑中走出来）。如果我们能把“十月革命”看成是一次无产阶级革命以及以后所发生的“社会主义革命”作为是一次无产阶级领导下的社会主义革命实验。那么我们就可以把这种实验看做是类似于科学实验，难道我们在每一次科学实验的失败后可以去轻易的否定这种失败吗？有哪一次成功的科学实验不是建立在以前的千百次的失败的实验基础之上的呢？在此最关键的是要对于每一次的失败要找出失败的原因，要总结以前的每一次失败的经验和教训，这才是最正确的做法。

心旷神怡：@吃大龙 说得好[强][强]

民以食为天：今日群里，各位老师积极热烈的讨论，给我留下很深印象，深感收益匪浅。谢谢今日各位老师的分享[握手][握手]

吃大龙：今天讨论的课题非常好！是否明后天还可以继续讨论下去，请群主定夺。晚安！