六个讲清楚之五 ：讲清楚该怎么办（讨论贴）

中流击水

经过三十年的私有化改革，顽固的官僚主义尚未有丝毫的解决，继蒋委员长回来之后，以特朗普为首的美帝国主义也公然打上门来了，以至于资本主义改革的吹鼓手吴敬琏先生只剩下祈祷的份儿了。继孙中山先生领导的旧民主主义革命失败、陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败以后，中国用三十余年的资本主义改革实践第三次验证：资本主义这一条道路在中国走不通。倘若一意孤行，前苏联党垮塌国解体就是最好的例证。

       那么，现在，我们该怎么办？

       如果时间退回到30年前，只要改革官主集中制的政治体制，建立起符合社会主义民主原则的民主集中制的新体制就行了。只要完成了这个改革任务，从制度上来说，我们的建设社会主义的任务就算基本完成。

      但是，现在已经不是了。中国通过30年的资本主义改革，社会制度倒退了至少一百年，成了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团专政。严酷的革命斗争要求我们，必须正视并立足于30年改制以后的社会现实。我们的革命的正确战略，一定要建立在这个现实的基础之上。

      这个正确的战略，就是我们必须从无产阶级主导的联合主张民主进步的民族资产阶级参加的旨在反对帝国主义、官僚资本主义和官僚主义的新民主主义再革命做起。彻底打败他们、打倒他们，以便于我们建设宪政新民主主义的经济、宪政新民主主义的政治和宪政新民主主义的文化，一句话，建设一个宪政新民主主义的新中国。只有在这个任务基本完成之后，才能开始下一步的社会主义再革命，向着更高级的科学社会主义的宏伟目标迈进。这是唯一适合中国当前革命斗争的正确战略。谁要是违反了这一战略，谁就不了解中国的实际，谁就注定要犯左的（社会主义革命）或者右的（资本主义旧民主主义革命）以及改良主义的战略错误。依照他们的错误战略指导中国的革命斗争，其结果，必然使中国蒙受绝大的损失。这是毫无疑问的。

      反对帝国主义、反对官僚资本主义、反对官僚主义，这就是摆在新时代的三大革命任务，而以反对美帝国主义为当前第一要务。放眼世界，美帝国主义还不只是对中国发动了战争，还把战火烧到了全世界。得道多助，失道寡助。既然如此，全党全军全国各族人民紧密团结在不忘初心的习近平总书记的周围，在不断自我革命的中国共产党的坚强领导下，虚心学习毛泽东的抗战思想（这一点尤其重要。所以，我一再强调同志们要好好下去学习毛选前四卷。后面的固然也要学习，但重点在前四卷），联合国内外一切进步势力，坚决打败、打倒美帝国主义，便成了摆在我们面前的压倒一切的首要任务。

      这是全世界范围内的99%对1%的斗争。这是最后的斗争。只要胜利完成这场新民主主义再革命任务，就为实现习近平总书记提出的构建人类命运共同体的宏伟蓝图彻底扫清了障碍。我坚信，在以习近平总书记为核心的党中央的坚强领导下，肩负特殊使命、不忘初心、勇于自我革命的中国共产党一定会不负众望。正如习近平总书记在庆祝中华人民共和国成立70周年大会的发言中所说：“没有任何力量能够撼动我们伟大祖国的地位，没有任何力量能够阻挡中国人民和中华民族的前进步伐。”

中流击水

心旷神怡：不管是以反帝为主还是反官僚资本主义为主，在当今很长的一段时间内，反帝反官僚资本主义反披着封建主义马甲的官僚主义，都是革命斗争的主题，这是确定无疑的，应该是没有什么大争议的。如此，请老师们考虑并回答：这种革命斗争的动力是什么？革命性质是什么？革命的前途又是什么？

         浅谈左翼内部存在的三种主要错误认识
         作者: 中流击水 日期: 2015-05-27 来源: 兴华之友
　　浅谈左翼内部存在的三种主要错误认识。若说的不对，请大家批评:

　　第一种错误:旨在打倒官僚资产阶级和中等资产阶级的毕其功于一役的社会主义革命论。

　　左翼的现状：尚未在正确的认识上统一起来，尚未在正确的思想指导下广泛地组织起来，些许组织起来的左翼尚未实现与群众的紧密结合，尚未有效建立反对主要敌人的统一战线，一句话:左翼尚未摆脱连黔之驴都不如的尴尬境地。

　　中国的现状:最坏资本主义制度下的最坏资产阶级亦即官僚资产阶级的法西斯专制统治。在他的专制统治下，中国被压迫阶级(包括中小资产阶级和最广大无产阶级)无任何政治的民主和自由。

　　从马列毛主义提出的无产阶级获得解放的条件来说:不经过民主主义，就到达不了社会主义，这是马克思主义的天经地义。结合中国远未实现民主主义的实际，这也就决定了中国今日之革命，必须先从民主主义革命开始。同时，由于中国中小资产阶级的先天不足，由于国内国际大资产阶级的欺压，决定了他们必然担当不起这个民主主义革命的领导重任，这个历史任务，必然会落到较之其先进的无产阶级的肩上，在无产阶级的主导下，联合中小资产阶级，建立反对官僚资产阶级的民主统一战线。这也就决定了今日之革命，必然是二次新民主主义革命。

　　而一次社会主义革命论，不仅严重脱离了中国左翼的实际，脱离了中国的实际，也违背了马列毛主义关于无产阶级获得解放条件的基本原理，是完全错误的。倘若依照他们的认识去指导无产阶级革命，动，则必定会给无产阶级革命带来惨痛损失;不动，就是口头革命，实际上是原地打转，拒绝革命。除此，再无其他结果。

　　第二种错误：改良主义的主张，就是历史上曾经有过的康有为、梁启超的主张，也是重庆薄熙来和左翼学者张孔艾等的政治主张，是被实践证明注定行不通的主张。那么，如何予以正确认识?

　　1、国内外强大的敌人不允许。因为这样的主张必然触动他们的切身利益。他们必然会连起手来致改良主义者于死地。光绪帝和薄熙来的下场就是。

　　2、改良主义者势力的相对弱小。在强大的国内外敌人的包围夹击下，改良主义者腹背受敌，终将难逃被覆灭的厄运。

　　3、正因为是改良主义，是为了维护特色统治阶级的统治，他们不敢依靠群众，不敢组织群众，更不敢放手发动群众，当其遭受国内外敌人里外夹击时，因为支持他们的群众由于没有组织起来而没有足够的力量，由于他们得不到有力量的群众的有利支持，孤军奋战，从而决定了其必然失败的下场。

　　4、无产阶级的解放，终将是无产阶级自己的事情，必须依靠无产阶级自己的觉悟和努力，是任何其他阶级替代不了的。在无产阶级不觉悟，在无产阶级尚未组织起来的条件下开启的任何企图解放无产阶级的斗争，没有不以失败而告终的。自然，改良主义也不例外，过去是，现在是，将来还是。

　　第三种错误，左右合流，先进行资产阶级主导的民主主义革命，后进行无产阶级的社会主义革命。前一步，过去孙中山做过了，推翻了满清王朝，却从未实现真共和，而是军阀混战。后一种，陈独秀的主张，结果，换来的是4.12政变。再后来，蒋介石打着三民主义的旗号，干官僚资产阶级的法西斯统治，顽固推行攘外必先安内政策，结果，红军未剿灭，鬼子引进来了。再后来，邓小平搬到华国锋上台，打着特色社会主义的旗号，顽固推行资本主义改革，于是，就有了现在对内掠夺、对外卖国、怨声载道、信仰缺失、道德沦丧、岌岌可危的中国。

　　倘若继续推行这种思路，那会是一种什么结果呢?那就是再出孙中山，大破，实际也是正中美国大资产阶级大卸中国八块的阴谋。然后，再出毛泽东，大革大立。中华民族将上一世纪的历史大剧重演。那无疑是中华民族的一场灾难深重的浩劫。

中流击水

心旷神怡：新民主主义革命胜利，在建立了符合新民主主义原则的宪政民主体制以后，就算进入了人民民主宪政的新民主主义社会。项观奇老师叫人民民主社会主义社会，我看也行。有人叫社会主义初级阶段或者中国特色的社会主义，我觉得都行。但是，一定要搞清楚，必须先经过新民主主义革命并取得决定性胜利之后才行。否则，根本不存在人民民主社会主义社会。现在必须要搞清楚的是：当今革命的性质到底是什么。

社会主义再革命，这是项观奇老师一贯的主张。我不再是商榷，而是批判。这个主张严重脱离当前的斗争实际，是完全错误的。必须摒弃。

项观奇：文采很自信。但自信不等于真理。一个反对资本主义复辟的革命却叫新资产阶级民主主义革命，还一再坚持，有点好笑。

心旷神怡：资本主义复辟到哪里去了，革命就得从哪里开始。这个还有疑问么？莫非刻舟求剑才是正道？

项观奇：反资本主义的革命叫资本主义革命？

心旷神怡：不客气地说，您和那位主张重归新民主主义的张木生一样，根本不懂毛泽东的新民主主义革命理论。

项观奇：不要忘记，资产阶级民主主义革命是资产阶级革命，是资本主义革命！民主主义的确定含义是资产阶级民主主义！张木生不也宣传新民主主义社会论吗？

心旷神怡：张木生不懂新民主主义，严重歪曲了新民主主义，是歪嘴和尚念错经。

心旷神怡：请看毛泽东关于新民主主义的有关论述“既然中国社会还是一个殖民地、半殖民地、半封建的社会，既然中国革命的敌人主要的还是帝国主义和封建势力，既然中国革命的任务是为了推翻这两个主要敌人的民族革命和民主革命，而推翻这两个敌人的革命，有时还有资产阶级参加，即使大资产阶级背叛革命而成了革命的敌人，革命的锋芒也不是向着一般的资本主义和资本主义的私有财产，而是向着帝国主义和封建主义，既然如此，所以，现阶段中国革命的性质，不是无产阶级社会主义的，而是资产阶级民主主义的。

但是，现时中国的资产阶级民主主义的革命，已不是旧式的一般的资产阶级民主主义的革命，这种革命已经过时了，而是新式的特殊的资产阶级民主主义的革命。这种革命正在中国和一切殖民地半殖民地国家发展起来，我们称这种革命为新民主主义的革命。这种新民主主义的革命是世界无产阶级社会主义革命的一部分，它是坚决地反对帝国主义即国际资本主义的。它在政治上是几个革命阶级联合起来对于帝国主义者和汉奸反动派的专政，反对把中国社会造成资产阶级专政的社会。它在经济上是把帝国主义者和汉奸反动派的大资本大企业收归国家经营，把地主阶级的土地分配给农民所有，同时保存一般的私人资本主义的企业，并不废除富农经济。因此，这种新式的民主革命，虽然在一方面是替资本主义扫清道路，但在另一方面又是替社会主义创造前提。中国现时的革命阶段，是为了终结殖民地、半殖民地、半封建社会和建立社会主义社会之间的一个过渡的阶段，是一个新民主主义的革命过程。这个过程是从第一次世界大战和俄国十月革命之后才发生的，在中国则是从一九一九年五四运动开始的。所谓新民主主义的革命，就是在无产阶级领导之下的人民大众的反帝反封建的革命。中国的社会必须经过这个革命，才能进一步发展到社会主义的社会去，否则是不可能的。

这种新民主主义的革命，和历史上欧美各国的民主革命大不相同，它不造成资产阶级专政，而造成各革命阶级在无产阶级领导之下的统一战线的专政。在抗日战争中，在中国共产党领导的各个抗日根据地内建立起来的抗日民主政权，乃是抗日民族统一战线的政权，它既不是资产阶级一个阶级的专政，也不是无产阶级一个阶级的专政，而是在无产阶级领导之下的几个革命阶级联合起来的专政。只要是赞成抗日又赞成民主的人们，不问属于何党何派，都有参加这个政权的资格。

这种新民主主义的革命也和社会主义的革命不相同，它只推翻帝国主义和汉奸反动派在中国的统治，而不破坏任何尚能参加反帝反封建的资本主义成分。

这种新民主主义的革命，和孙中山在一九二四年所主张的三民主义的革命在基本上是一致的。孙中山在这一年发表的《中国国民党第一次全国代表大会宣言》上说：“近世各国所谓民权制度，往往为资产阶级所专有，适成为压迫平民之工具。若国民党之民权主义，则为一般平民所共有，非少数人所得而私也。”又说：“凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，使私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。”孙中山又在其遗嘱上指出“必须唤起民众及联合世界上以平等待我之民族共同奋斗”的关于内政外交的根本原则。所有这些，就把适应于旧的国际国内环境的旧民主主义的三民主义，改造成了适应于新的国际国内环境的新民主主义的三民主义。中国共产党在一九三七年九月二十二日发表宣言，声明“三民主义为中国今日之必需，本党愿为其彻底实现而奋斗”，就是指的这种三民主义，而不是任何别的三民主义。这种三民主义即是孙中山的三大政策，即联俄、联共和扶助农工政策的三民主义。在新的国际国内条件下，离开三大政策的三民主义，就不是革命的三民主义。（关于共产主义和三民主义只是在基本的民主革命政纲上相同，而在其他一切方面则均不相同，这一问题，这里不来说它。）

这样，就使中国的资产阶级民主革命，无论就其斗争阵线（统一战线）来说，就其国家组成来说，均不能忽视无产阶级、农民阶级和其他小资产阶级的地位。谁要是想撇开中国的无产阶级、农民阶级和其他小资产阶级，就一定不能解决中华民族的命运，一定不能解决中国的任何问题。中国现阶段的革命所要造成的民主共和国，一定要是一个工人、农民和其他小资产阶级在其中占一定地位起一定作用的民主共和国。换言之，即是一个工人、农民、城市小资产阶级和其他一切反帝反封建分子的革命联盟的民主共和国。这种共和国的彻底完成，只有在无产阶级领导之下才有可能。摘自《中国革命和中国共产党》”

“中国新民主主义革命的任务，长时期内是反帝反封建。在解放战争时期，我们又提出了反对官僚资本主义。反对官僚资本主义的斗争，包含着两重性:一方面，反官僚资本就是反买办资本，是民主革命的性质；另一方面，反官僚资本就是反对大资产阶级，又带有社会主义革命的性质。过去有一种说法，民主革命和社会主义革命可以毕其功于一役。这种说法，混淆了两个革命阶段，是不对的；但只就反对官僚资本来说，是可以的。”摘自：毛泽东读苏联《政治经济学教科书》的谈话(节选)

新民主主义革命的双重性，@项观奇 老师，您搞清楚了吗？

项观奇：再双重，有个主导的基本的，不然就是折中主义。再新，也属资产阶级民主主义革命。

心旷神怡：一个“新”字，把含义全部包括了。哪里来的折衷主义？

关于当今革命性质，革命动力，争论了十多年了，就是转不过弯来。好笑么？我一点儿都不觉得好笑。可悲！

项观奇：主席说过形而上学猖獗，的确如此，在红群中泛滥。

心旷神怡：退一步，即便是资产阶级民主主义革命，咋了？面对特色现实，脱离了这个革命，你就能搞起社会主义再革命了？

项观奇：反资本主义的革命只能是无产阶级社会主义革命，至于高低，策略，看历史条件。

主席说过形而上学猖獗，的确如此，在红群中泛滥。一个读不進马列的人，思维水平只能如此。而且，作风亦伴同。

心旷神怡：好在实践和时间是最好的裁判。

项观奇：好在实践和时间是最好的裁判。有些问题，在理论上就站不住。有些问题是要实践检验。

心旷神怡：显然，社会主义再革命论已经成了造成当今左右对立，严重阻碍当代中国进行革命的绊脚石。

项观奇：问题在正确不正确。当今要搞新民主主义革命论，没几个人认同。
没有经济危机，谁呼唤革命也白搭。这是恩格斯晚年反复强调的，也是列宁坚持的。
只要中国经济在发展，鼓动任何一种革都不可能。不要忘记，欧美发达国家至今没发动社会主义革命，相反，倒是社会主义遭遇失败，我们甚至更惨，至今连任何民主权利都没有，而且革命遲遲没有发生，面对军事镇压，都接受了。
这才是我们要深思的事实。历史不是吹出来的。我们要明白历史何以如此，也就是找到历史必然性。

心旷神怡：气的我肚子疼。也罢，别的都放一边，我们就谈反对帝国主义、官僚资本主义、官僚主义，这是不是我们当前的主要任务？为了完成这个任务，是不是首先要争取民主权力？为了夺取争取民主权力斗争的胜利，是不是需要发动左派（毛派）并积极联合主张民主进步的资产阶级及其知识分子的广泛参加，是不是需要建立广泛的人民民主统一战线？@项观奇 老师，您请吧！

项观奇：现在应该争取民主权利是正确的，团结一切可团结的力量也对，但是，就是做到做好这一点，看来暂时也困难。我们有实践，实践证明人民还没有起来争取民主的迫切要求。不迫切，就忍受。马厚芝刚坐满十年牢狱，毛继东被判五年，人民没有任何表示。你说可悲，这才是。

心旷神怡：您左手举起革除资产阶级的社会主义再革命旗帜，右手又要团结一切可以团结的力量，自然包括主张民主进步的资产阶级及其知识分子，您不觉得您是严重的自相矛盾吗？！这等好事，古老的中国断然不会有。莫非您在德国，马克思的故乡会有？！

远晓：同意。

项观奇老师自己退群了……

红色小兵

为大资产阶级的代理人摇旗呐喊，终于堕落为大资产阶级的乏走狗。连特色党和国家的性质都搞不清楚，还在连篇累牍的胡诌八扯，真是无耻到了极点。

中流击水

吃大龙：中国原来的新民主主义革命虽然胜利了，但是没有建立一个真正的人民民主专政的政权，也就是真正的人民民主制度没有建立。尤其在1957年以后中国建立了苏式社会主义的官僚体制。

之所以我说苏式社会主义不是真正的社会主义，其基本理由是1.苏式社会主义没有真正的铲除（也不可能铲除）资本主义生产方式。2.苏式社会主义建立了官僚特权等级制，而官僚特权等级制是典型的具有严重封建主义特点的腐朽没落的制度。甚至要比资本主义国家的宪政民主制还要落后的多。由此而在苏式社会主义中形成了官僚特权阶级，而广大劳动人民变相成为了苏式社会主义中的新型无产阶级。3.苏式社会主义没有具体落实真正的无产阶级民主。其实行的是官僚特权阶级专政，实际上就是资产阶级专政。4.苏式社会主义的所谓公有制实际上就是官僚特权阶级所有者制。同志们可以去查查所有权所构成的支配权、拥有权、使用权和收益权这四大权，普通劳动者有吗？以此可以领会主席为什么要在1961年推广鞍钢宪法的深远意义。另外还有许多，在此我不一一列举。就这四点就够了。

因此归纳总结一下就是苏式社会主义并没有使得无产阶级的真正解放。这离马克思主义的科学社会主义要求还很远。苏联在1936年宣布在苏联已经建成社会主义，实际上是大大的降低了社会主义的标准。这种社会主义是有名无实，或者说是形式上的社会主义实质上的是庞大的国家垄断资本主义。主席对这种苏式社会主义也是非常不满意的。文革的重要目的就是要打碎这种旧的国家机器，并以革命委员会取而代之。同志们从中可以体会到了什么吗？

@心旷神怡 同志，我前面的贴子实际上是有针对性的，我针对的就是你与项老师在今后的革命如何定性的分歧来铺垫的。

心旷神怡：@吃大龙 我懂。我今天也是被逼的。争吵了十多年了，项观奇老师就是转不过弯来，话说得有点重。唉

吃大龙：今天你们之间的分歧的关键之点的前提，就是要明确中国的新民主主义革命虽然已经再1949年胜利了，但是中国新民主主义革命的目的是否已经达到？这个问题必须弄清楚！

心旷神怡：这个说了多少遍了。新民主主义革命胜利了，但是，符合新民主主义原则的民主体制却没有及时建立起来，致使新民主主义革命吃了夹生饭。后来，带着官主集中制跑步进入社会主义，建立了一个党国官僚社会主义。再后来，毛泽东去世，修正主义上台，在官主集中制的基础之上搞修正主义，经过三十多年的私有化改革，中国社会制度倒退了至少一百年。于是乎，蒋委员长回来了，美帝国主义也打上门来了。现在不就是这样么？可是，项观奇老师就是视而不见，总是强调资本主义复辟，反复辟斗争，就只能是社会主义革命。他就是这样认识，你能咋样？没治。

吃大龙：今天之所以要重提“苏式社会主义”的问题，主要是在今天下午，在@心旷神怡 和@项老师关于今后革命的正确定性问题的重大分歧。而对这个分歧追根溯源，就是对于“苏式社会主义”到底是否是符合马克思主义的科学社会主义的认识不一样所致。

心旷神怡：@吃大龙 谢谢。我和项观奇老师的分歧由来已久。我也吵得累了。[握手]

中流击水

心旷神怡：大家上午好！民主进步的资产阶级右派人士主张中国走欧美那样的道路。愿望固然不错。但是，总是实现不了。过去，孙中山试过了，走不通。现在又走了将近四十年，还是不行。究其原因，其实，早被毛泽东说中。

毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》讲话中提到：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”

这是说的对内。意思是如果中国走欧美那样的资本主义道路，中国的官僚主义者阶级不允许。他们必然会伸出千万只手将资本绑架，形成官僚资产阶级。中国的一般资产阶级根本不是他们的对手。其情形，就是现在这样。

一九六五年，毛泽东重上井冈山，在回答张平化问话时又提出“人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多?、民族多，封建社会历史长，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义。只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险的很。”摘自（马社香：《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）

这是说的对外。中国若走欧美那样的资本主义道路，国外的大资产阶级不允许。中美贸易战，跟着美国步伐走的中兴被一剑封喉，联想也被打脸。中国的一般资产阶级绝不是美帝国主义的对手。你只能做人家的附庸。

第三、资产阶级和无产阶级原本是一对矛盾。你走资本主义道路，肯定得不到国内最广大人民群众的支持，得不到主张走社会主义道路的左派的支持。

第四、第四，中国的一般资产阶级先天不足，具有两面性、软弱性等特点。指望仅仅依靠他们自身的力量，绝对实现不了资产阶级的真共和。远晓在前面提到仅仅依靠主张民主进步的资产阶级自身的力量就能实现他们的愿望，那完全是脱离实际的空想。

自然，经过四十年私有化改革，面对国内强大的官僚资产阶级的压迫，面对国际大资产阶级的挤压，仅仅依靠中国无产阶级的力量也决然战胜不了敌人，决然实现不了真共和。这样，中国无产阶级和中国主张民主进步的一般资产阶级联合起来共同对抗国内外大资产阶级的问题就产生出来了。尽管中国无产阶级和一般资产阶级也有矛盾。但是，相对于他们和官僚资产阶级以及国外帝国主义之间的矛盾，毕竟是次要矛盾。

所举的旗帜，就是毛泽东的新民主主义革命旗帜，就是要开启新民主主义再革命。自然，这次革命胜利后，我们要吸取上次革命的经验教训，必须建立符合新民主主义原则的四权分立体制，实行新民主主义的宪政，并且明确，新民主主义是一个相当长的历史发展阶段。在资本主义的先进性发挥到底之前，绝不能将资本主义的成分当尾巴割掉。

现在，左派和右派要做的，就是左右合流，就是项观奇老师一再强调的：为落实宪法第三十五条和第三十七条而斗争。

左右怎么联合啊？

很简单，右派把毛泽东旗帜也举起来，一起加入到纪念毛主席的洪流中来。通过探讨当今革命性质、动力、策略、前途和转变，弥合左右裂痕，推动左右合流。这就是我发起本次讨论要达到的目标之一。