邵奇峰：反腐治标也须官员财产公示

尤夕中

反腐治标也须官员财产公示

作者：邵奇峰 2019年12月

   一、反腐是可以标本兼治的

   根据马列毛主义的思想原理，不难得出腐败的根源是几千年来的生产资料私有制以及为之服务的旧思想旧文化旧风俗旧习惯。反腐标本兼治自然也就需要经济上建立生产资料公有制，文化上每隔七八年就进行一次无产阶级文化大革命、大鸣大放大字报大辩论、破四旧立四新，政治上实行人民民主、社会主义继续革命，制度上不断完善人大、党委、政府、政协、军委、纪委、法院、检察院等运行和监督机制。毛主席领导的新中国，就已经基本上控制住了腐败并走上了标本兼治的轨道，那是人民大众控制（约束）权力和资本的时期，那是人类社会古今中外吏治最清明的时期，这已经是被事实所证明了的，只要后来人继续坚持主席的路线方针政策，腐败必然就会逐步彻底根治。

   由于众所周知的原因，我国现在的反腐只是治标不治本。封建皇帝也反腐，也提倡清官，反对贪官，这是维护封建政权、维护封建统治长远利益的需要，并不是反对封建制度和私有制本身。我国现在的反腐正在重复着这样的历史现象，不同的只是阶级属性变了，现在是维护新生的大官僚大资产阶级统治的需要，这样的反腐跟社会主义革命和继续革命根本不是一回事，而是对立的。现在的反腐，前提是对目前的“制度自信”，即对官僚特权垄断资本主义制度自信，坚持这样的自信，不管反腐程度如何，更多的只能是反动意义。道理很简单，这个社会的根本问题不在这里，这样做，只是为了稳固这个社会。不是反动是什么？文化大革命、社会主义继续革命不一样，那是要以革命的阶级斗争的手段，解决党内走资派的问题，进而进行社会主义制度改造、改善，创造资产阶级既不能存在也不能再产生的历史条件，这才是反腐治本。文革的革命意义正在这里。我们捍卫文革的原因也在这里。

   二、要注意辨析区分中外反腐问题的不同本质

   要看到中外国家概念的重心有着本质不同。华夏文明的起源是建立在实实在在的天文天象观测上、历法农时确立中，遵循天地自然规律的“农”和农耕文化是一种更高尚的文明，这种文明起源在地球人类中是唯一的；反观外国的那些文明起源，净搞些个无知恐惧的乞灵、不着边际的玄幻。中国几千年来的国家观念也一直是以权力官僚为重心的，中国正统文化意义上的国家观念首先体现为“模拟天地自然运行的法则秩序的官僚管理系统”，古代谓之代天牧守，当然这个官僚管理系统也有得道和无道之分。华夏的正统文化，从秦汉时期被逐渐异化，后又参杂进不少外来垃圾文化，即便复兴真正的华夏文明也任重道远，尤其是在当前。西欧神权王权主宰的黑暗中世纪的社会形态多为城堡庄园分封制，近现代资本主义确立后西方国家本质上就是一家公司制企业，资本才是国家的终极实际控制人，国家机构方面也大多类比设置股东会、董事会、监事会、经理层等，我们平常看到的西方国家的官僚体系和政党政治主要对应的是经理层这个层面，这只是实际控制人摆在前台糊弄劳苦大众的牵线木偶，而资本是任性我命由我不由天的、是天然需要小政府大社会的，况且公司制中的经理层仅仅是董事会聘任的打工仔，所以当前西方资本主导控制的国家形态（尤其是西方当前有关发达国家）与中国意义上的国家观念是迥然不同的，它们的国家观念本质上是以资产资本为重心的。中国数千年来是权力（官僚）主导型社会，资本从属或依附于权力；而现代西方则是资本主导型社会，权力（经理层官僚）从属或依附于资本。从中国的国家观念看，欧美等所谓西方有关发达国家根本就算不上严格意义上的国家，所以它们才会觉得中国是如此的难以理解，它们的心智或许只能理解伊甸园，还不太明白人是环境系统的产物，不太明白天人同构、天人合一、阴阳五行，不太明白中央集权的官僚管理系统。当前，对于权力和资本，我们该作何选择呢？只要稍微考察一下数千年来商人和资本的德性，我们就会首先选择人民控制管理权力（官僚）和资本的社会，其次选择权力官僚主导型社会，再次选择资本主导型社会，更等而下之的是被迫接受二者合流沆瀣一气的并带有半封建半殖民地性质的官僚买办资本主义社会，而中间的两种形态已很难再适合当今的中国社会，从这个角度看，我国当前的特色特权统治是历史的必然，将来的社会主义再革命也是历史的必然。

   要注意辨析区分中外反腐问题的不同本质。在分析国内外特权阶级的腐败龌龊时，拿中国的官僚系统直接对比西方的“经理层官僚”，这就在参照系的对等问题上大错而特错了，应该是中国的实际控制人（大官僚或大官僚集团）对应西方的实际控制人（大资本或大资本集团），这才是客观的，这样比较就会发现它们一个比一个腐败、一个比一个龌龊，而不少人都被上面那个不对等的参照系中的某些表象蒙蔽了双眼，除了看到西方宪政形式有某些可借鉴之处外，还无端地生出对西方资本主义、资产阶级、特权阶级多余的好感来，这是值得高度重视并且应当引以为戒的。就像在一家企业里面，老板限制经理层的高级打工仔们那是再正常不过了，西方国家台面上的那些所谓总统首相总理受到相当限制就是这样，但隐藏在其背后的大资产者或大资产者集团这些真正的实际控制人，基本上是不受什么约束甚至是无法无天的，就好比很多私有制企业的老板们在其企业内部实质上拥有广泛特权甚至一手遮天。

   不能简单地表象地看到美国的资本主义社会延续两百多年了，其他西方有关发达资本主义国家也搞得不算差，就一厢情愿地过分认为资本主义就是好、反腐也不错，就忽略了其他多数落后资本主义国家，当然也就更不容易看到西方部分发达资本主义国家的改良实质上更多的是马列毛主义的社会主义运动和实践倒逼的结果、尤其是斯大林和毛主席领导的社会主义强国倒逼的结果！况且，单就统治年限而言，我国历史上靠谱一些的中央集权制王朝搞个两三百年都不算个事儿，我们现在还能说这样的王朝更先进吗？当然，这些王朝长期统治的积极措施和制度，还是值得好好研究的，在这方面不能只搞“言必称希腊”那一套。还有，苏联经过斯大林领导的社会主义，中国经过毛主席领导的社会主义，即便是后来党变修、国变色，搞起了最坏的资本主义，也都曾在贫瘠薄弱的基础上、残酷恶劣的环境中经过六七十的发展就在综合国力上全面直追并逼近头号资本主义强国，这个时候西方的先进和优势都跑到哪里去了？那些动辄就迷信西方私有化、市场万能、宪政制度、制度反腐的人们，难道不应该好好地反思反省一下吗？

   对西方国家的民主自由、分权制衡，既要看到表象，更要看到实质。反对台面上的那些所谓总统首相总理等经理层的高级打工仔们，即便攻击辱骂他们投机腐败品行恶劣等，那都是可以有民主自由的，也都是可以有分权制衡的，但要是反对后台老板，那情景场面就立马转变得惨不忍睹了。比如前些年发生在纽约等地的占领华尔街运动，当运动中打出99%和1%等直指西方资本主义实质问题的旗号时，开始直接反对后台老板时，美国警察可就没有时下的香港警察那么克制了，暴力清场、武力镇压那是没商量，那时候美国等西方资产阶级所宣扬的民主自由、集会结社、游行罢工、开放报禁党禁等天赋人权，以及分权制衡等宪政制度，统统都抛到十万八千里外烟消云散了。只要从阶级性的本质去分析，这难道还有什么可奇怪的吗？

   三、彻底反腐既要推到树干，更要清除根系、改良土壤

   既然腐败的根源是几千年来的生产资料私有制以及为之服务的旧思想旧文化旧风俗旧习惯，那我们就再作个类比强化一下理解认识。政治、经济和制度，好比一颗几千年巨树的树干和枝叶，文化与人性好比这棵巨树的深入地层里盘根错节的庞大根系以及土壤。这里要强调文化与人性的阶级性和社会性，反对泛文化论和泛人性论。推倒树干，扫除残枝败叶，这不是最难的，清除根系、改良土壤才是最难的。因为只要根系尚存、土壤依旧，这棵树就永远存在复发的可能。小生产和私有制应该被控制和逐步消除，文化和人性中的自私自利、伪性奴性、愚昧丑陋、腐朽堕落应该被逐步引导和替代，并打造出以“斗私批修”为切入点的社会主义新文化新人性新风尚新国民。

   反动的资产阶级政权虽然曾被推翻了，但资产阶级思想文化意识并没有彻底消失、还在顽固地散发着毒气，封资修看得见的树干枝叶虽然曾被扫除了、但其几千年的根系和陈旧土壤仍然盘踞在人脑中。文化的力量才是根本性的力量，文化上的对决才是终极意义上的对决，而这才是社会主义实践暂时失败的根本原因，讲历史的必然性也应该主要体现在这里。

   社会主义曾在政治上、在国家政权组织形式上、在经济上已经确立了，不少人就认为社会主义就万事大吉了，但主席已深刻认识到在思想文化领域还存在严重的短板和漏洞，而这恰恰是最容易被人忽略的。毛主席的那些所谓战友功臣们，有几个人能跟得上主席，真正从思想意识上完成从新民主主义到社会主义的转变，并认识到这些层面的问题呢？封资修等旧的思想文化意识就是资本主义和资产阶级的根系土壤，光砍倒树干、扫除枝叶是远远不够的，只要根还在、况且还深深地扎根于沃土中，就必然会复发复辟，主席发动文革就是要铲除资本主义和资产阶级的根、铲除封资修的根、改良陈旧的土壤催生新文化新人性新风尚新国民。我们要通过吸取这些经验教训，在马列毛主义的指引下、在毛主席已经实践确立的原则方向的基础上，进行社会主义革命和继续革命，社会主义革命主要是革党外的资产阶级的命，继续革命主要是取得政权后革党内的走资本主义道路的当权派的命，在重新取得政治、政权、经济上的胜利后，还要在思想文化意识领域继续除根封资修观念、尤其是资产阶级观念，以阶级斗争为纲、政治挂帅、抓革命、促生产、促工作、促战备，进行轰轰烈烈的无产阶级文化大革命，并且每隔七八年就再来一次，逐步地、不断地打倒消灭党内走资本主义道路的当权派，在循环往复中不断巩固和发展社会主义、不断推进社会主义从胜利走向胜利。无产阶级文化大革命，之所以要保持每隔七八年就要来一次，或许主席他老人家已经洞察到多数人的人性如果不经过持续的正向教育，退化变质的周期大概是七八年左右吧。

   那种认为主席不注重制度建设的想法也是浅薄的，人大、党委、政府、政协、军委、纪委、法院、检察院，难道不是主席主持设计的吗？而且在形式上与西方有关发达国家的分权制衡宪政不也有相似之处吗？至于因为人不到位或党变修国变色从而在执行落实和改进完善上差强人意、出现漏洞，那就是另外层面的问题了。况且主席不仅注重“枝干”，更加注重“根系和土壤”，尤其注重抓“大本大源”，抓“斗私批修”，抓“灵魂深处闹革命”。不能正确理解主席，光是在那里乱挑毛病，有人把漏洞统统归于主席没建构好制度，似乎也有点浅薄的道理，但却很不公道；我们对此不能苛求他老人家，不能指望着主席为我们包办一切，何况他老人家已经远远地超额完成了那个时代所赋予的历史任务。一代人有一代人的使命，一代人有一代人的担当。如果人们觉悟跟上了或者基本跟上了，就会完全不一样，人没到位，才显示了制度有欠，因为歹人只能用制度约束。尤其是文革期间各个层级各个地区的封资修等反动派和投机者在其中故意捣乱破坏甚至大搞阴谋诡计，更阻挡和推迟了人的到位！如果后人强求主席毕其功于一役、一劳永逸地解决有关“根系和土壤”问题，那后人就不光是浅薄，而且是愚蠢了。

   我们后人理解了主席，认识到了这些，这就是无产阶级文化大革命和主席继续革命理论的意义，因为马列毛主义的根系也保留下来了并且还顽强地存活着，就必然也会有复发的那一天！

   只要彻底解决了“根系和土壤”问题，也就能彻底解决腐败问题。

   四、我国当前反腐治标也须官员财产公示

   众所周知，我国当前反腐只能治标，即便治标，也须官员财产公示。

   官员财产公示是必要的，恶性腐败是绝大多数政权覆亡的先兆之一。当人民看到腐败现象、谈及腐败问题时，无不深恶痛绝咬牙切齿，人们直接感触到的是执政党的腐败，是由政治腐败逐渐渗透到各个领域的全方位全社会的系统性腐败，仅从主流媒体公开曝光我国社会腐败的层次、人员、贪腐数额无不令世人触目惊心：如周永康、郭伯雄、徐才厚等国级、副国级、省部级大小官员，他们一是贪财，二是贪色，三是贪权，并总想利用特权永保他们及其后辈奢侈豪华的享乐生活。現实中的反腐措施或可先从防止腐败继续蔓延的上述三个方面的主要直接原因着眼和下手。贪色问题，在没有发现他们经济贪腐涉嫌犯罪之前，相关部门和人员是不会主动介入查处的，也无明确的法律规定去惩处。贪权问题，涉及到更深层次的社会性质和社会制度，特别是人民代表大会制度的真正落实等，需要系统性地变革完善。现实斗争的有效突破点，最好集中到贪财问题上，就是把目光紧紧盯在党和国家各级官僚的現有财产上，进行官员财产公示。由于全面性的腐败，使社会上的丑恶现象层出不穷，导致了整个社会不稳定，而当前的所谓维稳只会进一步激化社会矛盾，出现连锁性的严重后果，更加难以挽回民心。若要真想保证人民群众不造反的底线不被突破的话，那么就再也不能继续扩大拉长官民之间的贫富差距、等级差距了，有效反腐应该算是一个突破口。

   官员财产公示是可行的，信息科学的发展已能提供充分的物质技术手段，国内外有关立法实践已积累大量有益探索。当前的电子信息技术，尤其是互联网、大数据、云存储等，可以为官员财产公示提供足够的物质技术手段，只须要一个身份证号码即可查询出全部的财产和消费等，在理论上已不存在任何问题了。国外有关立法走在了前头，我国立法也已进行了相关探索。我国目前刑法已有一个“巨额财产来源不明罪”的罪名，但它仅是附属性罪名而不是独立存在的罪名，只有单独立法，才能不管你这个领导干部有没有在其他方面涉嫌犯罪，只要对巨额财产来源说不明白，就可以直接定罪判刑。私有化改开四十年来，我们从“贪官排行榜”、“贪官图”所看到数不胜数、无法计算的大、小贪官，他们贪腐的“闪光”之点就是他们有了多少多少现金黄金和存款，有了多少多少房屋和财产，不论是皇城脚下，还是天涯海角，不论是国内还是国外，满眼都有他们的消遥“红楼”、避风港湾，他们几辈子享用不完，他们富可敌国。虽有部分贪官落网受惩，但“前腐后继”、“野火烧不尽”。如果开初就有个“财产公示法”，他们还能会这样肆无忌惮的侵吞吗？

   官员财产公示的真正难点和关键是决心。贪官不除，民心不安定，腐败不惩，社会不稳定。自习总书记上任以来，反腐招数不能算少，反腐力度不能说不大，反腐成效较之以往还算可圈可点，但涉及到痛点上的官员财产公示问题一直没有解决好。官员财产公示相较以往算是一种改良，既然是改良，就会触动部分人的巨大利益，就会引发或明或暗的巨大斗争，这是需要顽强的决心和毅力的。鲁迅先生曾说：“可惜中国太难改变了，即使搬动一张桌子，改装一个火炉，几乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬动，能改装。”革命是沉重的，改良也不见得轻松，每搬走一块阻碍前进的石头，都要付出惨痛的代价……有汗水、鲜血、牢狱甚至是生命。薄熙来在重庆的改良主义尝试，就遭到了既得利益集团疯狂地反扑与扼杀。所有林林总总大大小小的贪腐官员在被查处曝光前，个个都是在台上正襟危坐道貌岸然作廉政报告，在台下干穷凶极恶巧取豪夺之事；满嘴的仁义道德，满肚子的男盗女娼；台上装人演戏，台下变鬼吓人；人前作秀，人后作孽。从私有化改革至今，到底对广大劳动人民的根本利益造成了什么样的严重后果，对中国社会风气败坏到何种程度，只有那些真正的共产党人和广大的从主人地位变成了弱势群体的失业工人、失地农民、流浪工仔才能饱尝其中酸麻苦辣。不为了群众，不发动群众，不依靠群众，害怕群众，脱离群众，避离群众，对抗群众，鱼肉群众，不但一事无成，而且会声败名裂。由于两极分化严重，贫富悬殊惊人，导致访民不绝讼事空前，许多场合须安检，进入府院警戒严，一有风吹动，草木皆成兵，维稳经费超历史，维稳组织像部队。这些所作所为和现实现状，除了使民愤民怨不断高涨、官民（仆主）关系严重对立外，没有任何长治久安的意义，缓解这些矛盾的有效措施之一，就是要下决心限制官僚特权，下决心公示官员财产。

   腐败同私有制、国家、阶级、阶级斗争一样，属于历史的范畴。今后随着社会主义革命和继续革命以及无产阶级文化大革命的再度兴起，反腐也会再度走上标本兼治轨道，并将逐步彻底根除腐败。未来的反腐斗争不可能永远只在路上。