|
李文采五个讲清楚 前言：日前，我提出了五个讲清楚。它们分别是讲清楚前三十年、讲清楚后三十年、讲清楚特色现实、讲清楚该怎么办、讲清楚科学社会主义的基本原则。下面，我分别发表一点儿个人的浅见。若讲的不对，欢迎批评指正。 一 讲清楚前三十年 1949.10.1建国，标志着新民主主义革命的基本结束和社会主义革命的开始。自此，中国正式进入了一个面貌全新的社会。关于新民主主义，毛泽东在《新民主主义论》、《论联合政府》、《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》以及《论人民民主专政》等文章中都有详细的阐述。我经反复学习研究发现，建国后发生的诸多与新社会格格不入的事情，根子就在新民主主义论。下面，我和大家一起学习毛泽东关于新民主主义的有关论述，希望能把这个问题讲清楚： 1、新民主主义的经济 “我们主张的新民主主义的经济，也是符合与孙先生的原则的。在土地问题上，孙先生主张‘耕者有其田’。在工商业问题上，孙先生在宣言里这样说：‘凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，是私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。’在现阶段上，对于经济问题，我们完全同意孙先生的这些主张。”……“只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义。而在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。没有一个新民主主义的联合统一的国家，没有新民主主义的国家经济的发展，没有私人资本主义经济和合作经济的发展，没有民族的科学的大众的文化即新民主主义文化的发展，一句话，没有一个由共产党领导的新式的资产阶级性质的彻底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。”……“有些人不了解共产党为什么不但不怕资本主义，反而在一定条件下提倡它的发展。我们的回答是这样的简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级。……在中国的条件下，在新民主主义的国家制度下，除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作经济之外，一定要让私人的资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于社会的向前发展。”（摘自《论联合政府》） “中国的经济，一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路，决不能是‘少数人所得而私’，决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’决不能建立欧美式的资本主义社会，也决不能是旧的半封建社会。谁要是敢于违反这个方向，他就一定达不到目的，他就自己要碰破头的。……这样的经济，就是新民主主义的经济。”（摘自《新民主主义论》） “国营经济是社会主义性质的，合作经济是半社会主义性质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。”……“孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。……对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃‘节制资本’的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是‘左’倾机会主义或是冒险主义的观点。……中国革命在全国胜利，并且解决了土地问题以后，中国还存在着两种基本的矛盾。第一种是国内的，即工人阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的，即中国和帝国主义国家的矛盾。因为这样，工人阶级领导的人民共和国的国家政权，在人民民主革命胜利以后，不是可以削弱，而是必须强化。对内的节制资本和对外的统制贸易，是这个国家在经济斗争中的两个基本政策。谁要是忽视或轻视了这一点，谁就要犯绝大的错误。”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》） 2、新民主主义的政治 “我们主张在彻底地打败日本侵略者之后，建立一个以全国绝大多数人民为基础而在工人阶级领导之下的统一战线的民主联盟的国家制度，我们把这样的国家制度称之为新民主主义的国家制度”（摘自《论联合政府》）“毫无疑义，我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。只要共产党以外的其他任何政党、任何社会集团和个人，对于共产党是采取合作的而不是采取敌对的态度，我们是没有理由不和他们合作的。……中国现阶段的历史将形成中国现阶段的制度，在一个长时期中，将产生一个对于我们是完全必要和完全合理同时又区别于俄国制度的特殊形态，即几个民主阶级联盟的新民主主义的国家形态和政权形态。（摘自《论联合政府》）”国体——各革命阶级联合专政。政体——民主集中制。这就是新民主主义的政治，这就是新民主主义的共和国。“（摘自《新民主主义论》） 那么各阶级在新民主主义共和国里的地位是如何确定的呢？ 对此，毛泽东在他的着作中都作了详尽的阐述。他说：“无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，要求我们党去认真地团结全体工人阶级、全体农民阶级和广大的知识分子，这些是这个专政的领导力量和基础力量。”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）“人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟，而主要是工人和农民的联盟，因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派，主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟。人民民主专政需要工人阶级的领导。因为只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性。”……“民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要性。……我们现在的方针是节制资本主义，而不是消灭资本主义。但是，民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要的地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。孙中山主张‘唤起民众’，或‘扶助农工’。谁去‘唤起’和‘扶助’呢？孙中山的意思是说小资产阶级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了。”摘自《论人民民主专政》）“在城市斗争中，……有些糊涂的同志认为不是依靠工人阶级，而是依靠贫民群众。有些更糊涂的同志认为是依靠资产阶级。在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展；或者反过来，认为只要注意国营企业就够了，私营企业是无足轻重的了。我们必须批判这些糊涂思想。我们必须全心全意地依靠工人阶级，团结其他劳动群众，争取知识分子，争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其代表人物站在我们方面”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）“人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反。”（摘自《论人民民主专政》） 3、新民主主义的文化 “新民主主义的文化，同样应该是‘为一般平民所共有’的，即是说，民族的、科学的、大众的文化，决不应该是‘少数人所得而私’的文化。……对于外国文化，排外主义的方针是错误的，应当尽量吸收进步的外国文化，以为发展中国新文化的借鉴；盲目搬用的方针也是错误的，应当以中国人民的实际需要为基础，批判地吸收外国文化……对于中国古代文化，同样，既不是一概排斥，也不是盲目搬用，而是批判地接收它，以利于推进中国的新文化。”摘自《论联合政府》） 4、毛泽东的《新民主主义论》在共和国第一部宪法中的具体体现 1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过、颁布了共和国第一部宪法。它以中华人民共和国成立前夕颁布的《中国人民政治协商会议共同纲领》为基础，又是《共同纲领》的发展。宪法第一条规定：“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里主要讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条，不过是对这一条的进一步细化。宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。 ”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成。”不过是对这一条的进一步阐释。完全可以这样说，1954年颁布的第一部宪法，就是对毛泽东《新民主主义论》光辉思想的具体实践。 每个人的认识都摆脱不了历史局限性。毛泽东也不例外。在我看来，毛泽东的新民主主义论的历史局限性有以下两点： 第一，毛泽东没有意识到新民主主义经济之中的属于全民的生产资料的所有权的代表权的归属问题。按理说，这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。这是民主集中制的政治体制的命根子，也是新民主主义共和国的命根子。一旦没有了这一条，民主集中制的政治体制也就不复存在了，相应地，新民主主义共和国的国家性质也就大打了折扣。而我们的问题恰恰就出在了这里。在实际操作中，我们让政府代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权（或者说是国家所有权的行使权）。后来，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说:“依据宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关，国务院是最高国家权力机关的执行机关。全国人民代表大会代表全国人民行使国家权力，体现在依法就关系国家全局的重大问题作出决定，而具体执行机关是国务院。因此，具体行使国家所有权的是政府，而不是人大。土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。”殊不知，正是这个错误的规定，让官为主取代了民为主，让毛泽东原本设想的民主集中制摇身一变成了官主集中制，在不知不觉中，新中国的性质被悄悄改变了。 第二，宪法序言里面提到”我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线“。由于前面丢掉了民主这个基础，使得执政的共产党失去了来自国家主人的有效监督，这种建立在脱离了民主基础之上的集中，就转变成为坚持共产党的一党专制。 由于上两条的原因，党在带领人民前进的过程中，违背了毛泽东关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”这一正确思想，同时也不顾人民的意愿，在我们生产力水平尚未足够发达时，就着急地把资本主义成分当尾巴割掉（尽管毛泽东是不赞同过早割尾巴的，说“那还不割出血来”见王震回忆录），带着官主集中制强行跑步跨入了不太科学的社会主义。这是产生中国后来所有悲剧（五七年反右扩大化、浮夸风、共产风、大跃进、修正主义上台等等）的总根源。诚然，毛泽东一心想让人民当家做主，一心想让党员尤其是党的干部全心全意为人民服务。1968年国庆节前，他在与毛远新的一次谈话中说道：“到底谁是父母？是官老爷，还是人民群众？我们的党员，特别是党员领导干部，只有恭恭敬敬孝敬父母的义务，绝不能有骑在父母头上作威作福的权力。” 而事实也正如毛泽东随后指出的那样“现在党内许多人已经把这个关系搞颠倒了，把主仆关系搞颠倒了。”摘自《毛主席质问：到底谁是父母？是官老爷，还是人民群众？》那么请问，为什么会这样？答案就是：由于历史局限性，我们把民主集中制搞成了官主集中制。 二 讲清楚后三十年
早在一九六二年一月三十日，毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。
事实上，由于我们实行了与民主集中制相背离的官主集中制，在这套体制下，是不可能充分发扬人民民主和党内民主，也不可能充分实行无产阶级的民主制。也就是说，这套体制是有利于毛泽东深恶痛绝的与贫下中农尖锐对立的官僚主义者阶级的，是有利于走资派的。从长远来看，如果不改变这套官主集中制的体制，包括毛泽东在内的任何个人力量都斗不过整个官僚主义者阶级，斗不过走资派。当初，毛泽东与黄炎培的延安窑洞对话，讲的就是这个道理。自然，在这套体制下，党和国家发生后来的质变甚至于垮塌，乃是必然。
正是由于毛泽东敏锐地看到了这种潜在的危险，看到了国内主仆颠倒了的党群、干群关系，看到了与贫下中农尖锐对立的官僚主义者阶级的严重存在，更看到了前苏联变修变质的客观事实，为了不让无数革命烈士的鲜血白流，毛泽东想了很多办法试图阻止党变修国变色的发生，实践证明都不行。不得已，发动文革，结果，由于历史局限性，没有触动官主集中制这个总病根，轰轰烈烈的文革最终变成了不断地“割韭菜”，临了，留下最后一首诗《诉衷情》，毛泽东带着无限遗憾撒手而去。
毛泽东尸骨未寒，其继任者华国锋便背叛革命，背叛毛泽东，抓捕包括毛泽东夫人在内的四英杰，放出中国官僚主义者阶级的总头子邓小平，并对追随毛泽东的文革造反派实行反攻倒算。再后来，邓小平巧使手段，踢开华国锋，轻易掌握了中国的党政军大权，然后，打左灯向右拐，并充分利用毛泽东构建的官主集中制带来的便利，挟持中国共产党，一意孤行地走上了修正主义黑道――毛泽东当初的预言全部言中。在邓小平的特色理论指导下，这条修正主义黑路线一走就是三十年。那是真正把人民、党和国家害惨了。
事情危险到什么程度了呢？
在与邓小平特色理论一脉相承的“三个代表”和颇具讽刺意味的“科学发展观”指引下，且不说无产阶级专政早已变成了无产阶级被专政，且不说官场严重腐败，且不说私有化改革带来的两极分化，且不说大气污染、江河污染，更别说世风日下，道德沦丧，只说到十八大新老班子交接时，对外，祖国周边危机四伏；对内，党的总书记居然被“敌人”层层包围了！
好在，危难时刻，不忘初心、立场坚定、大智若愚、深藏不露的习近平上来了。他镇定自若，临危不乱，从容应战，英勇突围。正如王岐山所言：“习近平对坚持党的领导旗帜鲜明、立场坚定，树立起党中央集中统一领导的权威，真正体现出中国特色社会主义最本质的特征，校正了党和国家前进的航向。”
三 讲清楚特色现实 我们还是从毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》说起。在这次讲话中，毛泽东提到：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。” 一九六五年，毛泽东重上井冈山，在回答汪东兴问话时又提出“人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多 、民族多，封建社会历史长，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义。只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险的很。” 1972年7月3日，张春桥问毛泽东：“xx复辟资本主义，无产阶级就会吃二遍苦，受二茬罪？”毛泽东回答：“你太髙看他们了，他们懂得什么是资本主义？最多倒退到半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家（民族）的财富而积累资产的。而xx走资派们敢于侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛啦！他们只能剥削和压迫本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足自己贪得无厌的私利。” 邓小平上台后，三十年来，中国就是不折不扣地走了一条修正主义道路，对内对外，都被毛泽东说中了。其情形，简而言之，好比蒋委员长回来了，胡汉三又回来了。对内，大家已经感受颇深，不说了，单说对外，中美国、中美夫妻论，救美国就是救中国、美国放话“中国如果停止改革开放，美国绝不会坐视不管”以及人家针对中国的奶头乐战略的成功实施……什么意思？中国是不是已经成为美国的附庸？尽管美国没有直接入侵中国领土，但中国半殖民地的性质已经昭然若揭。（待续）
| 
发表于 2019-10-3 15:12:14
收藏