中流击水：关于五个讲清楚

中流击水

           
        前言：日前，我提出了五个讲清楚。它们分别是讲清楚前三十年、讲清楚后三十年、讲清楚特色现实、讲清楚该怎么办、讲清楚科学社会主义的基本原则（后来，经肖立强老师提议，改成讲清楚人民民主专政的基本原则）。下面，我分别发表一点儿个人的浅见。若讲的不对，欢迎批评指正。

              一   讲清楚前三十年

       1949.10.1建国，标志着新民主主义革命的基本结束和社会主义革命的开始。自此，中国正式进入了一个面貌全新的社会。关于新民主主义，毛泽东在《新民主主义论》、《论联合政府》、《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》以及《论人民民主专政》等文章中都有详细的阐述。我经反复学习研究发现，建国后发生的诸多与新社会格格不入的事情，根子就在新民主主义论。下面，我和大家一起学习毛泽东关于新民主主义的有关论述，希望能把这个问题讲清楚：

　　1、新民主主义的经济

　　“我们主张的新民主主义的经济，也是符合与孙先生的原则的。在土地问题上，孙先生主张‘耕者有其田’。在工商业问题上，孙先生在宣言里这样说：‘凡本国人及外国人之企业，或有独占的性质，或规模过大为私人之力所不能办者，如银行、铁道、航路之属，由国家经营管理之，是私有资本制度不能操纵国民之生计，此则节制资本之要旨也。’在现阶段上，对于经济问题，我们完全同意孙先生的这些主张。”……“只有经过民主主义，才能到达社会主义，这是马克思主义的天经地义。而在中国，为民主主义奋斗的时间还是长期的。没有一个新民主主义的联合统一的国家，没有新民主主义的国家经济的发展，没有私人资本主义经济和合作经济的发展，没有民族的科学的大众的文化即新民主主义文化的发展，一句话，没有一个由共产党领导的新式的资产阶级性质的彻底的民主革命，要想在殖民地半殖民地半封建的废墟上建立起社会主义社会来，那只是完全的空想。”……“有些人不了解共产党为什么不但不怕资本主义，反而在一定条件下提倡它的发展。我们的回答是这样的简单：拿资本主义的某种发展去代替外国帝国主义和本国封建主义的压迫，不但是一个进步，而且是一个不可避免的过程。它不但有利于资产阶级，同时也有利于无产阶级，或者说更有利于无产阶级。……在中国的条件下，在新民主主义的国家制度下，除了国家自己的经济、劳动人民的个体经济和合作经济之外，一定要让私人的资本主义经济在不能操纵国民生计的范围内获得发展的便利，才能有益于社会的向前发展。”（摘自《论联合政府》）

　　“中国的经济，一定要走‘节制资本’和‘平均地权’的路，决不能是‘少数人所得而私’，决不能让少数资本家少数地主‘操纵国民生计’决不能建立欧美式的资本主义社会，也决不能是旧的半封建社会。谁要是敢于违反这个方向，他就一定达不到目的，他就自己要碰破头的。……这样的经济，就是新民主主义的经济。”（摘自《新民主主义论》）

　　“国营经济是社会主义性质的，合作经济是半社会主义性质的，加上私人资本主义，加上个体经济，加上国家和私人合作的国家资本主义经济，这些就是人民共和国的几种主要的经济成分，这些就构成新民主主义的经济形态。”……“孙中山的节制资本的口号，我们依然必须用和用得着。……对于私人资本主义采取限制政策，是必然要受到资产阶级在各种程度和各种方式上的反抗的。限制和反限制，将是新民主主义国家内部阶级斗争的主要形式。如果认为我们现在不要限制资本主义，认为可以抛弃‘节制资本’的口号，这是完全错误的，这就是右倾机会主义的观点。但是反过来，如果认为应当对私人资本限制得太大太死，或者认为简直可以很快地消灭私人资本，这也是完全错误的，这就是‘左’倾机会主义或是冒险主义的观点。……中国革命在全国胜利，并且解决了土地问题以后，中国还存在着两种基本的矛盾。第一种是国内的，即工人阶级和资产阶级的矛盾。第二种是国外的，即中国和帝国主义国家的矛盾。因为这样，工人阶级领导的人民共和国的国家政权，在人民民主革命胜利以后，不是可以削弱，而是必须强化。对内的节制资本和对外的统制贸易，是这个国家在经济斗争中的两个基本政策。谁要是忽视或轻视了这一点，谁就要犯绝大的错误。”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）

　　2、新民主主义的政治

　　“我们主张在彻底地打败日本侵略者之后，建立一个以全国绝大多数人民为基础而在工人阶级领导之下的统一战线的民主联盟的国家制度，我们把这样的国家制度称之为新民主主义的国家制度”（摘自《论联合政府》）“毫无疑义，我们这个新民主主义制度是在无产阶级的领导之下，在共产党的领导之下建立起来的，但是中国在整个新民主主义制度期间，不可能、因此就不应该是一个阶级专政和一党独占政府机构的制度。只要共产党以外的其他任何政党、任何社会集团和个人，对于共产党是采取合作的而不是采取敌对的态度，我们是没有理由不和他们合作的。……中国现阶段的历史将形成中国现阶段的制度，在一个长时期中，将产生一个对于我们是完全必要和完全合理同时又区别于俄国制度的特殊形态，即几个民主阶级联盟的新民主主义的国家形态和政权形态。（摘自《论联合政府》）”国体——各革命阶级联合专政。政体——民主集中制。这就是新民主主义的政治，这就是新民主主义的共和国。“（摘自《新民主主义论》）

　　那么各阶级在新民主主义共和国里的地位是如何确定的呢？

　　对此，毛泽东在他的着作中都作了详尽的阐述。他说：“无产阶级领导的以工农联盟为基础的人民民主专政，要求我们党去认真地团结全体工人阶级、全体农民阶级和广大的知识分子，这些是这个专政的领导力量和基础力量。”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）“人民民主专政的基础是工人阶级、农民阶级和城市小资产阶级的联盟，而主要是工人和农民的联盟，因为这两个阶级占了中国人口的百分之八十到九十。推翻帝国主义和国民党反动派，主要是这两个阶级的力量。由新民主主义到社会主义，主要依靠这两个阶级的联盟。人民民主专政需要工人阶级的领导。因为只有工人阶级最有远见，大公无私，最富于革命的彻底性。”……“民族资产阶级在现阶段上，有其很大的重要性。……我们现在的方针是节制资本主义，而不是消灭资本主义。但是，民族资产阶级不能充当革命的领导者，也不应当在国家政权中占主要的地位。民族资产阶级所以不能充当革命的领导者和所以不应当在国家政权中占主要的地位，是因为民族资产阶级的社会经济地位规定了他们的软弱性，他们缺乏远见，缺乏足够的勇气，并且有不少人害怕民众。孙中山主张‘唤起民众’，或‘扶助农工’。谁去‘唤起’和‘扶助’呢？孙中山的意思是说小资产阶级和民族资产阶级。但这在事实上是办不到的。孙中山的四十年革命是失败了。”摘自《论人民民主专政》）“在城市斗争中，……有些糊涂的同志认为不是依靠工人阶级，而是依靠贫民群众。有些更糊涂的同志认为是依靠资产阶级。在发展工业的方向上，有些糊涂的同志认为主要地不是帮助国营企业的发展，而是帮助私营企业的发展；或者反过来，认为只要注意国营企业就够了，私营企业是无足轻重的了。我们必须批判这些糊涂思想。我们必须全心全意地依靠工人阶级，团结其他劳动群众，争取知识分子，争取尽可能多的能够同我们合作的民族资产阶级分子及其代表人物站在我们方面”（摘自《在中国共产党第七届中央委员会第二次全体会议上的报告》）“人民手里有强大的国家机器，不怕民族资产阶级造反。”（摘自《论人民民主专政》）

　　3、新民主主义的文化

　　“新民主主义的文化，同样应该是‘为一般平民所共有’的，即是说，民族的、科学的、大众的文化，决不应该是‘少数人所得而私’的文化。……对于外国文化，排外主义的方针是错误的，应当尽量吸收进步的外国文化，以为发展中国新文化的借鉴；盲目搬用的方针也是错误的，应当以中国人民的实际需要为基础，批判地吸收外国文化……对于中国古代文化，同样，既不是一概排斥，也不是盲目搬用，而是批判地接收它，以利于推进中国的新文化。”摘自《论联合政府》）

　　4、毛泽东的《新民主主义论》在共和国第一部宪法中的具体体现

　　1954年9月20日第一届全国人民代表大会第一次会议通过、颁布了共和国第一部宪法。它以中华人民共和国成立前夕颁布的《中国人民政治协商会议共同纲领》为基础，又是《共同纲领》的发展。宪法第一条规定：“ 中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主国家。”这里主要讲的就是新中国的国体。随后的第三条至第二十条，不过是对这一条的进一步细化。宪法第二条规定：“中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。 全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。 ”这里实际讲的就是新中国的政体。在此后的第二十一条 “中华人民共和国全国人民代表大会是最高国家权力机关。” 和第二十二条 “全国人民代表大会是行使国家立法权的唯一机关。”以及第二十三条“全国人民代表大会由省、自治区、直辖市、军队和华侨选出的代表组成。”不过是对这一条的进一步阐释。完全可以这样说，1954年颁布的第一部宪法，就是对毛泽东《新民主主义论》光辉思想的具体实践。

      每个人的认识都摆脱不了历史局限性。毛泽东也不例外。在我看来，毛泽东的新民主主义论的历史局限性有以下两点：

　　第一，毛泽东没有意识到新民主主义经济之中的属于全民的生产资料的所有权的代表权的归属问题。按理说，这个权利必须归享有国家最高权力的“全国人民代表大会、省人民代表大会、县人民代表大会、区人民代表大会直到乡人民代表大会的系统”。这是民主集中制的政治体制的命根子，也是新民主主义共和国的命根子。一旦没有了这一条，民主集中制的政治体制也就不复存在了，相应地，新民主主义共和国的国家性质也就大打了折扣。而我们的问题恰恰就出在了这里。在实际操作中，我们让政府代表人民集中行使全民生产资料所有权的代表权（或者说是国家所有权的行使权）。后来，全国人大副委员长王兆国在向全国人大作关于审议《物权法》草案的说明时说:“依据宪法规定，全国人民代表大会是最高国家权力机关，国务院是最高国家权力机关的执行机关。全国人民代表大会代表全国人民行使国家权力，体现在依法就关系国家全局的重大问题作出决定，而具体执行机关是国务院。因此，具体行使国家所有权的是政府，而不是人大。土地管理法、矿产资源法、草原法、海域使用管理法等法律已经明确规定由国务院代表国家行使所有权，这也是现行的管理体制。”殊不知，正是这个错误的规定，让官为主取代了民为主，让毛泽东原本设想的民主集中制摇身一变成了官主集中制，在不知不觉中，新中国的性质被悄悄改变了。

　　第二，宪法序言里面提到”我国人民在建立中华人民共和国的伟大斗争中已经结成以中国共产党为领导的各民主阶级、各民主党派、各人民团体的广泛的人民民主统一战线“。由于前面丢掉了民主这个基础，使得执政的共产党失去了来自国家主人的有效监督，这种建立在脱离了民主基础之上的集中，就转变成为坚持共产党的一党专制。

　　综合以上两条，用杨芳洲老师的意思来说，就是在新民主主义革命胜利后，由于受各种因素影响或者限制，没能及时实现从官权、党权到民权的转变。后来，党在带领人民前进的过程中，又违背了毛泽东关于新民主主义是一个很长的历史发展阶段的正确论述，违背了恩格斯在《共产主义原理》一文中提到的“正像不能一下子就把现有的生产力扩大到为实行财产公有所必要的程度一样。因此，很可能就要来临的无产阶级革命，只能逐步改造现社会，只有创造了所必需的大量生产资料之后，才能废除私有制”这一正确思想，在我们生产力水平尚未足够发达时，就着急地把资本主义成分当尾巴割掉（尽管毛泽东是不赞同过早割尾巴的，说“那还不割出血来”摘自《王震上将晚年谈话：句句铿锵》，带着官主集中制强行跑步跨入了不太科学的社会主义。这是产生中国后来所有悲剧（五七年反右扩大化、浮夸风、共产风、大跃进、修正主义上台等等）的总根源。

       诚然，毛泽东一心想让人民当家做主，一心想让党员尤其是党的干部全心全意为人民服务。1968年国庆节前，他在与毛远新的一次谈话中说道：“到底谁是父母？是官老爷，还是人民群众？我们的党员，特别是党员领导干部，只有恭恭敬敬孝敬父母的义务，绝不能有骑在父母头上作威作福的权力。” 而事实也正如毛泽东随后指出的那样“现在党内许多人已经把这个关系搞颠倒了，把主仆关系搞颠倒了。”摘自《毛主席质问：到底谁是父母？是官老爷，还是人民群众？》

       那么请问，为什么会这样？

       答案就是：由于历史局限性，我们把民主集中制搞成了官主集中制。（待续）

中流击水

      早在一九六二年一月三十日，毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》中就指出：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”

        事实上，由于我们实行了与民主集中制相背离的官主集中制，在这套体制下，是不可能充分发扬人民民主和党内民主，也不可能充分实行无产阶级的民主制。也就是说，这套体制是有利于毛泽东深恶痛绝的与贫下中农尖锐对立的官僚主义者阶级的，是有利于走资派的。从长远来看，如果不改变这套官主集中制的体制，就跳不出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的“历史周期率”。自然，在这套体制下，党和国家发生后来的质变甚至于垮塌，乃是历史的必然。

      正是由于毛泽东敏锐地看到了这种潜在的危险，看到了国内主仆颠倒了的党群、干群关系，看到了与贫下中农尖锐对立的官僚主义者阶级的严重存在，更看到了前苏联变修变质的客观事实，为了不让无数革命烈士的鲜血白流，为了跳出“其兴也勃焉，其亡也忽焉”的“历史周期率”，毛泽东想了很多办法，实践证明都不行。对此，毛泽东的秘书王力在《反思录》里提到使毛泽东经常睡不着觉的一个问题。他说：“毛泽东早就发现了，从中央到基层党支部，很多都是独立王国。你不摸他，一点事都没有，还照常是模范，照常当劳动英雄，照常是人大代表，只要你去摸一下，几乎都有问题。很多是公、侯、伯、子、男的封建统治，使共产党脱离群众，究竟怎么办？这是使毛泽东经常睡不着觉的问题，必须要解决的问题。好多红旗单位，一摸几乎都有问题，土皇帝很多，他们都有天然的经济特权，超经济的政治特权。土皇帝的一句话就是法， 他一句话就能捉人，反对他就是反党、反社会主义、反革命，这样下去共产党就要被人民打倒了。毛泽东多次说：这到底该怎么办？整党，不行；教育，不行；整风，不行；三反五反，人也杀了，大老虎也枪毙了，也撤了职，什么办法都用了，还是不行。于是才搞‘四清’，大动干戈，还是不行。我什么办法都用了，最后没有办法了，就来一个自下而上的运动，把党放在一边，让群众来揭露共产党的黑暗面，因此就发动了文化大革命，搞了这样一个大的尝试。”结果，由于历史局限性，由于毛泽东没能认识到病因，因而没有去触动官主集中制这个总病根，轰轰烈烈的文革最终还是变成了不断地“割韭菜”，临了，留下最后一首诗《诉衷情》，毛泽东带着无限遗憾撒手而去。

      毛泽东尸骨未寒，其继任者华国锋便背叛革命，背叛毛泽东，抓捕包括毛泽东夫人在内的四英杰，放出中国官僚主义者阶级的总头子邓小平，并对追随毛泽东的文革造反派实行反攻倒算。再后来，邓小平巧使手段，踢开华国锋，轻易掌握了中国的党政军大权，然后，打左灯向右拐，并充分利用毛泽东构建的官主集中制带来的便利，挟持中国共产党，一意孤行地走上了修正主义黑道――毛泽东当初的预言全部言中。在邓小平的特色理论指导下，这条修正主义黑路线一走就是三十年。那是真正把人民、党和国家害惨了。

      事情危险到什么程度了呢？

      在与邓小平特色理论一脉相承的“三个代表”和颇具讽刺意味的“科学发展观”指引下，且不说无产阶级专政早已变成了无产阶级被专政，且不说官场严重腐败，且不说私有化改革带来的两极分化，且不说大气污染、江河污染，更别说世风日下，道德沦丧，只说到十八大新老班子交接时，对外，祖国周边危机四伏；对内，党的总书记居然被“敌人”层层包围了！

      好在，危难时刻，不忘初心、深藏不露的习近平上来了。他临危不乱，英勇突围。正如王岐山所言：“习近平对坚持党的领导旗帜鲜明、立场坚定，树立起党中央集中统一领导的权威，真正体现出中国特色社会主义最本质的特征，校正了党和国家前进的航向。”（待续）

中流击水

      我们还是从毛泽东《在扩大的中央工作会议上的讲话》说起。在这次讲话中，毛泽东提到：“在我们国家，如果不充分发扬人民民主和党内民主，不充分实行无产阶级的民主制，就不可能有真正的无产阶级的集中制。没有高度的民主，不可能有高度的集中，而没有高度的集中，就不可能建立社会主义经济。我们的国家，如果不建立社会主义经济，那会是一种什么状况呢？就会变成修正主义的国家，变成实际上是资产阶级的国家，无产阶级专政就会转化为资产阶级专政，而且会是反动的、法西斯式的专政。这是一个十分值得警惕的问题，希望同志们好好想一想。”

      一九六五年，毛泽东重上井冈山，在回答张平化问话时又提出“人家资本主义制度发展了几百年，比社会主义制度成熟得多，但中国走资本主义道路走不通。中国的人口多?、民族多，封建社会历史长，近代又被帝国主义弱肉强食，搞得民不聊生，实际四分五裂。我们这样的条件搞资本主义。只能是别人的附庸。帝国主义在能源、资金许多方面都有优势，美国对西欧资本主义国家既合作又排挤，怎么可能让落后的中国独立发展，后来居上？过去中国走资本主义道路走不通，今天走资本主义道路，我看还是走不通。要走，我们就要牺牲劳动人民的根本利益，这就违背了共产党的宗旨和井冈山的追求。国内的阶级矛盾、民族矛盾都会激化，搞不好，还会被敌人所利用。四分五裂，危险的很。”摘自（马社香：《前奏——毛泽东1965年重上井冈山》当代中国出版社2006年10月第1版，第151页）

      1972年7月3日，张春桥问毛泽东：“xx复辟资本主义，无产阶级就会吃二遍苦，受二茬罪？”毛泽东回答：“你太髙看他们了，他们懂得什么是资本主义？最多倒退到半封建半殖民地社会。资本主义是靠侵略和掠夺别的国家（民族）的财富而积累资产的。而xx走资派们敢于侵略谁呀？不被侵略就阿弥陀佛啦！他们只能剥削和压迫本民族的百姓，或者贱卖自己国家的资源以满足自己贪得无厌的私利。”摘自《孔庆东丨毛主席：你太髙看他们了，他们懂得什么是资本主义？》

      邓小平上台后，三十年来，中国就是不折不扣地走了一条修正主义道路，对内对外，都被毛泽东说中了。其情形，简而言之，好比蒋委员长回来了，胡汉三又回来了。对内，大家已经感受颇深，不说了，单说对外，中美国、中美夫妻论，救美国就是救中国、美国放话“中国如果停止改革开放，美国绝不会坐视不管”以及人家针对中国的奶头乐战略的成功实施……什么意思？中国是不是已经成为美国的附庸？尽管美国没有直接入侵中国领土，但中国半殖民地的性质已经昭然若揭。（待续）

中流击水

      事情远没有就此结束。2018年7月6日，中美贸易战不期而至。继蒋委员长回来之后，以特朗普为首的美帝国主义也公然打上门来了。面对这个新的情况，我们又该怎么看？

      毛泽东在《矛盾论》中指出：“任何过程如果有多数矛盾存在的话，其中必定有一种是主要的，起著领导的、决定的作用，其他则处于次要和服从的地位。因此，研究任何过程，如果是存在两个以上矛盾的复杂过程的话，就要用全力去找出它的主要矛盾。捉住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了。这是马克思研究资本主义社会告诉我们的方法。”

      中国当前的主要矛盾究竟是什么？这是一个必须首先要搞清楚的问题。在《矛盾论》中，毛泽东论述了先前中国在半殖民地条件下的几种情形。我认为，毛泽东关于在半殖民地条件下的主要矛盾的分析完全适用于我们现在。

      毛泽东指出：“当著帝国主义向这种国家举行侵略战争的时候，这种国家的内部各阶级，除开一些叛国分子以外，能够暂时地团结起来举行民族战争去反对帝国主义。这时，帝国主义和这种国家之间的矛盾成为主要的矛盾，而这种国家内部各阶级的一切矛盾(包括封建制度和人民大众之间这个主要矛盾在内)，便都暂时地降到次要和服从的地位。”摘自《矛盾论》

      在此，还需要特别注意，和传统战争相比，现代战争无论是在特点还是形式上都已经发生了显著变化。我们必须要对现代战争的特点和形式有个深刻了解和全面认识，以便于我们准确判定当前的主要矛盾。

      帝国主义发动侵略战争的目的就是掠夺，杀人是其次。非线性、非接触、非对称是现代战争的三个基本特点。从现代战争的形式看，现代战争不仅是军事战争，还有贸易战、金融战、生物战，舆论战、信息战……那种把现代战争仅仅局限于军事战争且是军事入侵的传统思维是不符合当前的斗争实际的，因而是错误的，更是十分危险的。大家不会忘记，一场金融战争，前苏联七十年积累的财富被洗劫一空。而美帝对中国发动的旨在掏空中国的金融战正在中华大地上演。而中国毫无底线地对外开放金融市场，则为下一步引狼入室做好了铺垫。至于杀人于无形的生物战――比如在中国大举推广转基因，则是早就进行了。为此，顾秀林一语道破：转基因是战争行为，很对。也就是说，中国实际上早已经进入战争状态。人家早已经对中华民族磨刀霍霍了。

      综上所述：第一、经过三十年的私有化改革，中国已经沦为美国的附庸国，具有半殖民地的性质。第二、经过三十年的私有化改革，官僚主义依旧，不仅如此，蒋委员长还回来了，美帝国主义也打上门来了。中国实际上早已经进入战争状态。中国和美帝国主义的矛盾是当前压倒一切的主要矛盾。（待续）

中流击水

      经过三十年的私有化改革，顽固的官僚主义尚未有丝毫的解决，继蒋委员长回来之后，以特朗普为首的美帝国主义也公然打上门来了，以至于资本主义改革的吹鼓手吴敬琏先生只剩下祈祷的份儿了。继孙中山先生领导的旧民主主义革命失败、陈独秀右倾机会主义路线致使中国大革命再次失败以后，中国用三十余年的资本主义改革实践第三次验证：资本主义这一条道路在中国走不通。倘若一意孤行，前苏联党垮塌国解体就是最好的例证。

       那么，现在，我们该怎么办？

       如果时间退回到30年前，只要改革官主集中制的政治体制，建立起符合社会主义民主原则的民主集中制的新体制就行了。只要完成了这个改革任务，从制度上来说，我们的建设社会主义的任务就算基本完成。

      但是，现在已经不是了。中国通过30年的资本主义改革，社会制度倒退了至少一百年，成了官僚特权阶级、官僚资产阶级、官僚买办汉奸集团专政。严酷的革命斗争要求我们，必须正视并立足于30年改制以后的社会现实。我们的革命的正确战略，一定要建立在这个现实的基础之上。

      这个正确的战略，就是我们必须从无产阶级主导的联合主张民主进步的民族资产阶级参加的旨在反对帝国主义、官僚资本主义和官僚主义的新民主主义再革命做起。彻底打败他们、打倒他们，以便于我们建设宪政新民主主义的经济、宪政新民主主义的政治和宪政新民主主义的文化，一句话，建设一个宪政新民主主义的新中国。只有在这个任务基本完成之后，才能开始下一步的社会主义再革命，向着更高级的科学社会主义的宏伟目标迈进。这是唯一适合中国当前革命斗争的正确战略。谁要是违反了这一战略，谁就不了解中国的实际，谁就注定要犯左的（社会主义革命）或者右的（资本主义旧民主主义革命）以及改良主义的战略错误。依照他们的错误战略指导中国的革命斗争，其结果，必然使中国蒙受绝大的损失。这是毫无疑问的。

      反对帝国主义、反对官僚资本主义、反对官僚主义，这就是摆在新时代的三大革命任务，而以反对美帝国主义为当前第一要务。放眼世界，美帝国主义还不只是对中国发动了战争，还把战火烧到了全世界。得道多助，失道寡助。既然如此，全党全军全国各族人民紧密团结在不忘初心的习近平总书记的周围，在不断自我革命的中国共产党的坚强领导下，虚心学习毛泽东的抗战思想（这一点尤其重要。所以，我一再强调同志们要好好下去学习毛选前四卷。后面的固然也要学习，但重点在前四卷），联合国内外一切进步势力，坚决打败、打倒美帝国主义，便成了摆在我们面前的压倒一切的首要任务。

      这是全世界范围内的99%对1%的斗争。这是最后的斗争。只要胜利完成这场新民主主义再革命任务，就为实现习近平总书记提出的构建人类命运共同体的宏伟蓝图彻底扫清了障碍。我坚信，在以习近平总书记为核心的党中央的坚强领导下，肩负特殊使命、不忘初心、勇于自我革命的中国共产党一定会不负众望。正如习近平总书记在庆祝中华人民共和国成立70周年大会的发言中所说：“没有任何力量能够撼动我们伟大祖国的地位，没有任何力量能够阻挡中国人民和中华民族的前进步伐。”（待续）

中流击水

       人民民主专政是包括工人阶级、农民阶级、中小资产阶级在内的人民大众经过革命的共产党的领导，在取得反对帝国主义、封建主义（或者官僚主义）以及官僚资本主义的新民主主义革命胜利之后进入的一个社会发展阶段。这是一个社会主义因素占主导并逐渐增长的社会发展阶段。这是一个将东方的民主集中制和西方宪政体制以及地方、企业自治制度、普选制有机结合起来的社会发展阶段。一句话，这是一个向着完全的社会主义逐步过渡的社会发展阶段。这是一个很长的社会发展阶段，直到将资本主义的先进性发挥到底。它是无产阶级为之奋斗的初级目标。

      人民民主专政的基本原则是：公有制经济的基础地位、无产阶级法权的确立亦即全民生产资料所有权的代表权以及用以捍卫无产阶级专政的国家机器必须归人大系统（国有企业的工会以及农村里的农会都属于该系统）、革命的共产党的领导和人民民主宪政。其中，公有制经济的主导地位是实现人民民主专政的基础，无产阶级法权的确立亦即全民生产资料所有权的代表权以及用以捍卫人民民主专政的国家机器必须牢牢掌握在人大系统的手中是人民民主专政的命根子，革命的共产党的领导是人民民主专政的组织保障，人民民主宪政是人民民主专政的根本体制保障。

      这里涉及到一个问题：如何将党的领导、人民民主专政和人民民主宪政统一起来？

      我是这样设想的：假设把人民民主专政的国家看成是一个人人股份均等(股权不可以买卖和转让)的大公司，依照这个思路，将西方的现代企业制度套向国家，实行现代国家制度。大致如下：

      1、实行无产阶级的共产党中央执政、共产党的各级地方党委监政、其他各党派平等参政、议政、监政的政党制度。无产阶级共产党的各级党委兼监事会职能。监事会监督执行的是中央的精神。她指导地方、企业和农村把中央精神与当地实际有机结合起来，进行创造性地工作，确保全国上下的高度统一。监事会不应作为政府的一个职能部门，要把他从政府部门中分离出来，还给党。为确保监政有力，监事会成员不得兼任地方人大及行政职务。企业亦是如此。其各项开支要由中央财政统一负担。

      另外，要纯洁党的组织。必须保证共产党的无产阶级的阶级基础。资本家可以竞选人大代表，可以去政协，也可以自由组党，但就是不能加入共产党。这是其一。其二，要改革党代表和党员干部的产生办法，要把党管干部和人民管干部结合起来，一定要体现人民是主人，人民说了算的特点。我建议同级人民代表或人大代表是产生同级党代表和同级党的主要干部的基础。如果一个级别的党的主要干部连同级别的人民代表的资格都不配，那么他就一定不能成为这个级别的党代表和党的主要干部。这要作为一个基本的原则。当然，会有特殊情况。对于杰出人才，可以先提拔上来，经过一段时期的试用后，一定要回到这个基本的原则上来，要让人民来检验，看其是否合格。

      2、 要由全国人民自下而上民主选举产生的享有国家最高权力的全国人民代表大会代表全国人民集中行使全民生产资料的所有权(行使这个权力绝对不应该是政府)。在地方和企业，则由地方人民代表大会和企业职工代表大会分别代表地方和企业内人民对地方和企业内的全民生产资料行使所有权，并依次产生地方人大常委会及主任、企业工会及主席。在农村最基层，实行一切权利归农会，实行村务公开，村民自治。 国务院必须把国有企业资产管理委员会和国土资源管理委员会、金融系统的掌控权（也就是金融主权）以及包括公检法在内的国家机器从政府部门分离出来，还给人大（拨乱反正的非常时期，这些权力可以由党收回并代管。待整顿结束政权稳定后，再还给人大）。我们通过这项措施，坚决从根本的所有制制度上实现从党主、官主到民主的历史性转变。另外，还要改革人大代表的选举办法，整顿人大，使各级人大及人大代表能够真正担负起代表人民的重大使命。
　　
      3、全国人民代表大会授权由其产生的国务院对全民生产资料行使宏观管理权。地方人大授权由其产生的地方人民政府对地方全民生产资料行使地方管理权。全民所有制企业职工代表大会授权由其产生的(而非上级任命的)企业厂长(经理)对企业内全民生产资料行使直接经营管理权。农会授权由其产生的村委会及主任主持全村的生产经营管理工作。

      4、必须要树立宪法权威。任何政党、社团和个人都不能凌驾于宪法之上，必须确保司法、监察、审计、媒体等的独立，坚决反对政党、行政对司法的干涉。人民民主专政要树立宪法的权威，实行人民民主宪政。人民民主专政和革命的共产党的领导、人民民主宪政应该是有机的统一。

      5、打破重重限制，坚决贯彻落实宪法赋予人民的言论、出版、集会、罢工、结社自由。

      这样，新构想就分开了监督权、所有权和经营权，理顺了党、人大与政府的关系，摆正了各自的位置，同时，将共产党的集中领导与人民的民主管理、政府的高效运作与人民的有力监督、中央的宏观调控与地方企业的微观搞活有机统一起来。它全面贯彻落实了民主集中制，彻底摒弃了“当官不为民作主，不如回家‘种红薯’”的为政观，而代之以“当官不为民服务，不好好为民服务，无能为民服务，必须回家‘种红薯’”的公仆评选考核机制。它还要求由人民来把好选拔干部的第一关，真正落实人民在国家中的主人地位。

      这种构想，一方面，由于人大设在国有企业的支部——企业职工代表大会对企业内全民生产资料的代表职能，挡住了政府各部门对企业生产、经营、资产重组和资本运营等方面的直接干予，把企业从来自行政的重重束缚中彻底解放出来。另一方面，企业厂长是在职代会上经群众民主选举产生的，必深得群众的信任和拥护，他必尽心竭力，精忠为民，同时，企业厂长在工作中还要实实在在地接受职工和企业党委的有效监督，所以，他岂敢违背民意、背叛党心而胡作非为？只要他敢动，一定会就地摆平。

      我坚信，通过这场变革，必将切实落实人民民主，彻底打掉官僚主义和官僚资本主义，铲除腐败祸根，强化党的领导和中央的权威，切实将中央的方针政策落到实处，从而激发出广大人民群众无穷的创造热情，推动着生产力以前所未有的速度迅猛向前。（完）

中流击水

第一、既然是毛泽东一手构建的社会，出了问题，就必须到毛泽东构建的社会的政治经济结构中寻找原因。这是唯一符合唯物辩证法的正确思路。脱离了这个思路的任何其他认识，都注定要陷入主观唯心主义。

第二、错误在于政治经济结构（简而言之，就是制度和体制），党和人民都置身其中。需要改变的是制度和不合适的体制，然后，让所有受旧制度旧体制侵害的人获得新生。这就是救党救国救民，这就是大慈大悲、普度众生。这难道不对么？难道还有比这个更正确的思路么？

第三、中国的事情要办好，还得依靠中国共产党的领导。别的，任凭谁也不行。当然，共产党自身也要不断自我反省，自我革命，努力向着真理靠拢。同时，更需要制度的约束和来自最广大人民群众的监督和强有力的支持。推墙拆庙论不得人心。我料定他们不会得逞。

第四、当代中国革命的斗争顺序：先从官主转化为党主。必须要将原本该归全国人大系统所有的根本权力从政府手中剥离出来，交给党，由党代管。一定要强化党的领导，树立以习近平总书记为核心的党中央的领导权威――在国内，建立反对美帝国主义的爱国民主统一战线，外反美帝，内打黑除恶，反腐除奸；对外，积极建立包括美国人民在内的反对美帝国主义的国际统一战线，坚决打败、打倒美帝国主义――没收官僚资产阶级的财产，铲除官僚资产阶级――实行政治体制改革，切实贯彻落实民主集中制，党将原本归人大系统的权力还给人大系统，实行新民主主义的宪政，重建新民主主义的共和国――开启社会主义革命，逐步向着科学社会主义过渡。

第五、总书记习近平具有很高的马列毛主义理论水平和丰富的斗争经验。我看好习近平。时势造英雄。正如一个视频中所说，习近平注定会成为继毛泽东之后又一位伟大的人民领袖。在他的带领下，中华民族一定会实现伟大的复兴，并为实现整个人类的和平做出卓越的贡献。

中流击水

正是基于以上认识，我考虑左派当前斗争的第一要务，还不是直奔争取民主或者纠正错误路线。这样难度非常大。而是坚决反对官主，打掉官主，打掉官僚主义，也就是把原本归人大系统的根本权力如国资委系统、国土资源系统、金融系统、公安系统、国安系统等必须从政府手里拿回来。这些权力原本是归国家主人的。政府是执行机构，是为人民服务的公仆，怎么可以窃取主人的权力，长期霸占主人的位置？！拿回来，先由不忘初心的党来接管，坚决树立以习近平总书记为核心的党中央的领导权威，实行党主，迫使政府必须规规矩矩地坐回到他的仆人的位置上去，坚决打击来自各级政府方面的官僚主义，然后再和党争取民主，哪怕先争取到形式民主，以便尽快实现党群一体，共同谱写新时代伟大斗争。这是一个新的斗争思路。不晓得是否有道理。还请项观奇老师和大家考虑。

真言

党的政治路线和组织路线决定了该党的政治性质。回顾40年来的执政党所所作所为，早已经明确无误的告诉人民。该党是一个背叛马克思主义的共产党的修正主义政党，即已经成为一个资产阶级的政党。“该党改变马克思主义的政治思想路线，走上了私有制的资本主义道路，实行的是资本主义的社会制度。该党组织纳入资本家（剥削阶级的·代表人物）为党员，从组织结构上也进行了脱胎换骨的转换。加上权贵官僚资本集团的严控。使这个国家已经成为官僚资本集团的乐园。你现在要求无产阶级去支持资产阶级政党的代表人物，去支持这个仍然在卖国，仍然在祸国殃民的执政党，不知你的真实的政治立场是什么？如果你还认为你还是站在无产阶级的政治立场的话，你早已经走错了门，拜错了神。其实从你的前后两篇文章中已经看出了你的真实的政治立场。你的对毛泽东年代的认定，“这时的共产党是官僚主义者阶级性质。因为此时的生产资料是国家所有，是国家主义，实质是官僚主义。其政治体制，是党国官僚体制。”已经不是什么看法不同的问题，你彻底否定了毛泽东年代人民当家做主的事实。这是你的实实在在的政治立场的表露。把某人的几句忽悠人民的口号拿来作为要求人民支持的依据，而不管不顾他这几年来到底干了什么。一个全面由官僚资本集团控制，由一人专制统治的官僚垄断资本主义社会已经形成。把无产阶级和劳动人民的重新翻身解放，马克思主义的科学社会主义的建立寄希望于搞资本主义私有制的总代表，这难道不是一种神经错乱的表现？

中流击水

本文讲了五个问题，真言可以一一评述、批判。一把抓，你肯定说不清楚，谁也不行。其实，还有一个问题，那就是如何看待和如何对待执政的已经变修变质的共产党。关于这个问题，我在与高居矛老师商榷的两篇文章和《中流击水：主张推墙拆庙的政治势力》中专门做了阐述，可以到那几个帖子的下面去谈。