人民民主社会主义论坛

标题: 2019-2-15 [打印本页]

作者: admin 时间: 2019-9-12 23:26
标题: 2019-2-15
理论探讨不能靠历史比拟吃饭，更不能瞎比喻。还是是要从实际出发具体研究。主要矛盾争论多年了。对中国问题的判断也争论多年了。就是外敌入侵了，你也不能说和伪军结成统一战线。哪个汉奸自称汉奸了？美其名曰曲线救国。有人主张结成反美统一战线，吹吧，人家在镇压你，你以为你说结就收纳你了？唉，可笑又可悲。这是针对金蜘蛛群里文釆他们的意见而写的。这里有两个基本问题，美国是不是头号帝国主义，霸权主义，台上的修正主义是不是投降主义，社会帝国主义。对这两个问题，毛主席都有明确意见。我们不能动摇。@心旷神怡?怎么办？你大概也不赞成投降，问题是主政者投降。所以，我们反对投降主义，批判投降主义。错了吗？@心旷神怡?我一向认为，在目前情况下，以我们所处地位，只能以反修为纲，以反投降主义去反对霸权主义！你不要类比抗日战争，各方面条件不同，有西安事变，有中共在存在，有红军，有逼得条件。你有什么？再说那是侵略战争下的历史背景，各方面都可比。一切以时间地点条件为转移。不能离开条件类比。@金蜘蛛?是。推墙拆庙都是张宏良李文釆强加给我们的罪名。我们就是照主席意见，反对修正主义，所做到哪里算哪里。我们不奢望胜利，但我们不放弃历史责任。中国修正主义请进外资不是自今日始。美帝霸权主义也不特朗普始。我们坚持社会主义再革命是我们的权利。

@潇洒人生?是的。你至少看明白我的意思了。离列宁远了，受苏联影响大。主席一直不满意。（潇洒人生：@项观奇?过去党内斗争方式方法还是受传统文化影响太深。这个影响不可能短期内改变。在未来的社会主义革命中，要吸取过去的教训。你的半社会主义思想，主要讲上层建筑方面没有完全进入社会主义，这个提法实际上和主席文革思想是一致的！）

我近年多回避讨论宪政，因为我是主张以社会主义再革命重建社会主义的。只有在重建社会主义的情况下，要落实社会主义宪政形式。
我想，宪政是一种民主政治形式。不是国体，是政体，本身不具备阶级性。不能一说宪政就是资产阶级宪政。之所以讲讲宪政，是针对社会主义失败，无产阶级专政蜕变，共产党蜕变历史教训而来的。共产党凌驾于国家之上，人民之上，能不转化蜕变？必然的。宪政一是强调主权在民二是强调一切政行为均在宪法下运行。
这是我的一点想法。（潇洒人生：@项观奇?项老，这些年你对社会主义宪政民主提的比较多，我个人感觉民主是必须的，没有民主就没有社会主义的最后胜利。但，宪政怎么个搞法，不知道你有新提法没有？）

@杨雪枫?汉中?陕西?是的。现在谈不上，要谈，只是理论研究。（杨雪枫?汉中?陕西：对，在社会主义已经建立起来的情况下才能提上日程。）

@金蜘蛛?对！我就是这个意见！这才是把反霸和反修统一起来，才是独立自主的马列毛主义路线。（金蜘蛛：我有个很不成熟的想法，是刚想到的。为什么不把反美与反投降反官僚体系结合起来？在反美的同时，提出反对官僚体系投降帝国主义！供大家思考。）

@潇洒人生?这就是一个复杂问题。你想得对。要创造。例如，1975年，理论学习时，上海提到党分台上派，台下派，也是看到问题。宪政二字下，可有广泛的形式。列宁成立了工农检察院，没管事。这些，首先有个向资产阶级学习问题。不能小看他们的执政能力。然后是我们创造。比较而言，五十年代，好多了。后来越来问题越大。
（潇洒人生：@项观奇?谢谢项老！我是想，在社会主义条件下，如果实现宪政民主，怎么防止再出现一个修正主义集团打着共产党和社会主义的旗帜搞复辟！如果没有有效的制约限制措施，复辟起来很容易。也许有人会说，宪政了可以通过民主选举让其下台，但问题是，他们既然敢复辟，照样随便改宪法啊！几十年的历史他们的充分表演，让我们啥都看清楚了。）

是的。北欧有的国家连奴隶制农奴制都没经历过，从小农到资本主义。恩格斯就此说他们人格独立观念强。（康小松：这些，首先有个向资产阶级学习问题。不能小看他们的执政能力。然后是我们创造。
……
我这几天在学习美国的历史，感觉美国的政治体系是资产阶级政治中的较高级的一种体系，起点就比较高。

在读中国历史俄国历史，包括德国法国等国家的历史，由于这些国家都是从远古历史中逐渐走过来的，所以，史上有太多的黑暗与肮脏（就是政治发展水平受历史的牵累，表现的比较低的缘故），人民有太多的悲惨与壮烈。

而美国的历史，更多讲述的是贸易、关税、银行、法案。学懂美国的历史，不容易，需要商业金融知识，而学习中国俄国的历史较容易，里面都是精彩的故事。）

有什么样的人民就有什么样的政府，关键在人民。

@董学诚?是的。根本问题是政权，政权问题靠革命。包括宪政在内，一切形体形式的命运最终还要看人民的觉悟程度。主席的宪法写了公民权利，邓的宪法也写了，没去掉，但不执行，怪谁？怪我们自己。不是写错了，是我们不捍卫。人民的觉悟是一个过程，谁说了也不算。瞧不起人民，不对，吹人民，也没用，现实的就是合理的，合规律的。中国人在最坏的资本主义之下，在法西斯专制之下，竟忍受四十年，别怪特色欺骗，怪自已何以被骗！毛主席有话在那里，两个字:造反。搞别的，只是对他的讽刺。我至少还有这点自我批评精神。看到吹，我真不知该说什么？主席志向远大，不願意中国落后，所以说，我对中国的进步例来不满意！现在这一套，他活着也会气死。（董学诚：什么宪政，我从不相信有什么脱离统治阶级意志的宪政神话。毛主席在世时，把“四大”写入宪法，而邓小平一上台，“四大”便成了非法。罢工自由也被永久取缔。可笑的是，直至今日，尚有人在鼓吹什么宪政民主，并无视历史的变迁，幻想让资产阶级先行民主革命，然后再在资产阶级的民主宪政下进行合法的“革命”，这一早被列宁批得体无完肤的第二国际机会主义的“理论”竟然在某些自称马列毛主义的人物再次搬出，岂非咄咄怪事！即便在中国会出现资产阶级的民主革命，历史也不会把领导责任赋予资产阶级，因为中国资产阶级的软弱性是从娘胎里带来的。未来无产阶级的历史使命是无可推卸的，身负重任的马列毛主义者，绝不可有负重托，“为了一碗红豆汤而去出卖自己的长子继承权”。（列宁语）人民在没有组织起来的状况下，是不能被称之为人民的，而直能是一盘散沙。马列毛主义者的第一要务，就是以马列毛主义的理论灌输民众，唤醒民众，组织和领导民众，而不是做民众的尾巴。）

对宪政不要曲解。人家资产阶级宪政还在实行。至于无产阶级宪政，有待理论探讨和实践。
@董学诚?是呵。只能做工作。慢慢来，不能着急。中国人啊中国人！

@杨思基苏州大学?是的。@杨思基苏州大学?甚至成了统治阶级也未见得就能宪政，如已发生的。我还是那句话，别吹！（杨思基：无产阶级宪政只有在无产阶级整个阶级成为统治阶级主导国家政权条件下才有可能。）

@杨思基苏州大学?巴黎公社还真有点宪政，后来的反倒倒退。例如普选权。苏联的苏维埃，中国的人大，请想想吧？别吹。四大？我们被揪上审判台，四小也没有！主席说，林彪一类如上台云云，为什么？（杨思基：巴黎公社革命存在时间很短，还没有来得及实践无产阶级宪政，但按照它所确立的原则，若能坚持下来并在全国范围夺取政权，它就必将是一个无产阶级专政的民主宪政国家。）

@董学诚?对（董学诚：宪政本身是没有阶级性的，因为它体现得不是国体，而是政体。）

@杨雪枫?汉中?陕西?是啊，他们党内斗争也没象共产党。（杨雪枫?汉中?陕西：我们应该从资产阶级那里学到点什么。为什么无论那个党派上台，资本主义的社会性质都得以维持？）
列宁很实际，他说，一个马克思主义者如果以为被整个现代社会置于愚昧无知和循狭黑暗境地的广大人民群众(特别是农民和手工业者)只要单纯受些马克思主义教育就能摆脱昏暗的境地，那就是最大的而且是最坏的错误。引自《战斗的唯物主义的意义》。我们坚持了奴隶们创造历史的一面，正确，但忽略了这一面，常常犯这个最坏的错误。列宁是实干家，很实际。不吹，科学。

@杨雪枫?汉中?陕西?我们一直想搞，操作不易。（杨雪枫：咱们可以搞一个网站。）

对。至少现在不必多议。要议的应是现在怎么办？（杨雪枫：所有对于将来的设想都留待实践去检验吧！）

@董学诚?很对。如魏巍所言，革命到底。我在旗帜群中讲，相比较而言(如比欧美)，我们面临的革命任务相对来说，还是起点较低，发动较容易。我这样说，是从这样一个事实出发的，我们面对的是最坏的资本主义。这里的最坏，体现在两点上，一是帶有封建性的法西斯资产阶级专政。比资产阶级民主共和国落后、反动。二是资本主义带上前资本主义的超经济强制(奴隶制农奴制)。正是这两个政治上经济上的最坏，使我们的革命任务起点较低，也因此较害易发动革命。
当然，较容易，不等于就能成为现实，这还要看革命主观力量的成熟度。
红贝同志对我的这一观点表示不同意。我做了解释，告诉他，这是列宁论述俄国革命的重要观点。他很负责任地找到列宁的话。其实，列宁多次讲过这个观点。我只是学习用于解释我们面对的历史任务，会不会犯生搬硬套的教条主义错误，同志们指正。（我屡次说过：与各先进国家相比，俄国人开始伟大的无产阶级革命是比较容易的，但是把它继续到获得最终胜利，即完全组织起社会主义社会，就比较困难了。

我们开始这个革命比较容易，有下列几个原因。

第一，沙皇君主国在政治上的非常落后（就20世纪的欧洲来说）使得群众的革命冲击力量异常强大。

第二，俄国的落后使得无产阶级反对资产阶级的革命与农民反对地主的革命独特地结合了起来。……

第三，1905年革命使工农群众受到了非常多的政治教育，既使他们的先锋队了解了西欧社会主义运动的“最新成就”，又使他们自己懂得了革命行动的意义。没有1905年的“总演习”，1917年的二月资产阶级革命和十月无产阶级革命都是不可能的。

第四，俄国的地理条件使它比其他国家更能长久地对抗资本主义先进国家的军事优势。

第五，无产阶级同农民的特殊关系便利了从资产阶级革命过渡到社会主义革命，便利了城市无产者去影响农村半无产的贫苦劳动阶层。

第六，罢工斗争的长期锻炼和欧洲群众性工人运动的经验，有助于苏维埃这种特殊的无产阶级革命组织形式在深刻而迅速尖锐化的革命形势下产生出来。）

欢迎光临人民民主社会主义论坛 (http://178.236.45.61/)