人民民主社会主义论坛

标题: 2019-5-17 [打印本页]

作者: admin 时间: 2019-9-20 09:40
标题: 2019-5-17
项观奇:谢谢。向建利他们咨询意见可能，再多，过了。正象川普说的，他们是为美国利益，对其他欧盟国家也大体女此。唯一的区别是社会制度不同导致的分歧。所谓原则，也在这里。这个底线，习不敢丢，不然不仅是经济问题，更会是政治问题。世贸毕竟是世贸，现在是中美，有区别。草庵的思路和我们的思路不一致，所以对他的分析和预测，我不同意。为纪念五一六，我草出怒斥投降派一文。我有我的考虑。
谢谢。你明白了我的心思。我就是坚决砲打司令部不动摇。我认为这是反修反复辟的根本策略，也只有这样，才能解决问题。这是纲，其他是目。发动人民，引导人民，只能走主席指示的这条路，举起他的旗子，打倒右派。
请底层同志注意我的上述意见。
项观奇:
到底对中美贸易战我们该取怎样策略，我在第三段是讲讲我的意见。同志们研究一下。我感到，我们不能无所作为。
项观奇:
@杨雪枫?雪枫，文章发你了吧？
项观奇:
我发了几十位同志，但也许还是有漏发的。

潇洒人生:
@项观奇?可以发我一份吗？469264018@qq.com
项观奇:
@潇洒人生?好。立即发。
潇洒人生:
谢谢
杨雪枫:
项老，请拉我入中国共产党人（MLM）ICOR群。被老婆强退了。
项观奇:
夫人专政啊？
项观奇:
马上拉
杨雪枫:
嗯。
杨雪枫:
谢谢。
项观奇:
完成

底层设计:
l@项观奇?文章大概看了一遍，很好！完全赞同！要不要在核心群里转发？
项观奇:
我是一晚上匆草而成，要不要问问同志们意见，再作修改？
潇洒人生:
李肃他们几个人连续搞了几次所谓智库关于台湾及贸易战的讨论，不知大家看了没有？
项观奇:
@潇洒人生?已发。
潇洒人生:
好的，我回去看一下，现在外面。谢谢你，教授！
项观奇:
同志之间，不用客气。互相尊重。
项观奇:
看了提意见给底层同志，一并修改。
潇洒人生:
@项观奇教授，已经收到。谢谢你！
项观奇:
@底层设计?我已将修改稿发你。可处理了。希望更多人看到。
杨雪枫:
收到的邮件没有附件。
项观奇:
又发一次。再看看。
项观奇:
还没有吗？如没有，我再发一次。前次操作失误。
底层设计:
@项观奇?刚看到。好的。我开始转发！
项观奇:
按修改稿。
杨雪枫:
个别字和字的顺序修改一下就更完美了。比如；已经完全可以看清了“中特”执政者的投降主义本质这句，把了移动到最后。
杨雪枫:
当着特郎普说，改成“当特郎普说”
底层设计:
[文件]
杨雪枫:
很有气势!
项观奇:
@杨雪枫?谢谢。改。
项观奇:
@底层设计?我已改。发你邮箱，能用最好。读起来更顺畅些。
项观奇:
短文也发吧。胡锦涛一错再错文。
项观奇:
也已发你邮箱。
底层设计:
好的！
底层设计:
项老师文章请大家赶快转发。很快会被封的。
杨一平:
收到。
太行玉笛:
新动向:
@太行玉笛?是新动向。文章收到否？已被封。人在旅途:
@项观奇?对T色凳修投降派一针见血。
项观奇:
关于对这场斗争是要有正确认识。
项观奇:
现实永远是活的发展的，马克思主义必须跟上形势。这是列宁毛主席做得最好的地方。
顺丰光松:
对头

项观奇:
原则的实行，有个形式问题。剧变，也是一种形式，形式服从目的，夺权。
项观奇:
消灭私有制是原则，但又是一个漫长的历史过程。
这个论述后半段正确，前半段不足以说明主席讲的林彪一类如上台云云。为什么很容易？显然有转化的原因。(@北京之秋?，我们今天的体制～就是毛体制。
没有什么不好的。
这个结论不符合事实。
1.从来就没有什么毛体制，只有前三十年的社会主义体制。即以公有制为经济基础执行全面计划经济的经济体制和以马列主义为指导理论，共产主义为信仰目标，共产党作为执政党和各民主党派协商，以人民民主专政为政体的共和制，民主集中制，人民代表大会制。
2.我们今天的体制已修正变化为，（1）经济体制通过明晰产权的改制已改变了社会主义经济体制的性质。全民和集体所有已变成国有、私有、中外合资及股份混合所有等多种所有制结构性质。社会资源的配置和分配更不是社会主义的计划经济，而是国家和官僚权贵资本垄断利益优先下的所谓“市场经济”（这个是没有得到世贸组织承认的特色市场经济）。
（2）政治体制，或者说政体，从形式上似乎沿用了前三十年毛时代的架构，但从具体内容上，即党和国家的方针政策上也与前三十年的毛时代背道而驰了。什么都“Ts”了，挂羊头卖狗肉了。一句话，社会主义执政为民、全心全意为人民服务的宗旨成了“牌坊”，名存实亡，公权力私用，也就是前面@小民所言的，制度性腐败，把这一切错位的怪罪于前三十年的毛泽东时代，而不去质疑庙堂之上的特权贫腐修正主义分子。
……
)
项观奇:
[链接]
项观奇:
可供参考、研究。

欢迎光临人民民主社会主义论坛 (http://178.236.45.61/)